Владислав Бордеяну

2016-й  – год сплошных круглых дат.

25 лет назад был разрушен СССР, Республика Молдова отметила 25 лет своей независимости, а 19 декабря исполнится 110 лет со дня рождения советского государственного и партийного деятеля Леонида Ильича Брежнева, который с 1950 по 1952 гг. возглавлял Молдавскую ССР, 18 лет руководил Советским Союзом и много сделал для советской Молдавии.

Официальная позиция руководства Республики Молдова по отношению к советскому периоду (а министерство просвещения, как сказано в Кодексе об образовании, проводит государственную политику в области образования), отражена в школьных учебниках: СССР был империей зла, а Молдова была колонией, из которой метрополия (союзный центр) выкачивала природные, трудовые и финансовые ресурсы.

Однако, несмотря на весь официальный либеральный негатив, более половины населения Республики Молдова испытывает устойчивую ностальгию по Советскому Союзу. Как показал опрос, проведенный в марте этого года по заказу американского Международного республиканского института IRI(директором данной организации является один из американских “ястребов” – сенатор Джон Маккейн), 59% населения РМ сожалеет о распаде СССР и только 29% считает развал Союза положительным моментом.

Августовский опрос Ассоциации социологов и демографов показал, что 65% жителей страны считают, что их уровень жизни после распада СССР и получения Молдовой независимости стал хуже. А согласно октябрьскому опросу Института общественной политики, если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум о возвращении Молдовы в состав Советского Союза, 46,5% граждан проголосовали бы “за”.

Мы советуем тем нашим согражданам, кто не жил в сознательном возрасте в Молдавской ССР, обратить на это внимание и попробовать сформировать собственную точку зрения на страну, наследие которой уже 25 лет пытаются разрушить разного рода либералы, реформаторы и демократы. Однако это наследие по-прежнему является основой для материальной базы населенных пунктов, промышленности, сельского хозяйства, системы медицинского обслуживания, образования, а также для развития культуры.

Так кто кого кормил в СССР?

Полтора месяца назад соцсети и медиа-пространство Республики Молдова взорвала скандальная запись в блоге министра транспорта и дорожной инфраструктуры Юрия Киринчука. Вместо того чтобы выполнять свои непосредственные обязанности, этот представитель Либеральной партии любит поразмышлять о судьбах Родины и насущной необходимости её объединения с Румынией.

“Большинство русских – ленивые пьяницы, которые хотят найти человека, который взялся бы за плуг и накормил их”, - написал в своём блоге Киринчук.

Эта фраза министра-ксенофоба – вольно изложенная, но достаточно точная выжимка содержания наших школьных учебников по истории, согласно которым (как не раз подмечали комментаторы), готы, гунны, авары или вандалы в “румынском пространстве” “появлялись”, “оседали”, “продвигались”, а вот славяне – предки русских, “жили грабежом и совершали грабительские походы”. Российская, а затем Советская империя, согласно учебникам по истории, были “наиболее разрушительной силой, преследующей цель истребить румынскую нацию”, а Москва в период Советского Союза “угнетала” народы СССР, которые фактически были обобраны русскими и РСФСР.

Однако официальные документы советского периода, которые по понятным причинам не приводятся в молдавских учебниках, показывают совершенно другую картину: руководство СССР сознательно шло на жертвы со стороны центральных районов страны, и прежде всего России, для преодоления отсталости национальных окраин. В Политбюро даже возникали споры по этому поводу, т.к. из-за перераспределения ресурсов страдала российская глубинка.

Как вспоминал председатель Совета Министров РСФСР в 1971-1983 гг. Михаил Соломенцев, когда Брежнев рекомендовал его на данную должность, он поставил условие – перестать “затюкивать” Россию, поскольку отраслевые отделы ЦК и союзное правительство “напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, чем самой России. Госплан также ставит во главу угла интересы союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола”.

Если в 1970-80 гг. Российская Федерация могла себе оставить не более 40% собранного на её территории налога с оборота, то у Прибалтийских республик этот показатель составлял 45-50%, а у некоторых союзных республик достигал почти 100%. Так, например, в структуре доходов бюджета РСФСР 1976-1980 гг. налог с оборота равнялся 37,3%, Белорусской ССР – 44,3%, Молдавской ССР – 49,3%, Армянской ССР – 52%, Литовской ССР – 55,2%. А темпы капитальных вложений в экономику союзных республик в 2-4 раза превышали аналогичные показатели для РСФСР. 

В своей книге “Гибель империи” Егор Гайдар - один из авторов российской модели “шоковых” экономических реформ и идеолог либерализма, приводит данные об экспорте и импорте внутри СССР и за рубеж в мировых ценах на конец 1980-х гг. Так вот, согласно представленной таблице, положительный торговый баланс наблюдался только у России и Туркмении. То есть именно эти две республики (Туркмения – в последние годы жизни СССР) выступали в качестве доноров. В определенные периоды республикой-донором была и Литва. Остальные союзные республики, по сути, были на дотации. 

Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г, (млрд., руб.)
 

 
В пересчёте на душу населения межреспубликанские дотации в СССР выглядели следующим образом: каждый житель РСФСР дотировал жителей других регионов Союза на 209 руб. (для примера - среднемесячная зарплата в 1985 г. составляла 199 руб., в 1986 г. – 206 руб.). Туркмены платили по 11 руб. Остальные - деньги получали. И Молдавская ССР (612 руб. на душу населения) по уровню дотаций стояла на одном уровне с Прибалтийскими республиками. 

Жители Молдавской ССР, которые путешествовали по СССР, помнят, что уровень жизни в нашей республике был выше, чем на Украине, в Российской Федерации и большинстве других союзных республик. А с уровнем жизни в Румынии нельзя даже было сравнивать – молдаване жили существенно лучше румын (граждане соседней страны, когда приезжали к нам в гости, увозили домой огромные сумки продуктов). При этом государственный строй по обе стороны Прута был одинаков.

Межреспубликанские дотации в СССР в пересчёте на душу населения

           
Потребление в Молдавской ССР в те годы на 25-30% превосходило уровень производства.Правда, в этом отношении МССР была достаточно скромным регионом. Например, в Грузии потребление почти в три раза превышало производство, в Армении – в 2,7 раз. В Эстонии в середине 1980-х годов производство на душу населения составляло около $13 тыс., а потребление - $26 тыс., в то время как, например, в Белорусской ССР этот показатель равнялся $15 тыс. (производство) и $10 тыс. (потребление). Это к тому, кто в СССР из кого “качал” и кто за чей счёт “жировал”.    

Потребление в Молдавской ССР (тыс. дол. США на душу населения):

 
Самые высокие средние зарплаты в Советском Союзе к концу 1980-х гг. были в Эстонии – госслужащие здесь получали 341 руб., в то время как в среднем по Союзу этот показатель составлял 275 руб. В пятёрку республик, наиболее обеспеченных жильём, входили Грузия, Эстония, Латвия, Молдова и Литва.Если в Таджикской ССР в 1990 г. на одного жителя в среднем приходилось 9,3 кв. м жилья, Туркменской ССР - 11,1 кв. м, а РСФСР – 16,4 кв. м, то в Молдавской ССР этот показатель составлял 17,9 кв. м, Грузии – 18,8 кв. м, а Эстонии – 21,6 кв. м.

Так что если исходить из принятого в современной молдавской историографии постулата, что СССР был империей зла, а союзные республики – колониями Москвы, то Советский Союз был явно неправильной колониальной державой: в “угнетаемых” колониях уровень жизни обязан быть ниже, чем уровень жизни в метрополии, а советская периферия жила куда лучше, чем центральные регионы. Грузия, Молдова и особенно Прибалтийские республики, по сути, были витринами советского социализма.И именно те, кто при СССР жил лучше всех, потом громче всех кричали и продолжают кричать о “беспощадной эксплуатации национальных окраин” союзным центром.

Любимое дотационное детище советских руководителей

Понятное дело, что советский период в молдавской истории не стоит идеализировать, так же как, однозначно, не стоит его ругать. В первые послевоенные годы привезённый в Молдову управленческий аппарат управлял ею как завоеванной страной. Послевоенная разруха, тяжелейшая засуха, повышенный план обязательных хлебозаготовок, сопровождавшихся репрессиями по отношению к “несдатчикам и саботажникам”, и слишком позднее обращение руководства республики за помощью к Москве в 1946-47 гг. привели к трагедии и гибели в МССР тысяч человек.

Это был трудный послевоенный период восстановления разрушенной войной страны, сопровождавшийся новым витком репрессий и чисткой в вооруженных силах. На всю страну гремело “Ленинградское дело”, “Дело врачей”, “Дело Еврейского антифашистского комитета”. В этот период были репрессированы и высланы, в основном, за Урал десятки тысяч молдаван. Всё изменилось в середине 50-х гг., когда Сталин умер, началась хрущёвская оттепель, и центр стал проводить существенно более лояльную политику к вновь присоединённым национальным окраинам. И здесь Молдове очень повезло.

В 1950 г. первым секретарем ЦК Компартии Молдавии стал будущий генсек СССР Леонид Ильич Брежнев. Молдавской ССР он руководил недолго – всего два года, но очень прикипел к маленькой южной республике. При Брежневе в Молдове стала активно развиваться пищевая промышленность, были построены Республиканский стадион, Комсомольское озеро и прилегающий к нему парк культуры и отдыха, началось возведение в Кишинёве многоэтажных домов.

Когда в октябре 1974 г. в МССР с подачи Брежнева с размахом отмечалось 50-летие образования республики, по этому случаю в Кишиневе был построен новый аэропорт, виадук, связавший Ботанику с центром, были расширены и отремонтированы многие улицы города. Очень помог генсек республике и после страшного землетрясения 1977 г.

Став главой государства, Леонид Брежнев взял с собой в Москву многих соратников, с которыми работал в Кишиневе - Черненко, Щелокова, Цвигуна, Трапезникова. Деловые и дружеские отношения связывали его и с Иваном Бодюлом, который потом почти 20 лет (с 1961 по 1980 гг.) руководил Молдавской ССР. Во многом благодаря этим дружественным отношениям, к 1970-80 гг. Молдавской ССР была предоставлена значительная автономия во внутренних делах, и центральное руководство СССР практически не вмешивалось в политику республиканского руководства.

Советской Молдавии повезло не только с Брежневым, но и с другой масштабной личностью – Иваном Ивановичем Бодюлом. Бодюл сделал для Молдовы столько, сколько потом не сделал никто. Это был Государственный деятель с большой буквы, который заставил руководство СССР считаться с нуждами Молдавской ССР.

Как отмечал историк Руслан Шевченко, первым секретарём ЦК КПМ Бодюл стал в мае 1961 г., когда Молдова по многим показателям экономики и уровню жизни продолжала оставаться последней в СССР. Итогом 19-летнего правления И.И.Бодюла стало превращение МССР в среднеразвитое по европейским меркам государство и 7-8 места по основным экономическим показателям среди республик СССР. Именно благодаря его деятельности и преобразованиям, Молдавская ССР получила название “цветущей Молдавии”.

При Бодюле Молдова из отсталого аграрного региона превратилась в республику с мощным научным и образовательным потенциалом, развитой экономикой и современной промышленностью. При нём была построена Молдавская ГРЭС, не только обеспечивавшая МССР электричеством, но и экспортировавшая её за границу, Рыбницкий и Резинский цементные заводы, телевизионный завод “Альфа”, заводы холодильников и стиральных машин, машиностроительный комплекс, в который входили более 20 машиностроительных заводов, включая известные на всю страну «Плодсельмаш», тракторный, насосный, «Комплектхолодмаш», «Гидромаш»; Тираспольские хлопчатобумажный комбинат и швейная фабрика “40 лет ВЛКСМ”, обувные фабрики в Кишиневе и Бендерах, Кишиневская и Рыбницкая трикотажные фабрики, несколько швейных фабрик, началось строительство металлургического завода в Рыбнице, были созданы научно-производственные объединения и комбинаты “Счетмаш”, “Молдавгидромаш”, “Микропровод” и т.д. Всего - 370 новых предприятий, прежде всего в высокотехнологичных областях производства.

При Бодюле Молдова стала пионером в деле создания научно-производственных объединений в сельском хозяйстве. В эти годы была создана уникальная инфраструктура в области мелиорации и построена гигантская, единая система орошения, высажены сотни тысяч гектар садов и виноградников, практически в каждом районе построены промышленные холодильники, птицефабрики и молочные заводы, а Кишинёв обрел новый облик – появились такие микрорайоны, как Ботаника, Буюканы, Новые Чеканы.

Кадровая политика в Молдавской ССР (вопреки заявлениям нынешних политиков и историков о принижении титульной нации советским руководством) строилась с учётом баланса интересов. Молдаване, составляя в 1989 г. 64,5% населения республики, занимали 80% постов секретарей ЦК КПМ, 70% секретарей городских и районных комитетов партии, 74% председателей местных советов. Русские, украинцы и другие национальные меньшинства на 45% укомплектовывали органы государственного и хозяйственного управления и на 53% - кадры первых руководителей предприятий промышленности, сельского хозяйства, строительства и транспорта, а также инженерно-технический корпус.

Это “Путин виноват”?

К началу 1990-х гг. распад СССР стал неминуем. После обвала цен на нефть, который произошёл в начале 1980-х, огромных объемов незавершенного строительства в результате ошибок в планировании, десятилетней войны в Афганистане, а также неудачной горбачевской перестройки, когда был принят «сухой закон», а государственные предприятия попали в неравные рыночные условия с зародившимися кооперативами, казна государства стала трещать по швам. Крушение экономики привело не только к дефициту товаров народного потребления, но и к перебоям продуктового обеспечения. Растущий дефицит потребительских товаров и падение производства происходили на фоне очевидной утраты органами власти, в результате горбачевской реформы правящей коммунистической партии (а фактически ее ликвидации), способности управлять экономическими процессами.

Свою роль в развале Советского Союза сыграли и кардинальные геополитические изменения – упадок коммунистического режима в Восточной Европе, падение Берлинской стены, приход к власти в Польше и Чехословакии «демократических» сил – всё это сильно ослабило геополитическую мощь СССР. Плюс накопившиеся национальные проблемы, выразившиеся в центробежных стремлениях союзных республик и возникновении серии национальных конфликтов.

Но в “бракоразводном процессе” тон задавали не только республики Прибалтики, одними из первых заявившие о выходе из СССР, но и РСФСР, которой надоело в ущерб себе кормить союзные республики. В результате сложившихся диспропорций Россия на тот момент занимала последнее место между союзными республиками по уровню социальных расходов на жителя и восьмое – по обеспеченности жильём.

Тем не менее, как ни стремилась РСФСР избавиться от балласта республик, находящихся у неё на содержании, на момент распада Союза Россия оказалась далеко не в равном положении с ними. Если остальные советские республики в 1991 г. получили шанс начать свою самостоятельную жизнь с чистого листа, то на России, как преемнице СССР, повис астрономический долг в $140 млрд. Эту задолженность Российская Федерация выплачивала более десяти лет и полностью погасила только в 2004 г. 

А Республика Молдова получила независимость без долгов и имея довольно неплохой экономический потенциал. Однако воспользоваться полученным шансом так и не смогла. Вместо того чтобы сосредоточиться на решении экономических проблем, в Кишиневе, где все руководство составили бывшие партийные функционеры и гуманитарии (поэты, писатели, юристы, артисты…) сосредоточились на национальном вопросе… Как следствие: не успев стать независимым государством, Республика Молдова тут же де-факто потеряла промышленно развитый приднестровский регион, который в 1990 г., до распада СССР, давал 40% ВВП республики и производил 90% электроэнергии.

Не лучше обстояло положение дел с экономикой и в Правобережной Молдове. В 1995 г. объем промышленного производства в РМ составил к уровню 1990 г. только 44,2%. Конечно, свою роль сыграл разрыв традиционных производственно-технических и хозяйственных связей на постсоветском пространстве, а также отток квалифицированных кадров на фоне “национального вопроса”. Но были и другие причины обвального падения объемов промышленного производства и постепенной потери индустриального характера молдавской экономики.

В 1998 г., чтобы спасти гордость Молдавской ССР – радиоэлектронную промышленность, правительство приняло решение о создании холдинга “Конверсия”, куда вошли восемь предприятий бывшего военно- промышленного комплекса: АО “Топаз”, “Мезон”, “Сигма”, “Рэут”, “РИФ”, “Микрон”, “Елири” и “Куанта”. Но просуществовал холдинг недолго: уже через полтора года в правительстве решили реструктурировать и продать по отдельности предприятия “Конверсии”. В постановление о ликвидации холдинга также был включен пункт о привлечении к ответственности лиц, виновных в формировании многомиллионных долгов и расхищении имущества предприятий.

25 лет своей независимости Республика Молдова встретила как одно из немногих государств СНГ, которое за четверть века так и не смогло подняться до того уровня развития, что у него было до независимости,  т.е. до уровня 1989-90 гг. По словам экономиста Елены Гореловой, объем производства национальной экономики на сегодняшний день на треть меньше, чем был в 1989 г., объем инвестиций – в пять раз меньше, объем производимой сельхозпродукции – меньше наполовину, а промышленной продукции – на 40%. То есть за годы независимости Молдова не смогла даже близко вернуться к своему прошлому уровню развития.

И хотя местные либералы любят трубить с различных трибун о том, что Республика Молдова является наиболее пострадавшей стороной от “советской оккупации”, статистика упорно демонстрирует, что РМ была и остаётся в числе тех постсоветских республик, которые наиболее пострадали как раз от распада СССР. Но главное - в результате собственного некомпетентного управления страной уровень жизни в Молдове опустился ниже румынского, что является для либералов и унионистов всех мастей основным аргументом в их доводах о целесообразности объединения с Румынией.