|
|
|||||
Главная
Палачи европейской идеи в Молдове, Влад Плахотнюк и Влад Филат, должны навсегда сгинуть с политической сцены, иначе здесь не будет ни европейской идеи, ни антиевропейской, вообще ничего не будет. Над Кишиневом разносится плач «проевропейцев» по поводу того, что в Молдове «убили европейскую идею», звучат призывы выйти на акции протеста, чтобы «смести эту банду». «Банда» — это Плахотнюк с Филатом. Рейтинги их партий опустились ниже проходного порога, но они мертвой хваткой вцепились во власть и не желают ее отпускать. Рижский саммит «Восточного партнерства» окончательно разрушил иллюзии о том, что Молдову примут в Европейский союз. Европейская интеграция, как процесс присоединения к ЕС, мертва. Даже ассоциация, которая рассматривалась ЕС как легкая прогулка с одними только бонусами, обернулась такой головной болью из-за Украины, что теперь ЕС не хочет давать ей даже такую простую вещь, как безвизовый режим. Под сурдинку разговоров про евроинтеграцию в Кишиневе установилась сугубо антиевропейская власть, которая компрометирует саму Европу. Если не считать проведения гей-парадов, на все остальные европейские ценности этой власти наплевать. В этих кишиневских жлобах европейского нет ничего. Им чужда и протестантская этика Европы, и наша православная этика. Им претит любая мораль. Это ворье позорит Европу, и не удивительно, что число сторонников евроинтеграции катастрофически падает. Запад продолжают пугать «русской угрозой». Мол, нравятся вам Плахотнюк-Филат, или не нравятся, все равно придется их терпеть и поддерживать, потому что в противном случае к власти придут Додон с Усатым, марионетки Кремля и агенты ФСБ. Но эти страшилки уже не действуют. У европейцев, в отличие от американцев, нет аппетита к геополитике. Их не радует перспектива быть втянутыми в серьезный конфликт, тем более вооруженный, с Россией из-за Украины и Молдовы. Им хватает своих проблем, и они не хотели бы, чтобы и на восточных границах ЕС из-за перетягивания каната с Россией в интересах таких, как Плахотнюк-Филат, началась война. Есть, правда, американцы, которые не прочь повоевать с Россией руками европейцев, и еще есть американская «жучка» Румыния, которая видит в Молдове лишь второе румынское государство, которое в перспективе должно объединиться с первым. Но в целом европейцы хотели бы, чтобы на границах ЕС было тихо и спокойно. Плахотнюк-Филат навязывают идею о том, что ЕС поддерживает только их власть, потому что она «проевропейская», и не согласится на то, чтобы эта власть сменилась на «пророссийскую» в лице Партии социалистов, «Нашей партии», возможно, каких-то других политических сил, например части Партии коммунистов. Это ложный тезис. На Западе давно поняли, что Плахотнюк-Филат — никакие не европейцы. Это они изображают самих себя и евроинтеграцию в виде сиамских близнецов, которых невозможно отделить друг от друга. Но европейцы уже готовы к тому, чтобы отделить мух от котлет, Плахотнюка-Филата от власти. Для ЕС нет никакой проблемы в том, если к власти в Кишиневе придут силы, которые, как считается, представляют противоположный геополитический вектор. Европейцам без разницы, будут ли здесь править партии, декларативно выступающие за вступление в ЕС или за присоединение к ТС. ЕС точно заинтересован в том, чтобы нынешние киллеры европейской идеи, Плахотнюк-Филат, исчезли. Объективно ситуация сегодня такова, что на смену им демократическим путем, в результате выборов, придут Партия социалистов и «Наша партия». Но разве ЕС уже не признает результаты демократического волеизъявления народа? Разве не остается в силе пункт о том, что Запад готов работать с любой законно избранной властью? Если власть в Кишиневе поменяется, ЕС ничего не теряет. Он будет спокойно работать с любой новой властью. Никто в Молдове не заявляет о том, что завтра он объявит войну Европе, напротив, все говорят о желании строить с ней самые лучшие отношения. Недавняя победа в Гагаузии Ирины Влах — свежий и убедительный пример того, что никто не собирается рушить все до основанья. Молдова слишком слаба, у нее нет внутренних ресурсов что-то быстро изменить, она все равно вынуждена будет учитывать позицию внешних игроков, а ЕС — это крупнейшая внешняя сила. Если к власти придут Додон и Усатый, ЕС не перекроет Молдове кислород, не свернет все свои программы, скорее, напротив, будет их наращивать, потому что дела новой властью будут вестись очень прагматично, без нынешней политической демагогии, за которой скрывается банальное разворовывание европейских фондов. Запад опутал Молдову сетями и держит ее в своих объятиях очень цепко. Вырваться из этих силков будет крайне тяжело для любой власти, даже если она этого захочет. Соглашение об ассоциации, теоретически, отменить можно, но сделать это практически будет очень сложно. Даже если представить себе, что СА будет денонсировано, это не означает, что Молдова автоматически вступит в ТС. На практике она столкнется с огромным количеством препятствий, и на каждом этапе любой власти нужно будет предпринимать очень взвешенные шаги, учитывая настроения в обществе и расстановку политических сил. Придется учитывать и то, что США и Румыния в любой момент могут организовать в Кишиневе «цветную революцию», если им совсем уж не понравится здешняя власть. Запад должен быть заинтересован в уходе Плахотнюка-Филата, потому что новая власть сумеет расчистить оставленные ими авгиевы конюшни и навести хоть какой-то порядок. Европейцам не нужны олигархи в Молдове. Европейцы хотели бы, если не ликвидировать, то хотя бы уменьшить коррупцию в Молдове. Плахотнюк-Филат не решат эту задачу, а новая власть сможет. При олигархическом режиме, построенном на коррупции, в Молдову не придут иностранные инвесторы. Если же власть поменяется, то постепенно сюда может прийти иностранный капитал. Плахотнюк-Филат никогда не решат приднестровский вопрос, а Запад все-таки хотел бы как-то его урегулировать. У новой власти будет больше шансов это сделать. Без Плахотнюка-Филата в Молдове не будет меньше демократии. Выборы будут проводиться, пресса менее свободной не станет. Тысячи неправительственных организаций, живущих на западные гранты и продвигающих в Молдове интересы Запада, продолжат свою деятельность. Если запретить их не решился даже Воронин, когда он еще был в силе, то вряд ли это сделают и Додон с Усатым. Напротив, гражданское общество даже сможет стать более активным, распрямит плечи, поднимет голос, потому что сейчас, при Плахотнюке-Филате, его просто загнали под лавку, превратив в идеологическую обслугу олигархов. На деньги Госдепа и Еврокомиссии гражданское общество сможет хоть каждый день проводить семинары на тему «Реанимация европейской идеи: утопия или реальность?». Этот бизнес на грантах будет и дальше процветать. Запад не зациклен на идее о том, что в Молдове должен быть какой-то определенный режим, и никакой другой. Но там понимают, что нынешний режим — точно не европейский. Палачи европейской идеи в Молдове, Плахотнюк-Филат, должны навсегда сгинуть с политической сцены, иначе здесь не будет ни европейской идеи, ни антиевропейской, вообще ничего не будет. Смена власти дает Западу шанс на то, что когда-то европейские каноны в Молдове будут реанимированы. Для этого нужно полное переформатирование правого спектра. На левом такое переформатирование произошло, Воронина сменили Додон и Усатый. Правый сектор еще предстоит перестроить. Сейчас предпринимаются попытки вывести на первые роли Юрие Лянкэ, но это пустой номер. У паркетных дипломатов нет шансов заменить Плахотнюка-Филата. Они могут нравиться доамнам бальзаковского возраста, но сколько это процентов на выборах? Из правых наиболее перспективным для Запада политиком выглядит Дорин Киртоакэ. Но если Запад решит строить вокруг него свой новый проект, там должны понимать, что столичный примар — это одно, а общенациональный лидер — совсем другое. Если сам Киртоакэ захочет стать лидером для всех граждан Молдовы, он уже не сможет оставаться придатком к своему дядюшке. Ему придется отказаться от своих клоунских замашек и унионистских идей. Колоница — это хорошо, но в Молдове есть еще много других населенных пунктов. На общенациональном уровне за униониста могут проголосовать процентов 10 избирателей, но это маловато для замены Плахотнюка-Филата. Если Киртоакэ не откажется от унионизма, то правым придется еще долго и напряженно ломать голову в поисках нового лидера. Даже если Плахотнюк-Филат уйдут, это будет задачка не на один год. Важно также, чтобы в этом процессе реформирования правого фланга как можно меньшее участие принимала Румыния, иначе европейская идея будет скукожена до примитивного унионизма. Левые проблему смены поколений решили и готовы взять власть. Теперь такую же задачу предстоит решить правым. Пока их способность сделать это вызывает сомнения. Не вызывает никаких сомнений то, что Плахотнюк-Филат должны уйти. Хотя бы во имя Европы.
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|