|
|
|||||
Технологии
Информационный сайт The Tech Report, специализирующийся на обзорах и тестировании аппаратного обеспечения, опубликовал сравнительные результаты тестов операционных систем Windows XP, Windows 2000 и Windows ME. На офисных приложениях XP показала немного лучшую производительность, однако в играх и при работе с графикой новая операционная система оказалась мало отличима от предшественников, иногда даже уступая им. Испытания производились на машинах с процессорами AMD для двух видов конфигураций - высокопроизводительной (High-End) и обычной (Low-End). Высокопроизводительная имела в своем составе процессор Athlon 1,2 ГГц, память 512 Мбайт и видеокарту GeForce 3 на 64 Мбайта. Обычная конфигурация включала Athlon 800 МГц, память 256 Мбайт, видеокарту GeForce 2 на 32 Мбайта. В испытаниях использовались восемь стандартных тестовых программ и 2 игры - Quake 3 Team Arena и Max Payne. В тестах 3-мерного рендеринга все три операционные системы показали заметно большую производительность на менее мощных машинах. В других 3D-тестах, в том числе и в Quake 3, то же самое имело место только для Windows ME. При этом в Quake 3 производительность Windows 2000 оказалась немного выше XP для обеих аппаратных конфигураций. В режимах высокого качества изображения преимущества более скоростных машин заметно увеличивались. В игре Max Payne выдержать высокое разрешение на слабой машине смогла только Windows 2000, остальные зависли. По большому счету тесты особых сюрпризов не принесли. Однако они опровергли нашумевшие результаты тестов CSA Research, опубликованные в InfoWorld в конце октября. Там было выявлено серьезное отставание производительности XP от Win2000 на машинах средней мощности. Из чего последовали выводы, что преимущества XP станут заметны лишь тогда, когда самыми распространенными станут 2-гигагерцевые компьютеры. Разница в результатах тестов CSA Research и Tech Report может объясняться разными причинами. Например, в публикации InfoWorld не было указано количество оперативной памяти на тестируемых машинах (как известно, каждая новая ОС Microsoft пожирает все больше и больше оперативной памяти, это в полной мере относится и к XP). Кроме того, как отмечает The Register, разница может быть связана с тем, что в тестах CSA Research использовались компьютеры на Pentium III и Pentium 4, в тестах Tech Report - процессоры AMD Athlon, в которых оказались задействованы функции оптимизации.
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|