- В 2008 году в Муниципальном совете Кишинэу было два большинства, имевших необходимое число голосов для принятия решений. Как вы оцениваете эффективность каждого из них?

- Большинство, сформированное по инициативе Либеральной партии (ЛП) в 2007 году, проработало практически лишь несколько месяцев, поскольку в декабре 2007 года Социал-демократическая партия (СДП) перешла, хотя и не явно, в лагерь коммунистов. Это большинство приняло на себя обязательство проводить реформы, вернуть в полосу законности все, что означает деятельность Муниципального совета Кишинэу (МСК), сократить отставания, принимать решения в соответствии с интересами жителей муниципия Кишинэу.

К сожалению, многие из этих проектов решений были отклонены фракцией СДП, а затем и Партией коммунистов (ПКРМ) и Христианско-демократической народной партией (ХДНП). Их голосование было заблокировано, чтобы потом, после формирования нового большинства (после 6 июня 2008 года – наше примечание), те же проекты решений были приняты. Предпринимались попытки представить это, как достижение уже второй мажоритарной группы. В действительности же речь идет о тех же проектах решений, подготовленных примэрией ранее, которые они же и отклонили.

Эффективность первого большинства легко увидеть, поскольку были приняты более чем важные для муниципия решения. При поддержке Совета нам удалось увеличить срок действия разрешений на деятельность для экономических агентов с 1 до 5 лет, зарплаты в бюджетной сфере, в частности педагогов, были повышены на 20-30 процентов, установлена норма питания для детей, внесены поправки в нормативные рамки для более эффективной работы подразделений, что облегчило деятельность всех чиновников примэрии и тех, пользуется муниципальными услугами.

Думаю, что второе большинство ни при каких обстоятельствах нельзя было бы назвать эффективным, поскольку оно приняло ряд незаконных решений, обжалованных в суде. Выделение определенных земельных участков и помещений без проведения конкурса – это нарушение закона. Это дело тех, кто сегодня считает себя большинством. Это происходит потому, что они очень хорошо отдают себе отчет в том, что не имеют поддержки со стороны населения и предпринимают меры, с помощью которых пытаются решать свои интересы сейчас, в финале для коммунистов, и больше не смотрят на законы, не анализируют, являются ли эти решения корректными или нет. Преследуют свои интересы. Таков смысл второго большинства.


- Как, на ваш взгляд, развивались на протяжении года отношения между МСК и генеральным примаром и каковы их последствия для жителей Кишинэу?

- Отношения между мной и коллегами-советниками были и остаются хорошими. В частности, речь идет о советниках, которые были в большинстве с 2007 года, а также о других советниках, которые не входят в четыре партии, сформировавшие большинство (ЛП, АНМ, ЛДПМ, СДП – наше примечание), но которые и не примкнули к новой коалиции, образованной коммунистами и остальными. Отношения основываются на взаимоуважении и коллегиальности. Несмотря на взаимную критику и полемику, в целом мы все добивались хорошего для муниципия Кишинэу, и с этой точки зрения, я имел поддержку моих коллег – муниципальных советников.

В том же, что касается советников от Партии коммунистов и остальных их союзниках-сателлитах, здесь с самого начала был саботаж, и этот саботаж продолжается и сейчас, хотя временами в частных дискуссиях и разговорах с глазу на глаз нам удается решить определенные вещи. Когда же дело доходит до голосования, они вновь голосует так, как им диктуют в составе большинства, вероятно, или, может, так, как желают они, но вразрез с тем, что мы обсуждали ранее. Это происходит, потому что у нас в республике, к сожалению, люди очень сильно зависят от системы, к которой относятся, будь то партия, клановая система или другие вещи, делающих их зависимыми от определенной ситуации. Если они могли бы принимать решения, основываясь на собственном сознании, думаю, нам бы удалось намного больше.

Очевидно, что последствия для горожан не могут быть хорошими. Потому что когда на политическом уровне происходит уничтожение административной системы, когда продвигается что-либо деструктивное, а именно это, к сожалению, продвигает сегодня коммунистическое большинство в МСК, ситуация начинает становиться все тяжелее. Предпринимаются попытки продвижения двоевластия. Мы не сдаемся под этим давлением и стараемся исполнять свой долг, согласно закону, хотя и существуют подобные злоупотребления. Однако все равно, очевидно, страдают жители муниципия.

- Что вы способны сделать на посту примара муниципия Кишинэу для того, чтобы в 2009 году положение дел в столице улучшилось?

- 2009 год пока представляется, как продолжение ситуации 2008-го. Нам потребуется вести деятельность в том же ключе, несмотря на то, что будут трудности. Последуют совсем непростые месяцы из-за избирательной кампании по парламентским выборам, однако мы постараемся сделать так, чтобы деятельность местной администрации велась по крайней мере в тех же параметрах, что и до сих пор. Мы постараемся справиться с ситуацией, хотя нам и будут вставлять палки в колеса.

Думаю, было бы правильным, чтобы МСК соблюдал права и полномочия исполнительного органа в администрировании муниципия Кишинэу и соблюдал собственные полномочия в определении нормативных рамок работы, но ни в коем случае в заимствовании полномочий исполнительного органа. Нынешние муниципальные советники могут сделать это без проблем, если у них есть воля.