Третье подряд заседание Апелляционной палаты Кишинева по делу экс-министра обороны, бывшего директора Службы информации и безопасности Молдовы Валерия Пасата было сорвано ввиду неявки свидетелей обвинения. По словам прокурора генеральной прокуратуры Руслана Тома, причина неявки девяти свидетелей – болезнь или отсутствие на территории республики, передает ИА "НОВОСТИ-МОЛДОВА".

Председательствующий судейской коллегии Ксенофонт Ульяновский в очередной раз выразил свое неудовольствие работой стороны обвинения в процессе и обязал прокурора вызвать свидетелей к 2 февраля 2009 года.

Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура Молдовы первоначально предъявила ему обвинение в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК). По версии обвинения, злоупотребление было совершено при заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29 в 1997 году, когда Пасат занимал должность министра обороны страны. Обвинение оценивает ущерб, нанесенный этой сделкой, в 53 миллиона долларов.

Кроме того, Пасату было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, совершенным должностным лицом (часть 2 статьи 327 УК). По мнению Генпрокуратуры, когда Пасат был министром обороны, он через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам. Ущерб от этой сделки обвинение оценивает в 1,8 миллиона долларов.

Суд Центрального района Кишинева 17 января 2006 года приговорил Пасата к десяти годам тюремного заключения. 9 июля 2007 года Апелляционная палата Кишинева оправдала экс-министра по обвинению в нарушениях при продаже самолетов. Однако судьи оставили в силе приговор, касающийся продажи систем залпового огня "Ураган". Дело Пасата в этой части попало под действие закона 2004 года об амнистии в честь 10-летия Конституции Молдовы. Сразу же после оглашения вердикта Пасат был освобожден в зале суда. В тюрьме он провел, находясь под следствием, почти два года.

Повторные слушания по делу Пасата о незаконной продаже оружия были инициированы как стороной обвинения, так и защитой. Прокуратура оспаривает оправдательный приговор Пасату, а защита требует признания его полностью невиновным.