Миллиардер Алишер Усманов намерен подать в суд на Алексея Навального из-за его публикаций. «Он перешел красную черту, обвинив меня в преступлении», — заявил бизнесмен. Усманов сказал, что ведет свои дела «прозрачно и законно», обеспечивает работой более сотни тысяч человек, а его расходы на благотворительность превышают сто миллионов долларов в год, цитирует его ТАСС. Какой суд будет рассматривать иск о защите чести и достоинства, пока неизвестно.

Станислав Белковский― На мой взгляд, Алишер Бурханович Усманов наточил зуб на Алексея Анатольевича Навального давно. Еще в 2014 году, когда в своей программной статье в «Нью-Йорк Таймс» по поводу санкций в отношении российских чиновников и крупных бизнесменов, близких к Кремлю, Навальный обозначил Алишера Усманова как одну из приоритетных мишеней такого типа санкций. И я думаю, что Алишер Бурханович Усманов прекрасно понимает, будучи не новичком не только в бизнесе, но и в медиасреде, что стоим иском он популяризирует известный фильм «Он вам не Димон» и, вообще, действия Алексея Навального по разоблачению ближнего круга Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Но, с другой стороны, смысл таких исков всегда один: получить официальное судебное решение, что истец ни в чем не виноват. После этого это решение закладывают в специальную секретную папочку. И когда к тебе приходят швейцарские прокуроры или следователи ФБР США, ты достаешь из все из папочки и говоришь: «А вот всё не подтвердилось, я ни в чем не виноват». И это с юридической точки зрения весьма можно для истцов такого типа, как Алишер Усманов.

Поэтому, даже если он не разорит Навального и популяризирует компрометирующие его же данные, тем не менее, он, используя свои возможности в судебной системе, думаю, сможет добиться позитивного для себя результата и тем самым обезопасить себя от любых возможных юридических неприятностей за пределами России.

Алена Вершинина― Но ведь по идее, если, действительно, станет предметом судебного разбирательства – пока вот неясно, он сказал, что собирается подать иск, а, наверное, его юристы готовят, по крайней мере, не было новостей, что он подан – там же должны будут как раз раскрыться все эти схемы, то есть как-то юридически обоснованы: на основании чего фонду, связанному с Медведевым было подарено это дорогущее поместье. Тут-то нет как раз опасности, что он хочет защититься, а в итоге подставит сам себя?

С.Белковский― Во-первых, российскому суду доказательства не нужны. Ключевым фактором в системе нашего правосудия является влияние истца или ответчика, но не сама система фактов и доказательств по делу, как мы понимаем. Ясно, что в российском суде Алишер Усманов заведомо главнее Алексея Навального и вероятность победы Усманова, независимо от тех или иных сторон обсуждаемого дела, весьма велика.

― Ну это процесс, если он состоится, будет интересен для всех стороны, я думаю, особенно для журналистов и наблюдателей.

С.Белковский― Для журналистов и наблюдателей он будет страшно интересен, это будет хорошее шоу. И в этом смысле можно приветствовать уже то, что произойдет, и это будет очередной трибуной для Алексея Навального, который тем самым, независимо от исхода процесса, который, скорей всего, будет для него неблагоприятным, исходя из тех факторов, которые мы уже обсудили, крепит свое положение как эксклюзивного лидера российской оппозиции.

А.Вершинина― Ну да, главное, чтобы твиттер-трансляции не запретили в обязательном порядке.

С.Белковский― Ну тогда возникнут какие-нибудь телеграм-трасляции, инстаграм-трансляции, сто грамм-трансляции, пятьсот грамм-трансляции. В общем мы все узнаем, так или иначе.