Вечером, в пятницу 6 ноября, лидер президентской гонки Майя Санду в студии РТР-Молдова в ходе часового интервью попыталась завоевать симпатии русскоязычного электората. В целом сложилось впечатление, что несмотря на милое забывание русских слов в начале передачи, к интервью госпожа Санду подготовилась очень хорошо. Вот только, на деле вся ее подготовка свелась к умелым ответам красивыми фразами на острые вопросы.

Первый же вопрос, заданный госпоже Санду был про будущее русского языка, русскоязычного образования, права использовать язык в государственных инстанциях. Языковой вопрос, естественно, один из самых актуальных для всех русскоязычных жителей Молдовы и для тех, кто работает в России. На первый взгляд, Майя Санду выступила защитницей, как она выразилась «прав людей», однако ничего о конкретных мерах, которые она предпримет сказано не было. Что станет с русским языком в школах не понятно. За громким, красивым заявлением о «соблюдении сферы русского языка» на деле не стоит никаких конкретных обещаний. Увы, с четким планом действий у Санду существенные проблемы, или они не делится с ним электоратом.

Так обсуждая приднестровский вопрос, Майя Санду достаточно обоснованно подвергла критике «формат 5+2», заявила о готовности работать с Москвой, однако так и не изложила свой четкий план решения одной из важнейших проблем современной Молдовы. Возможно, оно бы понравилось не всем, но оно должно быть у человека, который хочет стать лидером государства. И дело, к сожалению, не в контрабанде с которой госпожа Санду готова бороться и, мы уверены, продемонстрирует большие успехи. Дело в решении вопроса, который не могут решить почти 30 лет и который скорее всего и она решить не сможет.

Впрочем, если тщательно проанализировать заявления Санду, создается впечатление, что и ее экономическая программа выглядит тупиковой. Говоря про Гагаузию, где ее позиции особо слабы кандидат в президенты штришком отметила, что всего лишь надо больше денег на школы, инфраструктуру, дороги и все будет хорошо. А вот дальше пошло бурное обсуждение отсутствия денег и решения этой проблемы. Кто виноват – понятно, Додон, и как решать проблему тоже ясно. Внешние заимствования, которые Майя Санду робко называет «внешними деньгами». Да, чтобы выплатить пенсии, поддержать малый и средний бизнес, а также реализовать свои инфраструктурные проекты Санду предлагает взять денег на Западе. Более того, она упоминает, что обсуждала это с кем-то из европейских партнеров. Вот только долги надо отдавать. Это Россия еще может списать их «по дружбе» или реструктуризировать во имя хороших отношений. А западные кредиторы предложат перед получением и освоением кредита провести пакет реформ. Достаточно стандартный, хватает примера Украины: тарифы увеличить, льготы и социальные расходы срезать, пенсионный возраст поднять. Но это, увы госпожа кандидат в президенты, оставила за скобками.

Однако красной нитью часового интервью Майи Санду проходила борьба с коррупцией – то, чего так хочет электорат вне зависимости от взглядов на русский язык, экономический курс и интеграцию с Румынией. Магические для избирателя словосочетания– «очистка госструктур», «очистка парламента», «очистка прокуратуры» звучали из уст Санду постоянно, завораживая избирателя. Более правильный русский термин «чистка» политтехнологи ей, видимо, говорить не советовали, во избежание неприятных ассоциаций с печальными временами «Большого террора» и репрессий Антонеску. И здесь, дабы окончательно завоевать доверие русскоязычного электората Санду даже предлагает конкретное решение – простой и широко распространенный в Европе закон о контроле над доходами и собственностью госслужащих. «Пусть работники прокуратуры объяснят, откуда у них дорогие дома и машины», пафосно заявляет госпожа кандидат в Президенты. Увы, к сожалению объяснят. Этот закон имеет много лазеек, как показал опыт не одной восточноевропейской страны. Кстати, одна из лазеек – получение премий и грантов от различных НКО, число которых в Молдове перед выборами значительно увеличилась и в которых занимаются продвижением демократических ценностей как раз сторнники Санду. Грант – это не взятка!

Что интересно, по настоящему острых вопросов Санду задано не было. Например, Анатолий Голя так и не поинтересовался, изменились ли как-то планы госпожи потенциального президента в отношении интеграции с Румынией. В своем выступлении госпожа Санду много говорила о «страшилках» Додона, однако, увы, главную о приходе румынской администрации почему-то не упомянула. А все таки, электорату интересно, она собирается быть Президентом независимой Молдовы, или все-таки должность префекта жудеца полноправного члена ЕС ее устроит?

Точно так же ничего не было сказано и про действия Санду и его сторонников в случае победы Додона. Кандидат в президенты ничего не рассказала ни о своих контактах с американским посольством, ни о реакции на заявления шефа российской разведки Нарышкина о возможности государственного переворота в Молдове. Так что вопрос, выведет ли Санду людей на «майдан» остался висящим в воздухе.

Общаясь с русскоязычным электоратом Санду провозгласила себя объединителем общества и борцом с коррупцией. Она прекрасный оратор и действительно очень харизматична. Вот только поднять по настоящему важные вопросы, про некоторые, чуждые консервативной Молдове, западные ценности, готовность к появлению баз НАТО, отказу от всякой социальной политике она не смогла. Ее цель, убедить электорат Додона и Усатого в том, что ничего не изменится. И если не анализировать ее интервью, то на первый взгляд с задачей она справилась. Но стоит послушать ее внимательнее, и понимаешь, что ничего нового она предложить не может.