Жаловаться на пристрастность СМИ теперь можно куда угодно. Альянс «Наша Молдова» выиграл одно дело в Высшей судебной палате и проиграл другое.

Жалобы на освещение избирательной кампании в СМИ теперь можно подавать в ЦИК, Координационный совет по телерадиовещанию и в суд. Альянс «Наша Молдова» выиграл дело в Высшей судебной палате.

Святослав Молдовану, судья:- Решение апелляционной палаты от 29 июня 2009 года отменяется. Утверждается новое постановление – частично удовлетворяется ходатайство предвыборного конкурента, Альянса «Наша Молдова» против ЦИКа об обжаловании административного документа.
Судьи признали незаконным 9-й пункт регламента об освещении досрочных выборов в СМИ. До сих пор спорные вопросы можно было решать в только в судебной инстанции.

Николай Рэиляну, представитель АНМ в ЦИКе:«По решению высшей судебной палаты становится ясно, что 9 пункт меняется. Это то, чего мы и добивались - чтобы апелляцию можно было подавать и в ЦИК, и в КСТР, и в суд, в зависимости от того, в чьей это компетенции. Так что мы добились этого права, и с сегодняшнего дня будем подавать протесты относительно освещения избирательной кампании в эти три инстанции».

Член ЦИКа Павел Мидриган придерживается другого мнения. Центризберком, по его словам, решению суда подчинится. Но пути разрешения споров еще нужно уточнить.

- Мы подчинимся. Но в принципе регламент существенно не меняется. Я считаю, что параллели между избирательными органами и судом быть не должно. Это, к сожалению, предусмотрено в избирательном кодексе, но и у нас есть свои предложения, чтобы процедура решения спорных вопросов была ясной, - отмечает член ЦИК Павел Мидриган.

Также сегодня, высшая судебная палата отклонила иск АНМ против ЦИКа, Минюста, ПКРМ, ДПМ, и ХДНП, посчитав его необоснованным. Альянс «Наша Молдова» потребовал передать все документы названных партий, чтобы привести их в соответствие с законом, по которому все политформирования юридически должны называться «политическими партиями». Этому требованию подчинились не все электоральные конкуренты. Это дело сейчас рассматривается в ЕСПЧ.