Реагируя на волну протестов, на которую натолкнулись в августе их планы коренной перестройки американского здравоохранения, президент Барак Обама и его окружение дали понять, что больше не настаивают на введении в США государственного медобслуживания на канадский или британский манер.

Первым эту уступку критикам сделал в субботу сам Обама, который заметил в своей речи в Колорадо, что так называемое "государственное решение" есть лишь "один из элементов" обсуждаемой реформы.

Президент прошелся по адресу и своих сторонников-демократов, и своих критиков-республиканцев: обе стороны, как он выразился, "так зациклились" на этом аспекте реформы, что "забыли обо всех остальных".

И те и другие действительно считают введение государственного медицинского страхования для всех американцев самым знаковым элементом реформы. Именно он больше всего вдохновляет либералов и выводит из себя консерваторов.

"Пустая трата времени"

На следующее утро министр здравоохранения Кэтлин Сибелиус заметила по телевидению, что "государственное решение" не является непременным элементом задуманной демократами реформы.

Глава сенатского бюджетного комитета демократ Кент Конрад, который ведет переговоры по поводу реформы с сенаторами-республиканцами, одновременно вбил еще один гвоздь в гроб этого варианта.

"В сенате США у государственного решения нет достаточного числа голосов. Его сроду не было. Так что я думаю, что продолжать гоняться за этим зайцем - пустая трата времени", - заявил он.

Белый дом поспешил заявить, что на самом деле "ничего не изменилось", и что Обама по-прежнему считает государственное страхование лучшим решением проблем американского здравоохранения.

Но, как замечает авторитетный сайт Politico.com, заявления Обамы, Сибелиус и Конрада наводят на мысль, что они "готовят своих сторонников к компромиссу, который может исключить государственное решение".

Проблемы здравоохранения

В этом случае наблюдатели предвидят усобицу между либеральными демократами и умеренным крылом партии, которое встревожено растущим дефицитом госбюджета США и не в восторге от столь значительного увеличения правительственной роли в жизни американского общества.

Сторонники реформы сетуют на растущую дороговизну американской медицины и обещают, что перестройка позволит сократить соответствующие расходы. Их оппоненты недоумевают, каким образом распространение государственного страхования на миллионы не застрахованных ныне американцев приведет к сокращению расходов.

Бюджетное управление конгресса заявило, что, по его выкладкам, реформа здравоохранения за ближайшие десять лет обойдется налогоплательщикам в триллион долларов.

Единомышленники Обамы задают вопрос, почему в США тратят на медицину гораздо больше денег, чем в любой другой стране, а в ряде государств тем не менее живут дольше? Это один из главных аргументов за перестройку американской медицины. На него отвечают, что продолжительность жизни не обязательно является показателем качества медобслуживания.

Как писал в воскресенье на сайте RealClearPolitics.com консервативный публицист Стив Чапмэн, "одной из причин того, что продолжительность жизни у нас хромает, является необыкновенная склонность американцев гибнуть в результате убийства или аварии. У нас в 12 раз больше шансов быть убитыми, чем у японцев, и почти в два раза больше шансов погибнуть в ДТП".

По выкладкам экономистов, если не брать в рассмотрение убийства и ДТП, то американцы занимают первое место в мире по продолжительности жизни.

Конкуренция

Как показал один опрос 2006 года, 89% американцев довольны своим медобслуживанием.

Немудрено, что проекты его перестройки, принятые в июле тремя комитетами палаты представителей США, вызвали бурные протесты консервативно настроенных избирателей. Они не раз срывали криками встречи с конгрессменами, вернувшимися в свои округа на августовские каникулы. Эти сцены ежедневно транслируют по телевидению, и последний опрос Гэллапа показал, что они настроили 34% респондентов против реформы, а за нее – лишь 21%.

Единомышленники Белого дома доказывали, что введение государственного страхования заставит подтянуться частные страховые компании, ибо внесет в эту сферу элемент конкуренции.

Противники реформы парировали, что частные компании не выдержат конкуренции с государственными, которые всегда могут рассчитывать на бездонный карман правительства. Широкое распространение получили выкладки, согласно которым более 100 млн американцев переметнутся от частных страховых компаний к казенным.

И вот создается впечатление, что Белый дом готов отказаться от "государственного решения", которое больше всего пугало противников медицинской перестройки.

Ее сторонники встретили эту новость в штыки.

"Как я и говорил: государственное решение бросили за борт!", - негодует один блоггер на левом сайте DailyKos.com.

"Мы получим то, что мало изменит систему здравоохранения, не сэкономит нам много денег и мало что сделает для американского народа!" - сетует либеральный комментатор телекомпании MSNBC Рейчел Мэддоу.