Дина Круду

Известный аналитик выступает с обзором визита румынского президента в Кишинев. От критического взгляда Игоря Боцана не скрылись ни заявления Бэсеску, ни политический жест его присутствия в столице Молдовы.

- Как Вы оцениваете значение визита Траяна Бэсеску в Кишинев?

- Это был многозначный визит. Очень важно, что г-н Бэсеску посетил Кишинев, поскольку это означает, что отношения между двумя странами нормализовались. В результате визита мы можем надеяться, что между Республикой Молдова и Румынией начнутся прагматичные отношения, появятся проекты, которые смогут повлиять на экономическое развитие нашей страны. Румыния определенным образом  взяла на себя обязательства быть проводником интересов Республики Молдова в Евросоюзе.

Однако есть еще один аспект данного визита, имевший не очень положительные последствия. Я имею в виду тот факт, что после визита президента Румынии и сделанных им в Кишиневе заявлений, внутри Альянса за европейскую интеграцию стали слышны голоса, звучащие в диссонанс. Это показывает, что подобные визиты и декларации могут ослабить Альянс. Мы слышали заявления Серафима Урекяна по поводу Договора о границе. А также декларации Мариана Лупу о проблемах, связанных с языком, идентичностью и др.

Без сомнения, в визите Траяна Бэсеску есть и момент благодарности Либеральной партии, ее лидерам Михаю Гимпу и Дорину Киртоакэ, за их поддержку в избирательной кампании. Сейчас, после встреч главы румынского государства с Гимпу и Киртоакэ, можно сказать, что они были "помазаны на престол" про-унионистского сегмента Молдовы. Этот факт, несомненно, будет иметь свои последствия, поскольку ни одна другая сила с унионистскими симпатиями больше не может с уверенностью претендовать на этот избирательный сегмент. Таким образом, ЛП заполучила своеобразное прикрытие и может рассчитывать на поддержку 10-15% электората, а потому свободна продвигать определенные посылы и идеи, которые, хоть и будут благоприятны для ее сторонников, в то же время негативно отразятся на поддержании единства в Альянсе за европейскую интеграцию.   

- Каким Вам показался используемый президентом Румынии язык?

- Лично я был поражен используемыми Бэсеску оборотами. Не говоря уже о допущенных им ляпах. Его заявление, что мы одной крови, звучит несколько анахронично для европейского политика. В Молдове проживают национальные меньшинства, довольно сдержанно относящиеся к сближению с Румынией, и подобные призывы со стороны политика 21 века порождают определенные вопросы. Также непонятно повелительное наклонение, используемое Бэсеску, когда он утверждает "мы должны любить молдаван". Любовь в каком-то смысле вещь иррациональная, сродни аффекту, а когда в обязательном порядке нужно любить каких-то людей, которые без сомнения очень близки с этнической точки зрения…. Все эти моменты порождают множество вопросов и заставляют думать,  что искренность и политический интерес тесно переплетены в этих обращениях.

Ляп с Кабулом и Кагулом уже неоднократно обсуждался, а недоброжелатели не преминули прокомментировать, что "согласно заявлениям Бэсеску, можно прийти к выводу, что между румынами и молдаванами столько же сходства, как и между этими двумя городами: Кабулом и Кагулом".

Всего этого следовало было бы избежать, потому как в ситуации неопределенности, в которой находится Молдова – я имею в виду тот факт, что ПКРМ оспаривает правление Альянса и хочет взять реванш – они рождают двойственное чувство, что хороших сторон у данного визита все же больше, чем плохих. В любом случае можно было бы избежать моментов, которые влияют на политическую жизнь нашей страны и на сохранение единства в Альянсе за европейскую интеграцию.

- Что означает заявление Траяна Бэсеску, что он не подпишет Договор о границе с Молдовой, и как на это должен был отреагировать Кишинев?

- Кишинев должен был отреагировать очень спокойно. В то же время, если в Молдове еще есть влиятельные политические силы, настаивающие на подписании Договора о границе, думаю, Бэсеску мог бы проявить большее понимание. Подобные декларации дестабилизируют ситуацию. Бэсеску мог бы сказать, к примеру, "я не хочу подписывать подобный Договор, однако, если руководство Молдовы настаивает, я мог бы его одобрить". Бэсеску говорит категорическое "нет, нет и нет!" Трудно понять, почему президент Румынии поступает подобным образом, вполне осознавая, каковы последствия подобного поведения, а также зная, как часто Партия коммунистов использовала его риторику для сохранения своей власти. Лишь по счастливой случайности ПКРМ упустила власть, благодаря тому, что Мариан Лупу покинул формирование и склонил чашу весов в пользу Альянса за европейскую интеграцию. Сейчас, однако, из-за подобного поведения, Мариан Лупу оказался в ситуации, когда он будет вынужден сожалеть о сделанном, что, несомненно, окажется на пользу ПКРМ.  Все не так просто. Поведение Бэсеску подтверждает, что он очень талантливый политик, однако, к сожалению, является популистом, который для достижения определенных целей расставляет акценты так, как выгодно в первую очередь ему самому, нежели будущим отношениям между Республикой Молдова и Румынией.

- Договор о партнерстве для интеграции в ЕС может заменить Базовый договор между нашими странами?

- Эта идея не нова, она была озвучена еще в 2003, после того как провалились две попытки подписать Базовый договор. С моей точки зрения, для нас такой договор был бы благом, поскольку Румыния могла бы очень нам помочь, и это самое ценное, что могла бы сделать соседняя страна. Все зависит от содержания документа. Думаю, что проблем не будет. Это очень хороший вариант и нам нужно пойти по этому пути.

- Как Вы оцениваете реакцию ПКРМ на визит Траяна Бэсеску?

- Это вполне предсказуемая реакция. Я и не ожидал ничего иного, нежели упорства коммунистов по поводу румынской угрозы. Они всегда использовали этот момент, с тех самых пор как пришли к власти. Что меня больше всего удивило, так это то, что румынские власти не хотят делать выводов из этого предсказуемого поведения. Тот факт, что это необходимо сделать как можно скорее, нам показывают и последние выборы. Коммунисты, пусть даже и проиграли, набрали 45 процентов голосов избирателей. То есть, они все еще остаются грозной силой. Негативным моментом для коммунистов является тот факт, что их партия начала разваливаться, но она разваливается на явные про-молдавские и очень внимательные к отношениям с Румынией части. Не думаю, что подобное поведение Траяна Бэсеску будет иметь только положительные последствия.