Конституционный суд констатировал, что парламент Республики Молдова не нарушал Конституцию, изменив в октябре 2009 года Закон о процедуре избрания президента страны, установив, что законодательный орган может быть распущен не раньше, чем через год после последнего роспуска, передает Info-Prim Neo.

С соответствующим запросом в Конституционный суд ранее обратились депутаты ПКРМ Мария Постойко и Вадим Мишин. В ходе заседания Конституционного суда во вторник, 16 марта, представитель ПКРМ Серджиу Сырбу заявил, что формирование не согласно не с содержанием измененного закона, а с тем фактом, что парламент присвоил себе право Конституционного суда изменять основной закон государства.

Представитель парламента в Конституционном суде Штефан Крянгэ пояснил на том же заседании, что Закон о процедуре избрания президента Республики Молдова был изменен для преодоления политического кризиса.

Сразу после вынесения решения Серджиу Сырбу заявил, что этим вердиктом Конституционный суд сократил собственные полномочия. "Соответствующее решение – очень опасный прецедент для Суда", - добавил представитель ПКРМ.

"Это не так, если бы пленум Конституционного суда выявил факт посягательства парламента Республики Молдова на полномочия Суда, пленум КС принял бы иное решение, отличающееся от вынесенного сегодня вердикта", - сказал после заседания председатель Конституционного суда Думитру Пулбере. По словам Пулбере, Серджиу Сырбу сделал свой вывод, выслушав только резолютивную часть решения, рекомендовав тому прочесть полностью текст вердикта, который будет опубликован в скором времени в „Monitorul Oficial”.

Конституционный суд запросил заключение Венецианской комиссии по соответствующему вопросу. Европейские эксперты посчитали, что парламент не может быть распущен раньше, чем через год после последнего роспуска.