Ион Тома

Один из самых молодых и честолюбивых политиков Молдовы, человек с впечатляющим резюме, бывший министр и вице-премьер, Игорь Додон рассказал, что ради политики отказался от интересных предложений за границей. О планах и существующей ситуации читайте в интервью.

Почему Вы решили пойти в политику?

Давайте для начала определим основные причины, побуждающие людей идти в политику. Если говорить об этом весьма простыми терминами, мы обнаружим две типичные мотивации, определяющие наши действия: ориентация на себя и ориентация на других.

В первом случае, наиболее часто встречающемся, к сожалению, люди, идущие в политику, ведомы желанием получить социальный и экономический статус, который обеспечил бы им и их близким доступ к ресурсам. Из этого мотива проистекают все постыдные практики, характерные для политики в целом: оппортунизм, предательство, политическая миграция, отсутствие щепетильности, популизм, непотизм, фаворитизм, коррупция и многие другие. Для реализации стремления к контролю и стяжательству макиавеллизм – лучший друг, в том смысле, что для достижения эгоистичных и корыстных целей, ради власти и удовлетворения собственных тщеславных планов, люди готовы воспользоваться самыми нелицеприятными средствами. За иллюстрациями далеко ходить не надо – местная политика изобилует подобными примерами.

Вторая причина, вcтречающаяся гораздо реже, однако именно она отмечает историю народов и личностей, заключается в желании изменить порядок вещей, изменить реалии, изменить мир к лучшему. Вспомним, что именно такие намерения стояли у истоков различных идеологий, различных государственных реформ. К сожалению, необходимо признать, что люди, движимые такой мотивацией, составляют в политике меньшинство. Это объясняет тот факт, почему политика, вместо того чтобы восприниматься как выражение значимости и жертвенности во имя общества, рассматривается скорее как "грязное дело", как арена закулисной борьбы, лживости и карьеризма.

Сейчас, если я стану отвечать непосредственно на ваш вопрос о моей личной мотивации, рискую вдаться в патетику, а мне бы этого не хотелось. Позволю себе все же напомнить, что у меня была возможность занимать важные государственные посты, министра экономики и вице-премьера, без того, чтобы быть вовлеченным в политику, лишь на основании профессиональной компетентности. Позднее у меня были очень привлекательные предложения о повышении на высокие административные и финансовые должности, в том числе и за границей; предложения их тех, что позволили бы любому считать, что он достиг вершины своих устремлений как в области статуса, так и в самореализации. Я, однако, отказался, и к удивлению многих моих знакомых решил пойти  в политику, стать членом ПКРМ в тот момент, когда эта партия не могла мне предложить никакой конкретной выгоды. Были люди, которые расценили этот шаг как "самоубийство", или "погружение в спускаемое на воду судно", я, однако, придерживаюсь совершенно иного мнения. 

Работая как экономист в непосредственной связи с феноменами национальной и международной политики, мне удалось сформировать довольно четкую общую картину фундаментальных проблем Республики Молдова, а также экономических и геополитических возможностей нашего государства. Я составил собственное представление о настоящем и будущем Республики Молдова, о котором я расскажу в ближайшее время, и моей долгосрочной целью является претворение в жизнь этого видения. Мое решение принять активное участие в политической жизни республики  объясняется именно этим желанием.

Я выбрал ПКРМ, поскольку я смогу реализовать свои цели и задачи только в составе сильной команды, потому что обнаружил, что у нас с коллегами из формирования общие политические взгляды, поскольку уверен в возвращении этой партии к власти, а также потому, что я увидел внутреннее стремление к модернизации как партии, так и страны и общества в целом.  

В какой роли Вы чувствуете себя комфортнее – в роли экономиста или политика?

Я по натуре экономист и никогда не перестану смотреть на вещи и анализировать их с точки зрения экономиста. В принципе, я считаю, что политическая элита должна состоять преимущественно из профессионалов. Политика – слишком серьезное дело, которое слишком сильно влияет на общество, чтобы позволить заниматься ею лишь профессиональным политикам.

Какие у Вас отношения с коллегами по партии, в том числе с Ткачуком и Мунтяну? А также с бывшими шефами в правительстве Лазэром и Гречаной?

Возможно именно благодаря тому, что я прежде не занимался политикой, мне удается  поддерживать очень хорошие отношения как с представителями ПКРМ, нынешними коллегами по партии, так и с представителями других формирований. Надеюсь, что и в дальнейшем я смогу поддерживать дружеское общение со всеми моими знакомыми. В любом случае, могу гарантировать, что напряженность в отношениях никоим образом не может быть по моей вине. В то же время я осознаю, что в политике в порядке вещей столкновение идей, в том числе и внутри формирований, однако многое зависит от того, как ты это делаешь, и что становится объектом спора. У меня уже была возможность полемизировать с господином Валерием Лазэром по поводу способа управления экономикой в нашей стране и хочу верить, что он не обиделся на критику, которая прозвучала не лично в его адрес, а указала на недостатки действующего правления.

Правительство Филата заявило, что мы преодолели спад и был зарегистрирован скромный экономический рост. Как Вы считаете, благодаря каким факторам удалось достичь этих результатов? Как Вы оцениваете политику действующего правительства в области экономики, и что бы Вы сделали иначе?

Вы, вероятно, имеете в виду "скромный экономический рост", о котором говорилось в заявлениях и обращениях господина премьер-министра Филата? Если оценивать вещи по декларациям, это может привести к разного рода нереальным констатациям. Я как экономист предпочитаю не слушать то, что говорят, а смотреть на статистические данные и экономические показатели, которые наиболее точно отражают ситуацию в стране.  И с этой точки зрения, вещи далеки от того, чтобы казаться оптимистичными. Чтобы продемонстрировать мои слова, я остановлюсь лишь на трех показателях:

1. Исполнение государственного бюджета в первые 3 месяца текущего года обеспечено лишь благодаря обесцениванию национальной валюты. Так, в сопоставимых временных периодах у нас регистрируется спад на 5% по сравнению с прошлым годом (с наличием проблем в налоговой администрации, контрабандой и уклонением от налогов в крупных размерах). Текущие расходы покрываются  за счет внешних кредитов, а Правительство Республики Молдова впервые за последние 10 лет увеличило внешний долг, обслуживаемый государством, с 778 млн. долларов в сентябре 2009 (12,8% ВВП) до порядка 1 млрд. долларов в апреле 2010 (к концу года это составит 23% ВВП). 

2. Инфляция лишь за первые 3 месяца превысила годовой размер в 5%, который прогнозировало правительство. Некомпетентное управление ситуацией на валютно-денежном рынке и в экономике привело к цепной реакции в области цен. Цены на некоторые продукты первой необходимости выросли более чем на 35-40%, в то время как доходы населения остались на том же уровне. Таким образом, покупательская способность населения значительно снизилась. 

3. Сельское хозяйство, сектор, в котором занято более 50% активного населения страны, переживает крайне тяжелый период в связи с изменением государственной политики. Субвенции в 2010 году составляют 300 млн. леев, что в 2 раза меньше, по сравнению с 2009 годом, когда они составляли 750 млн. леев. Бюрократическая процедура предоставления этих субвенций, изменение налоговой политики (возвратный НДС в размере 20% был заменен на 80%-ый невозвратный), и многое другое привело к массовому банкротству сельхозпроизводителей, прекращению консолидации земель в сельском хозяйстве, развалу крупных хозяйств, образованных за последние годы, и в итоге – к снижению конкурентоспособности сельхозпродукции. 

Итак, если на мировом уровне экономический спад находится в процессе исчезновения, в Республике Молдова, несколько парадоксальным образом, кризис углубляется. Предполагаю, что простые граждане правильно оценивают экономическое положение в стране, даже если не сверяются со статистическими данными и показателями. Каскадный рост цен на различные товары и услуги, антиобщественная "оптимизация" заработной платы и пособий – остро ощущаются и вызывают беспокойство, несмотря на триумфальные заявления правящего альянса.

Какова цель политика Игоря Додона?

Я ранее говорил о том, что у меня есть четкий взгляд на будущее Республики Молдова и о моем искреннем желании претворить это видение в жизнь. Однако прежде чем приступить к фактической реализации планов на будущее, необходимо решить ряд чрезвычайно проблематичных ситуаций, существующих в настоящее время. А потому среди ближайших целей является поиск, вместе с моими коллегами из ПКРМ, путей выведения на государственный уровень социальной и экономической политики в соответствии с реальными нуждами граждан и страны. Я уже ранее упомянул о сложном положении, в котором находится экономика, положение, которое рискует стать хроническим и частично необратимым, если мы не будем действовать решительно и незамедлительно.

К сожалению, действующее руководство придерживается настолько жесткой и несгибаемой линии поведения, что отказывается принять наши предложения. Оно предпочитает идти по пути политических столкновений, которые являются абсолютно непродуктивными и необоснованными, а в отношении нас, коммунистической оппозиции, либерально-демократическая власть признает лишь диалог, полный угроз, шантажа, условий и административных стычек.  

Мне не нравится делать пессимистичные прогнозы, однако если властям не хватит мудрости принять взвешенный и цивилизованный диалог с оппозицией, политический кризис, установившийся после 29 июля 2009, сохранится в экономической и социальной сферах республики. В этих условиях, на фоне судорожных шагов действующего руководства, еще больше возрастет напряженность в обществе, и сложатся очень тревожные предпосылки дальнейшей эволюции социально-политических явлений. На уровне групп экспертов уже поднимается вопрос о том, что события 7 апреля 2009 года, так ловко и цинично используемые либерально-демократической пропагандой, были ничем иным как "освобождением джина из бутылки". Героизация вандализма и антигосударственных акций, подкрепленные обвинениями в адрес правоохранительных органов и подавление беспристрастного расследования – могут иметь самые неожиданные и ужасные последствия в будущем. Очень красноречив в этом смысле Киргизский случай. А политическая нестабильность является самым мощным катализатором подобных социальных волнений.

Исходя из этого, цель Партии коммунистов, совпадающая с моей целью, заключается в возврате политической стабильности в Республике Молдова, как единственного условия для умиротворения настроений в обществе, возрождения экономики, а также непрерывной и поэтапной модернизации государства. 

Чего ждет ПКРМ от досрочных выборов, и когда бы вы хотели, чтобы они состоялись?

Чем раньше будут проведены досрочные парламентские выборы, тем скорее разрядится напряженная политическая и социальная ситуация, о которой я говорил. Мы, я имею в виду Республику Молдова, уже запаздываем, поскольку началась цепная реакция, которую сложно будет прекратить, когда ПКРМ вернется к власти.

Альянс за европейскую интеграцию, чувствуя скорое исчезновение, в спешке принимает решения, которые превращают нашу страну в заложницу внешних сил, а граждан – в вечных должников крупных транснациональных финансовых структур. Подозрительны ажитация и ожесточенное сопротивление тех, кто находится у власти, рациональным доводам оппозиции и экспертов. Возникает подозрение, что решения принимаются где-то за границами республики. Посмотрите, как быстро и без особой щепетильности было вынесено на обсуждение кардиальное изменение Конституции, поглядите на политику продажи земли иностранцам, обратите внимание на масштабную кампанию румынизации местного населения, на то, как возрождаются сепаратистские течения в Приднестровье и Гагаузии, послушайте как осознанно и злонамеренно реанимируются ксенофобские лозунги в обществе. Неужели всего этого недостаточно для того, чтобы желать как можно скорее положить конец этим разрушительным устремлениям против государства и народа? Не кажется ли вам, что, задерживая возврат к политической стабильности, мы можем опоздать со спасением государства Республика Молдова от окончательного банкротства?