„В процедуре отставки Иона Муруяну не было никакого нарушения, мы пройдем ту же процедуру и докажем, что наше решение провести перемены и реформировать систему правосудия твердо”. Так прокомментировал министр юстиции Александру Тэнасе, который является членом Высшего совета магистратуры в силу своей должности, решение Конституционного суда, который во вторник, 27 апреля, признал неконституционным постановление парламента об освобождении Иона Муруяну с должности председателя Высшей судебной палаты (ВСП), передает Info-Prim Neo.

„Принятое сегодня решение вписывается в закон мафиозных группировок, действовавших в этой стране и которые использовали правосудие в своих мошеннических схемах. Важным элементом этой схемы был Муруяну, поэтому совершенно естественно сделать все возможное для того, чтобы восстановить контроль над юстицией”, заявил Александру Тэнасе на брифинге. Министр отметил, что решение было принято за закрытыми дверями, келейно: „На заседании не присутствовал ни представитель правительства, ни парламента, ни аппарата главы государства. Более того: заседание прошло без секретарей суда”.

Как отметил Александру Тэнасе, еще вчера ему сообщили, что готовится помещение для того, чтобы отпраздновать постановление Конституционного суда.

Министр напомнил, что в отношении бывшего председателя Высшей судебной палаты возбуждено дисциплинарное производство. „Мы распорядились проверить, как были израсходованы фонды Высшей судебной палаты, потрачены ли они в соответствии с утвержденным бюджетом”, сообщил Александру Тэнасе.

Что касается конкурса на замещение должности председателя Высшей судебной палаты, Тэнасе сказал, что он не аннулирован и что Михай Поалелунжь, судья Европейского суда по правам человека – тот кандидат, которого поддерживают ряд членов Высшего совета магистратуры, „а этот факт испугал некоторых, чем и объясняется попытка вернуть Муруяну во главе ВСП”.

4 марта парламент отправил в отставку председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну после того, как последний назвал прессу „бешеной собакой, опасной для общества”. Это решение оспорила в Конституционном суде группа депутатов от ПКРМ.