Ион Тома

Политический аналитик Игорь Боцан проанализировал поведение электората в последнее время и обрисовывал политическую систему после референдума и парламентских выборов. Он также рассказал, что выиграла и потеряла демократия в Молдове во времена действующей власти.

Почему так много дискуссий велось по поводу даты проведения референдума по изменению Конституции? Так важно, когда он состоится?

Альянс хочет, чтобы выборы состоялись осенью, но не слишком поздно. С этой точки зрения, важно, чтобы референдум состоялся как минимум за 60 дней до выборов. Конституционный суд уже один раз вернул проект, и альянсу пришлось подавать его во второй раз. Времени особо нет. Я думаю, референдум должен состояться в первой половине сентября, а выборы, соответственно, должны быть организованы в начале ноября. Более поздняя дата не подходит Альянсу за европейскую интеграцию, поскольку зимой начинается множество проблем.

Как Вы считаете, как будет выглядеть молдавская политическая система после референдума? Можем ли мы ожидать разительного изменения ситуации после осенних выборов?

Я думаю, что на данном этапе довольно сложно сказать, как будет выглядеть политическая система, учитывая тот факт, как мы уже убедились, что проблемы могут возникать практически на пустом месте. Мы уже привыкли к тому, что могут появиться разные декреты, которые влияют на политическую жизнь страны и на Альянс. В этих условиях Партия коммунистов сохраняет свои позиции, а если дела и дальше будут развиваться подобным образом, то может так случиться, что они добьются очень хорошего результата и будут претендовать на коалицию с одной из партий, составляющих Альянс. В принципе, можно ожидать разительного изменения ситуации. Мы уже привыкли к тому, что сюрпризы могут появиться на каждом шагу, так к чему исключать появление после выборов нового альянса с участием коммунистов?!

Коммунисты говорят, что все эти изменения законодательства о выборах подрывают доверие к государственным институтам в глазах людей. Думаете, что подобная позиция оправдана? Почему?

Конечно, да. Мы уже видели как некоторые местные администрации, к примеру, в Гагаузии или Бельцах, проигнорировали декрет исполняющего обязанности президента Михая Гимпу, что весьма показательно и является очень грозным сигналом о том, что имидж высших органов страны подорван. 

Опросы показывают снижение популярности трех составляющих Альянса за европейскую интеграцию. Как Вы думаете, почему это происходит?

Причина может заключаться в том, что одна из составляющих АЕИ проявляет себя прагматично и создает впечатление, что решает реальные проблемы, с которыми сталкиваются граждане. Я думаю, это было предсказуемо, и все понимали с самого начала, что в определенных условиях формирование, лидер которого будет премьер-министром, будет иметь преимущество. Из этих соображений вполне естественно, что к этой партии мигрирует электорат даже внутри Альянса.

Парламент разрешил создание предвыборных блоков. Как Вы думаете, какие формирования могут объединиться на выборах?

Я думаю, что Партия коммунистов объединит на этот раз или в общем списке или в предвыборном блоке меньшие партии, такие как Социал-демократическая партия, Партия социалистов, для того чтобы компенсировать свои потери после внедрения новой формулы распределения мандатов.

На правом сегменте политической арены я не вижу, кто мог бы пойти на выборы вместе. Те же НЛП и Движение "Европейское действие", прошлый опыт которых не особо оставляет места для создания новых альянсов, хотя мы не можем окончательно исключать этот вариант.

Если коммунисты объединят на своем сегменте все силы, в том числе и небольшие партии, я думаю, что правые партии должны будут ответить как минимум симметрично, для того чтобы не рассеивать голоса. Тот факт, что разрешено создание избирательных блоков, ничего не меняет, поскольку известно, что заинтересованные партии формируют  общие списки.  

Избрание Геннадия Думанского председателем Кишиневского муниципального совета голосами ПКРМ и ЛДПМ можно расценивать как сигнал сближения этих двух партий?

Как минимум, это сигнал, что там, где необходимо сотрудничество в определенных целях, в том числе и политических, эти формирования могут договориться. Порой самый плохой альянс может быть лучше блокады. Однако в парламенте они не могут пойти на такой альянс, поскольку это означало бы полную победу Партии коммунистов.

Несмотря на взаимные обвинения, те, кто претендует на власть, и прагматики в одинаковой степени понимают, что сейчас им необходим альянс. Однако Альянс за европейскую интеграцию все еще существует лишь благодаря страху перед коммунистами. Если бы не этот страх, они бы уже переругались и разошлись, будто никогда и не были вместе.

Что выиграла демократия в Молдове за последний год? И что потеряла?

Я думаю, что демократия выиграла в первую очередь потому, что на поверхность вышли основные формирования, которые довольно значительно представляют разные сегменты населения. Они проявили себя своим поведением, занимаемой позицией, и теперь мы можем сказать, что у нас есть более полная рентгенограмма общества.  Этого не могло произойти во время правления ПКРМ. Вторым более важным моментом стало появление платформ для обсуждений, свобода слова возросла значительно, а граждане могут слушать, наблюдать, видеть различные точки зрения, составляя собственное мнение.

Не думаю, что мы что-то потеряли, потому как терять особо было нечего. Ситуация после восьми лет правления коммунистов была не лучшей. Приход к власти Альянса со всеми его недостатками открыл дверь массовой помощи со стороны международных организаций. Неизвестно, смогла бы ПКРМ получить эту помощь в случае, если бы и дальше оставалась у власти. Проблема заключается в том, что члены Альянса не обсудили и не подписали четких документов, касающихся функционирования этого альянса, как в нем принимаются решения, что сейчас повлекло за собой негативные последствия. В неопределенной ситуации их задачей было решение социально-экономических проблем и демонстрация того, что они могут управлять страной лучше, чем их предшественники, они, однако, из политического и партийного эгоизма затронули проблемы, породившие раскол в нашем обществе.