Ион Тома

Прогнозы и выводы о политической ситуации, сложившейся в результате прошедших парламентских выборов, делает политический аналитик Денис Ченуша. Он обрисовал для AllMoldova возможные сценария развития поствыборной ситуации в Молдове.

Что, по Вашему мнению, повлияло на возросшее количество избирателей, пришедших к избирательным урнам? В какой мере процент участия зависел от политических партий, традиции молдаван более активно участвовать в парламентских выборах, а также от кампании, продвигаемой Центральной Избирательной Комиссии?

На возросшее количество желающих принять участие в выборах повлияло несколько факторов. Информационные кампании, гражданское воспитание, а также усиленное участие СМИ снизило количество равнодушных избирателей. Также более активное участие было зарегистрировано в избирательных участках, расположенных за границей Молдовы, на которых, в отличие от референдума, проголосовало свыше 60 000 избирателей. Другим фактором стала более высокая активность электоральных конкурентов, включая и кандидатов, по сравнению с прошлыми годами,  в плане информирования аполитичных и разочарованных избирателей.

Сложно сказать, откроют ли выборы от 28 ноября новый этап, внесут ли они качественные изменения в эволюцию политической культуры Молдовы. Неоспорим лишь тот факт, что усиленное участие в период политического и экономического кризиса является своеобразным, выгодным и в то же время болезненным "кредитом доверия", выданным электоратом. Избиратели были мобилизованы апокалипсическими и фатальными посланиями политических актеров и СМИ, которые характеризовали выборы "историческим перекрестком" для всех молдаван, в том числе и для тех, кто проживает за границей. 

Как вы оцениваете избирательный процесс, в целом, и труд, вложенный ЦИК-ом и политическими формированиями, в частности?

Текущий избирательный процесс был полон инноваций как со стороны ЦИК-а, так и со стороны политических партий, принимавших участие в нем. Центральная Избирательная Комиссия приняла ряд решений, которые привели к либерализации избирательного процесса, увеличив доступ и привлекательность выборов для разных категорий избирателей. Говоря об этом, необходимо упомянуть учеников и студентов, которые учатся в местах, не совпадающих с их местом прописки, а также о молдаванах, которые проживают за рубежом. Так, за рубежом, в различных географических точках, куда молдаване эмигрировали в поисках рабочих мест, учебы и т.д., было открыто свыше 70 избирательных участков. Кроме того, ЦИК был активно вовлечен в кампанию по информированию населения и предоставил целую серию новых продуктов и услуг, в том числе и для интернет-пользователей. Также была проведена работа по совершенствованию электоральных списков, качество которых, по сравнению с 2009 годом, было намного выше. Проблемы в деятельности ЦИК-а связаны с качеством подготовки избирательных участков и их благоустройством, что привело к дискомфорту значительного числа избирателей.

Политические партии по-разному проявляли себя. Партии, находящиеся у власти, вели себя очень активно, используя, в той либо иной форме, административные ресурсы, тогда как другие партии ограничили себя в общественном появлении в СМИ, участии в дебатах и политической рекламе. Уровень агрессивности перешел все допустимые нормы, и это, в первую очередь, касается  кампании по дезинформации и унижению, предпринятой коммунистами еще в период референдума. Агрессивными, но с положительной точки зрения, были кампании партий Альянса за Европейскую Интеграцию. Но и они не отказались от возможности донести до публики сообщения "с перчинкой" с целью очернить коммунистических оппонентов. В большей степени, против коммунистов выступало значительное количество независимых кандидатов и электоральных конкурентов.

Необходимо отметить изобретательность политических партий, которые, в погоне за голосами молодежи, провели целый ряд концертов с участием местных звезд, а также исполнителей из Румынии и России. Некоторые партии пошли еще дальше и привлекли к кампании целые команды актеров лучших театров Кишинева.

Существующие протесты, а также нарушения, допущенные во время выборов, могут ли повлиять на результаты выборов?

Существующие протесты не могут оказать существенное влияние на результаты выборов. Некоторые протесты могут провоцировать их обсуждение. Например, голосование за рубежом, в виде исключения, на простых листах бумаги, подписанных представителями избирательной комиссии. Возможно, в этом случае коммунисты попытаются оказать сопротивление, большее количество людей за границей проголосовало не в их пользу.

Какое влияние на избирателя оказала инновация этого года, связанная с сохранением в день выборов рекламных материалов,  опубликованных до 27 ноября?

Существование агитационных материалов на билбордах, естественно, оказало влияние на некоторых избирателей, принявших решение в день выборов, в последние часы и мгновенья. Большое количество данных билбордов было расположено в  непосредственной близости от избирательных участков, а также по всему городу. В данном случае в наиболее выгодной ситуации оказались демократы, либерал-демократы и либералы, которые сохранили свой агитационный материал в день выборов. Также политические формирования оказали огромное внимание виртуальному пространству. В интернете избирательная кампания протекала в течение всего предвыборного процесса, однако особое внимание ей было уделено в день, предшествующий выборам. Лидерами такого рода агитации можно назвать ЛДПМ, ЛП, а также независимого кандидата Габриела Стати. Коммунисты упустили шанс своего проявления в виртуальном пространстве, где они были явно изолированы сторонниками ЛП и ЛДПМ.

Чем обусловлено такое широкое несовпадение результатов exit poll-ов и данных ЦИК-а?

Разница между данными exit-poll-ов и данными, представленными ЦИк-ом, обусловлена, в первую очередь, несовершенством методологии, которая использовалась исполнителями этих опросов. Значительное влияние на результаты оказывает географическая принадлежность участников exit-poll, и влияние какого-либо конкурента на данный географический участок. К сожалению, исполнители поставили акцент на количество избирательных участков, но не принимали во внимание их географическое расположение, от которого зависит выбор в пользу того либо иного политического формирования. В то же время, на результаты оказывали влияние и респонденты. Необходимо понимать, по каким принципам они выбирались, а также принимать во внимание степень их откровенности. Возможно, агрессивность и политическая напряженность данной кампании оставили свои отпечатки на избирателях, на их открытости и возможности свободно выражать свое мнение.

Учитывая предварительные результаты, какая, по Вашему мнению, политическая ситуация сложится в Республике Молдова?

В настоящее время необходимо признать, что ожидания участников бывшего Альянса по Европейской Интеграции оказались слишком высокими, в то время, как коммунисты концентрировали свои усилия на дезинформации и манипуляции избирателями из сельской местности, а также представителями этнических меньшинств. В ближайшие дни мы станем свидетелями активизации политических конкурентов, которые получили доступ в будущий Парламент. В то же время можно сказать, что процесс переговоров будет протекать проще, чем в 2009 году, поскольку количество парламентских партий сократилось до 4.

Количество предложений будет расти, но основным игроком снова будет Демократическая партия, которая, в отличие от 2009 года, попытается диктовать свои условия намного жестче. Сегодня возможны, по крайней мере, два сценария. Первый –альянс ДПМ-ЛП-ЛДПМ и нескольких „беженцев" со стороны ПКРМ. Второй - широкая коалиция с вовлечением всех политических формирований. Маловероятным, но поддерживаемым извне, может стать сценарий возникновения "коалиции по выживанию", состоящей из ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ. Либералы в эту коалицию не войдут, так они не воспринимают ни коммунистов, ни некоторых партнеров извне.

С уверенностью можно сказать, что в ближайшем будущем мы будем наблюдать закулисные игры с вовлечением иностранных партнеров как с Востока, так и с Запада. В конце концов, во избежание конституционного и политического кризиса 2009-2010 годов, европейские и российские дипломаты могут прийти к компромиссу, указанному выше, а именно к созданию "коалиции по выживанию".