Наталья Петрусевич
 

Виновата политика

Свои рекомендации бельчане могли также высказать 3 декабря на публичных слушаниях. Затем бюджет утверждался муниципальным советом 9 и 10 декабря в двух чтениях.

Через все обсуждения и разговоры об основном финансовом документе красной нитью прошли две идеи. Первая – возможности местного бюджета существенно ограничены, вследствие чего город в состоянии покрыть свои потребности только наполовину. И вторая – в следующем году не предполагается никаких финансовых вливаний из государственного бюджета в местный на капитальные расходы, что значительно усугубит сложное экономическое положение Бельц.

В 2008 году город получил от государства 74 млн. леев, которые были вложены в обновление инфраструктуры, а в 2011-м денег из центра на капитальные расходы, скорее всего, не будет совсем. Местные власти считают, что такое положение вещей вызвано негативным отношением настоящего правительства к северной столице, большинство населения которой стабильно поддерживает ПКРМ.

Эксперимент над Бельцами?

Лидер фракции ПКРМ в бельцком муниципальном совете Сергей Михайлов при утверждении бюджета выступил с заявлением, в котором обвинил в экономических проблемах города центральные власти.

– Да, местным органам власти дана самостоятельность формирования своих бюджетов, но эта самостоятельность в значительной мере ограничена правом формировать его доходную часть, которая замыкается на сумме трансфертов из республиканского бюджета. И на самом деле не дает местным органам власти фактической самостоятельности, – отметил Михайлов.

По его словам, сложности начались с 2009 года.

– У меня лично и у всех моих коллег по фракции создалось впечатление, что руководство страны ставит эксперимент над нашим муниципием: выживем мы или не выживем, –  заявил советник. – Трансферты их госбюджета в 2011 году предусмотрены исключительно на текущее содержание бюджетной сферы. То есть государство, изъяв из нашего муниципия все основные доходы территории, свело свою финансовую политику только к вопросам текущего финансирования, причем без гарантии всех затрат.

Это, по мнению фракции ПКРМ, «наглядно характеризует политику государства по отношению к нашему муниципию».

Обращаясь к советникам от оппозиции, Сергей Михайлов добавил:

– До 2008 года включительно, во время правления так ненавистных вам коммунистов, нашему муниципию были сделаны немалые вливания на развитие инфраструктуры. Бельцы – второй город по величине в республике. И он заслуживает большего внимания со стороны государства. Чтобы мы чувствовали, что государство думает о нас. А не приравнивать нас к Дрокии, Рышканам или Пелинии.

На Кишинев надейся, но сам не плошай

C ответным заявлением выступил представитель фракции Демократической партии Сергей Попович, который обвинил в экономических проблемах города местную власть. По его мнению, примэрия нерационально расходует имеющиеся средства, а примар не желает реформировать инфраструктуру.

Независимый советник Сергей Банарь попросил не превращать обсуждение бюджета в политический фарс: «Я не говорю, что правительство, которое функционировало 15 месяцев, было хорошим, я хочу сказать, что оно ничем не отличалось от того, что делали коммунисты. Нельзя говорить, что тогда всё было хорошо, а сейчас стало плохо». И в качестве примера привел ситуацию, когда «правительство коммунистов попыталось лишить предпринимательского патента 8,5 тысячи человек».

Желая примирить все стороны, независимый советник Сергей Иордан выступил с собственным заявлением, в котором обратился к представителям партий, прошедших в парламент:

– Убедительно прошу вас помнить, что в Бельцах тоже есть ваши избиратели. Хочу, чтобы вы, пусть даже в популистских целях, выбили для города по 10 млн. леев для нужд ваших избирателей.