Ион Тома

О переговорном процессе и амбициях каждой из участвующих в нем партий мы побеседовали с первым вице-председателем Либерально-демократической партии Молдовы Александру Тэнасе. Как много готов уступить ЛДПМ, и что произойдет, если правящий альянс не будет сформирован до 28 декабря 2010, читайте в нашем интервью.

Партнеры по диалогу обвинили и раскритиковали ЛДПМ за манеру, в какой партия ведет переговоры. Как Вы думаете, что больше всего вызвало недовольство либеральных и демократических лидеров, и как дошло до этого публичного обмена резкими репликами в разгар переговорного процесса?

Я думаю, что переговоры хорошо бы вести в атмосфере большей терпимости и более спокойной. Независимо от занимаемых нами позиций, во время обсуждений важно помнить о завершении переговорного процесса. С нашей точки зрения, любые высказывания, любые обвинения и недовольство, возникающие на этом этапе, могут поставить под угрозу и подорвать доверии к будущей коалиции изнутри. Что вызвало их недовольство? Трудно сказать, в чем причины их недовольства. До сих пор нам не удалось услышать каких-либо четко сформулированных претензий. Думаю, что речь идет и о достигнутых на выборах результатах, которые оказались неожиданными для некоторых коллег, и которые предоставили преимущество ЛДПМ на переговорах.

Чем готова поступиться ЛДПМ, и что не может быть предметом торга в переговорах с ЛП и ДПМ?

Думаю, что мы можем пойти на большие уступки, и мы это сделаем. Однако мы не намерены уступать, когда речь идет о принципиальных вопросах, таких как европейское будущее Республики Молдова, серия важных реформ в области правосудия и в социальной сфере. В том, что касается должностей и их распределения, мы проявляем очень большую гибкость и готовы обсуждать любую формулу, которую предложат наши коллеги.

Рассматриваете ли вы вариант провала переговоров? Что вы предпримете в этом случае?

Мы исходим из предпосылки, что переговоры завершатся успешно. Если бы мы думали, что переговоры провалятся, они не имели бы смысла. Мысль, что нам удастся создать демократический альянс, заставляет нас быть очень гибкими и предлагать идеи и проекты, которые позволили бы нашим коллегам по будущему альянсу реализовать свои обязательства перед избирателями.

Что случится, если до первого заседания парламента не будет создан какой-либо правящий альянс?

Хочу верить, что этого не произойдет. Первое заседание, в нормальных условиях, должно состояться 28 декабря. Даже если не удастся провести его в этот день, ничего страшного, потому что закон не предусматривает наказания за несоблюдение этого срока. Мы все же  надеемся, что к тому времени удастся завершить переговоры в крайне сжатые сроки, чтобы  мы могли собраться на первое заседание, приступить к выборам председателя парламента и двигаться дальше.

ДПМ и КПРМ высказались за изменение конституции для облегчения избрания президента. Кроме того, коммунисты заявили, что готовы проголосовать за аполитичного кандидата, предложенного вероятной коалицией ДПМ, ЛДПМ и ЛП на должность главы государства. Какова позиция либерал-демократов по этому поводу, и поддержите ли вы внепарламентского кандидата, предложенного коммунистами на пост президента?

Изменение Конституции является слишком сложным вопросом, чтобы заниматься им сейчас, учитывая имеющую у нас конъюнктуру. Изменение ст. 78 в парламенте, в том смысле как предлагается, означает, что у нас будет совершенно иной механизм формирования будущей власти, и я думаю, что до конца никто не изучил все риски и потенциальные сценарии, которые могут возникнуть не сейчас, а в будущем.

Хочу вам сказать, что если бы у нас в Конституции имелись положения, позволяющие избирать главу государства 51 голосом, думаю, что коммунисты и сегодня были бы у власти. Пока у нас есть большая доминирующая партия, мне это кажется идеей, которую следует хорошенько обдумать, и я говорю это не как член партии, а как человек с юридическим образованием. 78 статья создает определенное препятствие, но в то же время дает гарантию, что все политические силы должны будут вести переговоры, договариваться, и что не дойдет до ситуации, когда тот, у кого на один-два голоса больше, сможет навязывать свое мнение. С другой точки зрения, ЛДПМ всегда выступал за прямые выборы главы государства, поэтому сейчас мы не можем, не посоветовавшись с членами партии, заявлять, поддерживаем мы эту идею или нет.

Что касается нейтрального кандидата, любое решение хорошо, когда мы сталкиваемся с кризисной ситуацией. Однако и здесь появляется ряд вопросов, которые необходимо обсудить: какова будет ответственность нейтрального президента, его полномочия и т.д.. Пока что мы верим, что нам удастся найти необходимые голоса для избрания президента в парламенте.

Вы могли бы сказать нам, как юрист, кто будет исполнять обязанности президента после утверждения мандатов депутатов и до избрания председателя парламента?

Эту функцию и дальше будет исполнять господин Гимпу. После утверждения мандатов господин Гимпу остается временно исполняющим обязанности президента. После того как будет избран председатель парламента, необходимо будет обратиться в Конституционный суд, чтобы констатировать обстоятельства, обосновывающие временное исполнение обязанности главы государства. Суд также решит, кто будет следующим временно исполняющим обязанности президента, в зависимости от того, кто будет спикером парламента.

Решение премьер-министра Филата об изъятии из книжных магазинов одной из книг по-разному комментировалась в прессе. Какова Ваша позиция как гражданина по данной проблеме?

Комментарии действительно различны. По крайней мере, лично я немного иначе понял слова премьера. Не обязательно как акт цензуры, а скорее как указание министерствам, чтобы они разобрались, что собой представляет эта книга, действительно ли она соответствует существующим у нас стандартам и может продаваться. Я думаю, что вокруг этой темы раздули излишнюю шумиху.

Моя позиция как гражданина и как родителя неоднозначна. Конечно, очень важно чтобы молодое поколение было просвещено по этим вопросам, потому что это является частью нашей жизни, и лучше, если они узнают об этом в систематизированном виде от своих родителей при помощи дидактических материалов. Все же я сейчас не могу высказаться, является ли содержание данной книги, а именно способ подачи информации, наиболее подходящим для обучения детей.