Ион Тома

О референдуме, местных выборах, явке и факторах, побуждающих избирателей выбрать определенное поведение, мы беседовали с директором Института маркетинга и опросов общественного мнения "IMAS-INC" господином Дору Петруци.

Как Вы считаете, в случае проведения нового конституционного референдума, он будет более успешным, чем предыдущий? И почему?

Зависит от того, как он будет организован. Вероятно, в случае проведения нового референдума будут учтены предыдущие уроки и населению более обстоятельно объяснят, что на самом деле представляет собой референдум. Его успех зависит и от темы, и от контекста. По моему мнению, не очень демократично, да и с моральной точки зрения нехорошо, проводить референдум вместе с местными выборами, хотя многие говорят, что таким образом можно будет обойтись без дополнительных расходов. Я считаю, что было бы справедливо отделить референдум от выборов... делать нечего – демократия стоит затрат.

Думаю, предыдущий референдум не продвигался должным образом, поскольку это скорее была президентская кампания. Ошибка была допущена и на этапе экспертизы: если бы были проведены консультации с серьезными социологами, они бы привели, к примеру, случай Румынии, когда на референдум по отставке Бэсеску пришло 44%, хотя опросы тоже показывали, что 77% опрошенных заявляли, что они придут на избирательные участки. Это особый вопрос, где все еще присутствует момент, когда желаемое выдается за действительное. Кроме того, здесь у нас была весьма специфическая ситуация, когда электорат самой большой партии бойкотировал референдум...

Мы находимся в ситуации, когда нам еще необходим словарь и какие-то шаги на уровне первых двух классов электоральной грамотности, поскольку в наших постэлекторальных опросах мы встречали довольно много людей, которые ассоциировали референдум с объединением Молдовы с Румынией, некоторые спрашивали операторов, кто стал президентом, а на вопрос, приняли ли они участие в референдуме и за кого голосовали, люди отвечали, что уже не помнят, за какую партию они голосовали и т.д.

Конечно же, сейчас дела будут обстоять иначе, поскольку партии, заинтересованные в высокой явке, будут проводить совсем иную кампанию. В то же время я не верю в гипотезу, что граждане Молдовы устали от политики и выборов. Эмоционально, возможно, что да, но если мы посмотрим на поведение, то увидим, что в Республике Молдова отмечается самая высокая явка на выборах в Европе, и это в условиях, когда сотни тысяч граждан находятся за пределами страны, а если соотнесем эту цифру с количеством оставшихся в стране граждан, то явка подскачет до 70% -75%.

Как Вы думаете, в случае проведения референдума снизится ли доверие людей к парламентским партиям, учитывая, что те оказались не в состоянии прийти к  консенсусу в парламенте? Как может отразиться данное решение на рейтинге каждого формирования? И почему?

Я не думаю, что эти моменты можно связывать подобным образом, поскольку избирателю необходимо будет понять задачу: Хотите парламентские выборы? Если нет, вот, есть выход, а именно: идите на референдум и сделайте свой выбор. Доверие к партии и голоса, которые избиратели отдают за ту или иную партию, более органично связаны с такими вещами как цены, решения, которые принимает тот или иной политик, запрет на экспорт зерна... вещи более ощутимые, связанные с повседневной жизнью. Для Молдовы это абстрактный вопрос.

Кстати, о местных выборах, насколько релевантен результат, полученный партиями на местных выборах, если принять во внимание слова аналитиков, что люди в подобных случаях голосуют за человека, а не за формирование, к которому он принадлежит?

Это стереотип, который многие используют по незнанию, не изучив суть вопроса. За человека голосуют, когда речь идет о должности мэра, в остальном же, что касается постов советников, значительная часть электората голосует за предпочитаемую партию. Есть еще один момент, который следует учитывать, а именно то, что каждый мэр, каждая команда уже позиционирует себя относительно какой-то партии, и, как правило, речь идет о партии, которая получила в этом населенном пункте довольно высокий процент на парламентских выборах. Конечно же, специфика местных выборов заключается в том, что у тебя перед глазами список кандидатов – гораздо проще встретиться с мэром, нежели с премьер-министром или президентом страны! Тем не менее, успех на парламентских выборах является важным фактором.

Возможен ли новый бойкот со стороны населения уже всеобщих местных выборов, спровоцированный большим количеством выборов, которые мы пережили, а также после подорожаний последнего времени?

За последние два года избиратель Республики Молдова продемонстрировал мобилизацию на уровне 60% на выборах в среду, затем, менее чем спустя полтора года, явка составила 61%, порядка 30% пришло на референдум, смысл которого, как минимум, не был понят правильно, и который значительная часть электората бойкотировала... Это, на мой взгляд, говорит о том, что люди находятся лишь в самом начале демократического волеизъявления.  Не вижу причин, по которым нас ждало бы резкое падение явки на выборах. Действительно, гораздо легче демобилизовать избирателей, чем мобилизовать их и убедить в необходимости пересечь улицу и прийти на избирательный участок.

А  вообще, в какой мере цены, заработная плата, безработица и другие проблемы национального уровня влияют на местные выборы?

Существует значительная разница в программах: в случае местных выборах мы говорим, скорее, о повестке с очень четко определенной сферой, в добавок к этому у примаров нет механизмов для изменения ситуации в области цен на газ, уровня заработной платы и т.д.. Разве что в Кишиневе ситуация несколько иного плана…

На этот раз борьба за мэрию будет очень жесткой. У ПКРМ будет кандидат, который на этот раз будет говорить, будет общаться и мобилизует избирателей. У нас будут, по меньшей мере, три кандидата с хорошими шансами пройти во второй тур, и я думаю, что напряженное ожидание будет сохраняться до последней секунды.