Как и предсказывала «Газета.Ru», президиум Высшего арбитражного суда постановил ликвидировать ТВ-6. Власть проигнорировала заявление Евгения Киселева о готовности пойти с ней на компромисс. Это предложение Киселев сделал слишком поздно.

Протест на решение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря (отменившее ликвидацию компанию по иску ЛУКОЙЛа) подал замглавы Высшего арбитражного суда Эдуард Ренов. Протест зампреда ВАС внесен в порядке надзора: Ренов посчитал, что отмена решения о ликвидации ТВ-6 ущемила права пенсионного фонда «ЛУКОЙЛ-Гарант», который, собственно, и настаивает на ликвидации телекомпании. Ренов просит оставить в силе постановление суда первой инстанции о ликвидации ТВ-6.

Тот факт, что протест подал зампред ВАС (а он входит в президиум), а также то, что глава ВАС Вениамин Яковлев принял решение о созыве президиума в предельно сжатые сроки, не оставлял иллюзий, чем кончится сегодняшнее заседание. Не помогла даже жалоба, поданная юристами ТВ-6 на определение Ренова.

В самом Высшем арбитражном суде считают, что вынесли абсолютно беспристрастное решение. «Высший арбитражный суд абсолютно беспристрастен в решении спора вокруг ТВ-6 и вынес решение по этому делу в соответствии с действующим законодательством», – заявила советник председателя ВАС Нонна Гребнева.

«Это чисто экономический спор двух хозяйствующих субъектов, и для судей в нем нет никакой политической подоплеки», – подчеркнула советник председателя ВАС.

Глава ТВ-6 Евгений Киселев возлагал на президиум ВАС большие надежды. По его словам, в верховных судах судьи больше защищены от произвола власти и обладают большей самостоятельностью. «Уверен, что никто из судей, рассматривающих это дело, не захочет войти в историю в роли могильщиков телекомпании общенационального значения», – заявил гендиректор ТВ-6 в интервью «Коммерсанту» накануне заседания.

На решение беспристрастных судей арбитража не повлиял даже тот факт, что за последнее время Евгений Киселев сменил непримиримую бескомпромиссность на готовность к диалогу и сотрудничеству с Кремлем. «Я не считаю, что ТВ-6 – такой уж оппозиционный канал, – заявил он три дня назад. – Команда ТВ-6 готова к компромиссу с властью, однако никто компромисса не предлагал». И в этом состояла стратегическая ошибка Киселева. Он предложил дружбу тогда, когда она уже никому не была нужна. Как признала руководитель юридической службы того же ТВ-6 Нина Лепченко, «выше президиума Высшего арбитражного суда нет ничего: мы можем идти только в Конституционный суд либо идти в суд первой инстанции и рассматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам».