Об этом заявил директор Центра ресурсов по правам человека
(CreDO) Серджиу Остаф.

Данные заявления прозвучали в ответ на обвинения, в том что организации гражданского общества (ОГО) поводят в жизнь интересы определенных сил из-за рубужа, финансирующие большую часть деятельности ОГО. Подобные обвинения раздаются особенно в рамках избирательных кампаний, когда ОГО проявляют себя активнее, особенно при мониторизации избирательных субьектов.

«Следовательно, если соответствующие обвинения поступают от правительственных чиновников или от политических актеров, то это представляет нечто иное, как признание ими собственных ошибок в создании более адекватных условий для функционирования ОГО. Соответственно, именно данные факторы являются в большей степени ответственными за то, что не созданы условия для снижения зависимости ОГО от внешних грантов. Дополнительно к этому, объем используемых ОГО внешних грантов составляет менее 3-5% от общей внешней помощи оказываемой Республике Молдова, а в распоряжение государственных властей поступает 95% соответствующей финансовой помощи. Следовательно, обвинения об использовании внешних фондов лишены смысла, в частности, потому, что все они используются прозрачным способом», сказал директор CreDO.

В контексте Серджиу Остаф заявил что власти демонстрируют корпоративный интерес не допускать адекватного развития и финансирования ОГО. « Достойно сожаления, конечно, но политические партии и государственные власти в целом (за многими исключениями, конечно) показывают корпоративный интерес не допускать консолидации и расширения гражданского общества. С их стороны существует интерес в том, чтобы сохранить влияние на модели поведения, используемые ценности, продвижение политических интересов и экономических группировок. ОГО и гражданское общество рассматриваются как некие конкуренты, так как они продвигают ценности и гражданские модели, институты по повышению ответственности, прозрачность в утверждении общественного интереса», сказал он.

Серджиу Остаф уточнил, что еще в 2008 году ОГО разработали и предложили целый ряд проектов изменения законодательства которые позволили бы адекватное финансирование, следовательно, развития ОГО, «однако они остаются не рассмотренными соответствующими решающими факторами».