Ион Тома

Об альянсе, власти, оппозиции и перспективах избрания главы государства мы беседовали с исполняющим обязанности президента Молдовы, председателем парламента Марианом Лупу.

Довольны ли Вы выбором, сделанным в пользу бывших товарищей по альянсу?

Во-первых, я хотел бы, чтобы все поняли, что восстановление Альянса за европейскую интеграцию – это был выбор не мой или Демократической партии. Это было решение, принятое в результате очень серьезного, далеко не легкого переговорного процесса.

Во-вторых, решение было принято, исходя из интересов государства Республика Молдова, и ни в коем случае не в пользу кого-то.

Соответственно, оценки, которые я буду давать, будут далеки от моего личного удовлетворения или недовольства. Эти оценки будут объективными и будут зависеть – я повторяю – лишь от того, каким образом Альянс за европейскую интеграцию и, соответственно, коллеги по альянсу, будут способны работать в интересах общества и государства Республика Молдова.

Однако правда заключается в том, что самые справедливые оценки деятельности Альянса, в том числе и моей, а также Демократической партии, предстоит дать молдавскому народу.

Ранее ДПМ заявляла, что примет только социально ориентированную программу правления. В какой мере подготовленный премьер-министром проект отвечает Вашим ожиданиям, и каковы основные различия между новой и предыдущей программами правительства?

Хочу вас заверить, что Демократическая партия свою точку зрения не изменила. Лично я, также как и формирование, которое я возглавляю, остаемся и впредь будем тверды в своей позиции, что руководство страны должно работать исключительно на пользу общества в целом, и каждого гражданина в отдельности.

Что касается правительственной программы, то она была лишь представлена в свое время премьер-министром. В то время как разработкой документа занималась довольно многочисленная команда, в которую вошли представители всех компонентов альянса. Соответственно, над ней серьезно поработали и представители Демократической партии Молдовы. Теперь, коль скоро она была одобрена парламентом, очевидно, что программа правления отражает и социальную направленность Демократической партии Молдовы, тем более что наши представители  возглавляют соответствующие министерства. Содержание этой программы появилось не на пустом месте. Разработка документа основывалась – очень логично, на мой взгляд – на принципе преемственности, потому что многое было начато, а для многого были созданы предпосылки в период предыдущего правления Альянса за европейскую интеграцию. Заметьте, что и в распределении сфер и соответствующих государственных учреждений соблюдена преемственность.

Когда нам следует ожидать выборов президента?

Тогда, когда парламентские партии будут готовы к этой процедуре.

Будете ли Вы баллотироваться на пост главы государства? Почему?

Ваша формулировка вопроса больше подходит к прямым президентским выборам, потому что тогда ответ касался бы моего личного решения – хочу я баллотироваться или нет.

Нынешняя ситуация, однако, несколько иная. Существует соглашение Альянса за европейскую интеграцию – силы, управляющей страной. Упомянутое соглашение, подписанное лидерами правящих партий, весьма четко устанавливает, среди прочего, порядок распределения руководящих должностей. Я убежден, что это всем хорошо известно, поскольку соответствующие решения были обнародованы сразу же после подписания соглашения.

Существует ли компромиссный кандидат, поскольку председатель ПКРМ заявил, что они проголосовали бы за кандидата вне парламента? Задумывались ли Вы о том, кто мог бы справиться с этой функцией, и в то же время был бы вне политики, как того требует Владимир Воронин?

Если вы следите за прессой и смотрите программы телевизионных дебатов, то можете заметить, что лидера ПКРМ, а также других представителей этого формирования, постоянно просят высказаться по поводу возможных так называемых "аполитичных" кандидатур. Эта просьба абсолютно логична, если учитывать, что именно оппозиционная партия выдвинула эту идею. Они, однако, никак не хотят озвучить ни одного имени. В то же время мы являемся свидетелями скрытой кампании по распространению слухов во всевозможных блогах, где муссируются различные имена.

Теперь, для тех, кто по-прежнему хочет видеть у власти г-на Воронина, я вновь повторю свою позицию, о которой я неоднократно заявлял по разным поводам. Я, Мариан Лупу, не одержим желанием любой ценой занять президентское кресло. Более того, я считаю, что в стране есть много достойных людей, поэтому я готов состязаться с ними в ходе выборов.

Вариант, что главой государства должен быть человек "вне парламента" – поскольку именно этот термин заменил в коммунистическом заявлении неверное определение "аполитичный президент" – имеет право на существование. Однако, и здесь я настаиваю, этот вариант необходимо обсудить с максимальной тщательностью, поскольку подобный поворот означает изменение характера полупрезидентского/полупарламентского устройства молдавского государства. То есть, реализация этого варианта означает переход к классической парламентской республике и по умолчанию изменение конституционных полномочий подобного президента. Поскольку в парламентской республике президент страны, лишенный политической поддержки, является декоративной должностью. Как следствие и полномочия его будут соответствующими. В противном случае мы рискуем получить не государство, а несбалансированную и очень опасную помесь "верблюда с носорогом".

Я опущу детальное описание подобной процедуры, поскольку это относится к различным аргументам правового характера, но и из уже сказанного понятно, почему реализация данного варианта, пусть даже решение об этом будет принято на политическом уровне, не может произойти немедленно.

Впрочем, мне было бы очень любопытно услышать какие-нибудь правдоподобные объяснения оппозиционеров, которые до недавнего времени с пылом объясняли невозможность избрания "аполитичного" главы государства, и которые, одновременно с созданием Альянса за европейскую интеграцию, вдруг начали продвигать противоположное мнение. Столь же странно выглядит это стремление действовать "во благо страны" на фоне двойных выборов на пост главы государства самого господина Воронина, который ни в 2001, ни в 2005 году не допустил хотя бы выдвижения в качестве контркандидата какой-нибудь достойной кандидатуры. В отсутствие этих объяснений, предложенные идеи, пусть даже и содержащие рациональное зерно, суть не что иное как профанация не только президентских выборов, но и самой должности главы государства.

Некоторые аналитики утверждают, что двухмесячный срок более не действителен в сложившейся ситуации, и выборы президента могут быть отложены до того, как будет достигнуто соглашение с ПКРМ, либо до того как будет изменен закон. Каким, по Вашему мнению, было бы правильное решение, и как скоро должен быть избран президент?

Действительно, мы находимся сейчас в уникальной ситуации, когда наблюдается разрыв между конституционными положениями, предусматривающими исполнение обязанностей в течение двух месяцев, в ходе которых должен быть избран глава государства. Иными словами, сейчас у нас "исполнение обязанностей исполняющего обязанности". Февральское решение Конституционного суда в ответ на запрос ПКРМ гласит, что этот разрыв не является субъектом конституционного толкования, а должен быть решен на процедурном уровне. Что означает, что закон об организации выборов Президента Республики Молдова в любом случае должен быть усовершенствован.

Лично я не просто верю, а твердо убежден, что в сложившейся ситуации необходимо неукоснительно соблюдать положения закона, и я намерен проследить за тем, чтобы все проходило чрезвычайно осмотрительно и исключительно в рамках закона. В этой связи мы очень тесно сотрудничаем с наиболее подходящими для этого зарубежными партнерами – Советом Европы и Венецианской комиссией, с чьим руководством я встречался во время моего недавнего визита в Страсбург.