Тома Ион

Мы беседовали с политическим экспертом Виорелом Чиботару об уходе из ЛДПМ Александра Тэнасе, кандидатах на пост генерального мэра столицы, постэлекторальных сценариях и шансах избрания президента страны. Что потеряла ЛДПМ от ухода вице-председателя, кто является главным конкурентом Дорина Киртоакэ, и как может измениться руководство страны после выборов – читайте в нашем интервью.

Как уход Тэнасе из ЛДПМ отразится на формировании?

Уход г-на Тэнасе из ЛДПМ является символическим, знаменательным и означает переход невидимой грани. Конечно, г-н Тэнасе является одним из отцов-основателей партии, и без него созданный образ не полон.

Я был поражен тем, как на последнем съезде приветствовали г-на Лянкэ. С другой стороны, другой основатель партии Юлиан Фрунташу был абсолютно незаметен. Подобные моменты не могут, конечно же, не повлиять на веру членов этой партии в собственные силы, даже если мы видели, как ряды формирования постоянно пополнялись людьми, в том числе и из других партий… Тэнасе не представлял никого, он был своего рода совестью партии. Его уход, возможно, не будет замечен людьми, но в плане развития ЛДПМ партия потеряла. Не знаю, что выиграл Александру Тэнасе... на мой взгляд, Тэнасе мог бы остаться и продолжить борьбу, мог бы и дальше продвигать свои взгляды, оставаясь своеобразным барьером на пути жадности и наглости.

Тэнасе очень активно продвигался. С социологической точки зрения, он был вторым человеком по рейтингу после Влада Филата, сопоставим по рейтингу с Дорином Киртоакэ.  Думаю, что пройдет немало времени, пока кто-то из партии достигнет уровня Тэнасе. Я не думаю, что это было спонтанное решение Александра Тэнасе. Я считаю, он сам предложил формулу "интеллигентного развода", и очень хорошо, что партия, в том числе и Влад Филат, приняли условия этого развода. На мой взгляд, выбранная им должность довольно заманчива для такого творческого человека, как Тэнасе, и не может расцениваться как ссылка.

Все парламентские партии представили свои предвыборные предложения на выборах в мэрию Кишинева. На Ваш взгляд, каковы риски и преимущества этих выборов для каждой партии в отдельности?

Избирательную кампанию в Кишиневе можно рассматривать с точки зрения двух перспектив. Первая – это битва титанов, политических партий, вне зависимости от того, кто является их кандидатом. Вторая – способность кандидатов соответствовать рейтингу партии.

В 2003 году ПКРМ направила всю свою мощь и потенциал на поддержку бессловесного Згардана, у которого практически не было ни одного своего собственного процента.  Иной была ситуация в 2007 году, когда выборы в Кишиневе бойкотировались ответственными лицами в ПКРМ, так что муниципальной организации при помощи бизнесменов, таких как г-жа Попа, и при поддержке одной из лучших румынских консалтинговых компаний пришлось организовывать предвыборную кампанию Иордана, бессловесного кандидата, не имевшего общественной известности. Сейчас остается поглядеть, насколько партийные структуры поддержат г-на Додона и продвигаемую им кампанию.

На правом фланге политической арены у нас новая ситуация, когда ЛП сталкивается с очень серьезной конкуренцией, в первую очередь со стороны ЛДПМ. Это может снизить шансы Киртоакэ на рейтинг партии, что стало бы не самым худшим сценарием для ЛП. Если он заработает более низкий процент, нежели получило формирование, которое он представляет, может привести к развалу партии. До выборов Киртоакэ доминировал во всех опросах общественного мнения, однако после того, как стали известны контркандидаты, ситуация будет меняться. На данный момент нет никаких сигналов от общества, что кто-то наберет 50% в первом туре, и что в Кишиневе можно будет избежать второго тура, хотя никогда не следует ничего исключать.

Местные выборы всегда создавали предпосылки для роста или снижения рейтинга партий. Для любой партии крупный провал в Кишиневе может обернуться возможным проигрышем на досрочных или очередных парламентских выборах.

Есть еще один момент, где политтехнологи могут допустить ошибку, дело в том что кроме госпожи Булиги, все выдвинутые кандидаты – одного возраста. Люди могут захотеть видеть другой типаж: консерватора типа Урсу или Плешки – людей другого поколения, с жизненным опытом, или же независимого кандидата, у которых, как известно, больше шансов на местных выборах.  Хотя я все же думаю, что люди будут голосовать скорее за партии.

Можно ли предположить, что некоторые партии делают ставку больше на Муниципальный совет, нежели на кресло мэра Кишинева?

Очень хороший вопрос. Да, без каких-либо исключений, такова тактика и цель: обеспечить весомое большинство плюс пост мэра. В этом случае партия выиграет в десятикратном размере, поскольку решения мэра будут поддержаны советом. Как бы там ни было, такая ситуация является виртуальной, я не думаю, что у какой-либо партии есть шансы набрать 26 мандатов... скорее всего, в муниципальном совете снова будут фракции и коалиции. Они могут быть другой конфигурации, нежели на национальном уровне, но тенденция такова, что партии Альянса восстановят альянсы и на территориальном уровне.

Как Вы думаете, возможен ли сегодня неожиданный выбор кишиневцев, как это было в 2007 году, когда выиграл Киртоакэ, выдвинутый непарламентской тогда партией со скромным рейтингом по стране?

Теоретически, да. Всегда необходимо допускать подобную маржу, хотя у нас нет никаких признаков, указывающих на это. В принципе, эту роль могла бы сыграть г-жа Булига, которая является профессионалом и хорошо известна. Наш электорат по-прежнему очень патриархален, независимо от того, что когда-то довольно хорошо голосовал за г-жу Гречаную, но опять же – трудно разграничить до каких пор голосовали за ПКРМ, а до каких – за Гречаную. Г-жа Булига покажет истинную конкурентоспособность женщин. Я не верю в шансы молодых, по той простой причине, что кишиневцы не проголосуют второй раз за молодого кандидата только потому, что он молод.

Вопрос избрания президента страны уже надоел общественности после столь утомительного ожидания. Каковы шансы, что эта тема будет реанимирована до намеченных на лето местных выборов? Кто бы выиграл в этом случае?

Абсолютно никаких шансов. Никакого решения в этой связи не будет. Жребий брошен. Обращение к Конституционному суду – лишь предлог за затягивание времени и оправдание перед иностранными партнерами. Решение вопроса отложено на постэлекторальный период из таких соображений: местные выборы должны показать реконфигурацию политического класса, если реконфигурация произойдет, тогда кто-то многое выиграет, а кто-то многое потеряет. Представим, что ПКРМ получает 51% и Додон становится мэром. Это стало бы верным знаком, что в случае парламентских выборов осенью этого года, коммунисты вернулись бы к власти. Кто из Альянса рискнул бы пойти на эти выборы?! Но если изменится соотношение сил в Альянсе, и ЛДПМ наберет очень много, а коммунисты очень мало, тогда мы можем ожидать решений, которые могут привести, в том числе, и к распаду действующего альянса. Если же повторится сценарий от 28 ноября 2010, тогда, я думаю, будут предприняты попытки прийти к компромиссу, чтобы избежать досрочных выборов.