Ион Тома

Как празднование независимости Гагаузии и ее территориальное расширение укрепляет независимость и государственность Республики Молдова, нам объяснил депутат Александр Стояногло. Бывший вице-председатель парламента, гагауз по национальности, рассказал нам об отношениях, сложившихся в последнее время между властями гагаузской автономии и центральными молдавскими властями, а также поделился своим видением того, как меньшинства могут интегрироваться в общественно-политическую жизнь Молдовы.

Без участия официальных лиц, но с их молчаливого согласия, 19 августа отмечался  День независимости Гагаузии. Что для Вас как представителя гагаузского народа означает этот день?

Я бы не стал драматизировать это событие, оно во многом символично. Именно с этой датой многие в Гагаузии связывают период национального самосознания, приведший впоследствии к образованию автономии гагаузов. Поэтому не стоит оценивать это событие только политически, я воспринимаю его, если хотите, как один из этапов независимости нашей страны, Республики Молдова.

Как Вы считаете, необходим ли пересмотр нормативных актов, касающихся Гагаузской автономии, для уточнения границ полномочий местных органов местного самоуправления? Почему?

Не думаю, что ревизия Закона О правовом статусе АТО Гагаузия, является правильным решением, мы наоборот по возможности должны этого избегать, иначе, боюсь, что закон во многом будет выхолощен. Уверен, что этот закон во многом еще не реализован, как и полномочия Гагаузии используются не в полной мере. Изменения нужны будут тогда, когда Закон будет препятствовать дальнейшему развитию автономии, и будет очевидно, что Гагаузия выросла из тех полномочий, которые ей были изначально предоставлены.

Многие аналитики считают, что главной проблемой автономии является тот факт, что при её создании за основу был взят этнический критерий. Думаете ли Вы, что может быть приемлем и возможен пересмотр Закона об автономии по другим критериям?

Такой подход был абсолютно оправдан, иначе не было бы логики самой автономии. Другое дело, что в состав Гагаузии искусственно не был включен ряд населенных пунктов, интегрированных в Гагаузию территориально, административно, социально и, самое главное, желающие жить и работать сообща с гагаузским сообществом. Это, кстати, во многом обогатило бы автономию, снизило бы риски радикализма. Скажем, в 7 км от Комрата находится село Садык, в котором проживает молдавское население. Этот населенный пункт полностью связан со столицей Гагаузии, здесь работают все работоспособные жители села, все имеют родственников в Комрате, пользуются услугами медицинских, культурных, социальных учреждений, иначе говоря, это их город. Более того, жители села неоднократно обращались в различные государственные органы для решения этого вопроса, ведь, в г. Кантемир, который находится на расстоянии более 30 км, они особо никому не нужны. И это, к сожалению, не единственный пример. Думаю, что добровольное включение этих населенных пунктов в состав Гагаузии усилит автономию, хотя и создаст дополнительные финансовые проблемы, но главное, усилит государственные устои, позволит легче преодолеть языковый барьер.

Реальность такова, что автономия не совсем жизнеспособна с экономической точки зрения. Почему, по-вашему, в автономии, которая пользуется поддержкой Турции, не было замечено значительного развития по сравнению с другими регионами страны, лишёнными таких благоприятных условий?

Такая ситуация сложилась давно,  экономика основывалась в основном на сельском хозяйстве. К сожалению, в период независимости структура экономики мало чем изменилась, несмотря на то, что в регионе достаточно активно развивается частное предпринимательство. Проблема Гагаузии типична для всей страны – отсутствие  инвестиций в регионах. Хотя мне представляется, что автономия имеет в этом плане хороший потенциал, ведь здесь достаточно много трудовых ресурсов, много населенных пунктов с населением более 10 тыс. человек, и этот фактор будет решающим при инвестиционной деятельности потенциальных инвесторов. Что касается турецких инвестиций, то они в основном были направлены в социальный сектор.

Как Вы квалифицируете возникший конфликт между Комратом и Кишинёвом по поводу проблем в системе образования, а также решение, предложенное Правительством?

Уже для всех очевидно, что возникший конфликт носил искусственный характер, был чрезмерно политизирован и, как оказалось, ничего общего с интересами детей не имел. Зато он позволил некоторым политикам, как из центра, так и из автономии, попиариться. Предложенное решение носило такой же популистский  характер. Не думаю, что кто-то из детей воспользовался предложенным решением.

По словам башкана, гагаузы считают себя изолированными в Молдове? Почему могло возникнуть такое мнение? Что мешает гагаузам интегрироваться, и насколько такая проблема соответствует действительности?

Такое мнение, к сожалению, существует, и совсем плохо, когда это навязывается населению местными политиками. Спросите бизнес-сообщество, есть ли такие проблемы у них? Очевидно, что нет. Тогда откуда появилась такая позиция у обывателя? И, тем не менее, следует признать, что большинство гагаузского населения не владеет государственным языком и это, пожалуй, главное препятствие для полной интеграции гагаузского сообщества в молдавское.

Власти автономии постоянно ссылаются на отсутствие представителей от Гагаузии в ведомственных органах страны. Думаете ли Вы, что в Молдове существует проблема интеграции национальных меньшинств?

В этом плане надо делать меньше деклараций и больше конкретных предложений и дел. В Гагаузии достаточно много людей, которые могли бы работать в различных структурах власти, но уверен, что основным критерием их подбора должна быть не национальная принадлежность, а конкурентоспособность. Если эти принципы будут положены в основу кадровой политики, тогда не будет и проблемы интеграции национальных меньшинств в общенациональное сообщество.