Молдавская государственность и нация не могут состоятся вне евразийского контекста. Следовательно, либо РМ в СНГ - Таможенном Союзе, либо ее нет вообще.

Кто  не  думает  о  будущем,  тот  не  может  его  иметь

(John Galsworthy)

27 августа 1991 года, когда высший законодательный орган нашей страны провозгласил её  независимость, считается многими, по не  совсем понятным причинам, «днем рождения молдавской государственности».

Мне же, напротив, представляется, что никакого «рождения молдавской государственности» в тот день не произошло. Куда больше оснований считать, что, на самом деле, тогда  было положено начало процессу разрушения основ  государственности Молдовы, ее демонтажу и разложению.

За 20 лет,  мы так  и не смогли построить своё полноценное  независимое государство, создать свою  нацию и её элиту. Вместо национальной элиты у нас есть сегодня политические кланы, которые так и не стали политическим классом, так как одна их часть тянет в Румынию, другая - в Россию, третья - в ЕС.

То есть у власть имущих в Молдове нет общего «классового интереса». Проще говоря, наши элиты, как политические, так и другие, по меткому выражению Виктора Чобану,  таковыми являются лишь в силу «занимаемой должности».

Директор «Стратфор» недавно прямо заявил, что в Молдове есть государство, но нет нации. Формирование нации в Молдове связанно не столько со строительством соответствующих институтов, сколько с нахождением консенсуса относительно нации,  как таковой [1]

В определенной степени, он прав.  Гагаузы строят свою нацию, приднестровцы – свою, румыны – свою, а вот общемолдавскую нацию не строит никто.

 Сами молдаване, во всяком случае, ничего не строят  и, по всей видимости, не собираются строить. Возможно,  прав В.Муравский, когда утверждает,  что, в отличие от тех же прибалтов, у которых была своя государственность и до 1940 года, мы, молдаване,  частично забыли о том, что такое государство, нация, государственное администрирование. [2]

Отсюда и все нынешние проблемы. Но мне представляется, что всё обстоит намного сложнее. Дело ведь не только в наличии или отсутствии у того или иного народа традиций независимой государственности, но и в его ментальности, в глубинных пластах национальной психологии  и политической культуры, в отсутствии реальных носителей государственной идеи. Это, на мой взгляд,  куда опасней.

Интеллигенция в Молдове – в русском смысле этого слова, если и существует, то не в виде определенной социальной группы в обществе, а лишь в виде отдельных, действующих разобщено  личностей. Учитывая, что данная прослойка, особенно творческая, постоянно мигрировала в сторону меняющейся власти, то и своей основной функции – быть неким моральным ориентиром для общества, она уже не выполняет. Просто не имеет на то морального права. [3]

Когда я говорю,  что в Молдове нет политических элит,  имеется в виду не только отсутствие должной подготовки и единых классовых интересов и задач. Наши руководители не имеют видения путей и моделей развития страны, не могут чётко сформулировать  национальный интерес государства, не ставят перед собой, в отличие от своих соседей,  задачу формирования гражданской нации, выполняют постоянно указания соседей, при этом нередко работая против национального интереса.

Чем занимались наши «элиты» на протяжении последних 20 лет? Я об  этом уже ранее писал. Реформу заменили «контрреформами», демократизацию – этнократизацией страны. Вместо модернизации и движения в постмодерн политический класс начал демодернизацию и откат в неофеодализм.

Наша страна, как и многие другие государства бывшего СССР,  погрузилась в архаику (возродились кланы, этнократия, олигархия,  круговая порука, мистицизм, непотизм, торговля людьми, ручная обработка земли, бартер, натуральное хозяйство,  кумовской капитализм (о чем уже прямым текстом говорят даже долго льстившие нам европейские политики) [4], батрачество и скрытое рабство).

Например, в конце сентября 2011 года молдавская полиция задержала преступную группировку, которая на протяжение нескольких лет держала в рабстве более 100 человек в Единцах и Бричанах. [5 ]Людей из малоимущих семей, среди которых было много несовершеннолетних, насильно держали в бараках, практически не кормили, заставляли выполнять тяжелые сельскохозяйственные работы, не выплачивая при этом денег. И это происходит в Молдове сегодня, в 21 веке, в государстве, являющемся  членом Совета Европы!

Большинство традиционных институтов модерна – промышленность, армия, школа, театр, цирк, киноиндустрия и даже Закон –в Молдове уже разрушены или же находятся в процессе разрушения. Другие институты,  типа рынка и демократии, вообще  ещё не построены.

Именно при независимости Республика Молдова потеряла  шестую часть своей территории, треть населения, две трети ВВП (экономического потенциала, по показателям 1999 года), больше половины промышленности и… здоровье нации. Потери очень тяжелы и сопоставимы с последствиями Второй мировой войны.

 В Советской Молдавии рождаемость была вдвое выше, чем сегодня в независимой и суверенной Республике Молдова: рождаемость сократилось – с 90.000 в 1990 году до 40.000 в 2010 году. С 1992 года смертность в Молдове стремительно растет, а средняя продолжительность жизни, если верить официальной статистике, только недавно достигла 68 лет, что на 10 лет ниже, чем в ЕС, и ниже советских показателей (в 1992 году -69 лет).

В 1998 году впервые количество умерших в Молдове превысило на 0.9 тысяч количество новорожденных. [6] По мнению Ирины Маноле, если такая тенденция сохранится, то население Молдовы через 100-150 лет может сократиться с 3,4 до 1-1,5 млн. человек[7] Республика Молдова рискует стать государством, в котором каждый пятый житель превысит 60-летний возраст. [8]

Неприглядные лики демодернизации страны

Сегодня политические элиты Молдовы вновь говорят о новых прорывах, о мнящейся им «скорой европейской интеграции». Но при этом никто не говорит о том, что евроинтеграция означает, прежде всего, модернизацию страны, её движение в постмодерн. Не говорит о том, что сменяющие друг друга у власти политические элиты в Молдове так и не смогли остановить процессы демодернизации страны, которая, моей точки зрения, проявляется в следующих сферах:

-    депопуляция  (с 4, 362.000  в 1990 до 3, 3 миллиона граждан в 2011). Из самой густонаселенной республики СССР  Молдова превращается в зону демографического вакуума.

Причем, в реальности, населения в Молдове осталось еще меньше, так как,  по разным оценкам,  от 300.000 до 500.000 наших сограждан (есть цифра и в 1 миллион!!!) работают сегодня за границей.

Массовая эмиграция населения из Молдовы является результатом не только всеобщей бедности, но и отсутствия национальной идеи. Люди не испытывают чувства патриотизма, ценностного сопереживания по отношению к родной земле и стране.

 Опросы показывают, что около 70% молодежи готовы эмигрировать из страны навсегда. А это значит, что Молдова уже почти проиграла битву за выживание и сохранение собственной идентичности.

-    деурбанизация (сегодня приблизительно 60% граждан проживают в селах,  40% в городах.  В 1989 году  в городах проживало - 47%, в селах - 53% населения Молдовы).

А ведь с 2008 года, впервые в истории человечества, более половины всего населения планеты – 3,3 млрд. человек – стали проживать именно в больших и малых городах [9]. Другими словами, у нас в Молдове эта тенденция идёт наперекор общемировым процессам.

 -  дешколяризация  - число учащихся в Молдове за 10 последние лет снизилось примерно на 40% (в  1999 году  -645,2 тысяч, в 2001 году - 620 тыс. школьников,  в 2010-м году - 390 тыс. [10

]Хотя есть и другие статистические данные, сущности они не меняют. [11]

В 2000 году в стране было 1639 школ [12]  Сегодня  чуть больше 1500. Власти говорят, что не нужно путать количество и качество. Дескать, лучше меньше, да лучше. Это, конечно так. Только вот лучше у них  никак не получается.

12 июля 2010 года правительство Молдовы утвердило и официально опубликовало план «оптимизации» - школьные классы будут увеличены теперь до 35 человек, 1044 классов будут вообще закрыты, из 1500 школ до 2013 года около 378 будут «оптимизированы».

Считается, что эти действия позволят сэкономить 230 миллионов леев. О какой эффективности учебного процесса можно говорить в таких условиях? Экономия была бы в несколько раз больше, если бы в лицеях просто упразднили 12-й класс. О том, что он никому не нужен, давно говорят дети, родители и даже учителя.

По мнению Юлии Семеновой, при подготовке действующего Кодекса об образовании возникал вопрос о возвращении к одиннадцатилетней системе обучения, однако он был отвергнут бывшим руководством страны.  как  политически неверный.

«Неверный» лишь потому, что тогда получилось бы, что мы берем пример с России, а это, учитывая «европейский курс» Молдовы, совершенно недопустимо.

Тем более недопустимым считает это нынешнее «либеральное» руководство. Лучше наломать дров с «оптимизацией» школ, чем трогать «священную корову» 12-летнего обучения. Немножко накладно, конечно, но зато «не по-московски». Мы ведь шагаем в ногу с Европой. [13]

Я не хочу здесь рассматривать данный вопрос лишь сугубо в рамках левой парадигмы, утверждающей, что образование и медицина не могут, по определению, быть товаром. Увы, при капитализме все является товаром. И вера, и семейные отношения, и даже защита Родины заменятся «службой по контракту».

Речь я веду о другом. О том, что наших детей с самого начала лишают знаний, то есть эффективных инструментов адаптации в жизнь, конкурентоспособности, возможности продвижения в социальной иерархии социума. Им выносится с 7 лет приговор: всю жизнь жить на задворках общества, быть социальными маргиналами, людьми физического труда. Их просто загоняют в постмодернисткое  рабство.

Это отнюдь не метафора. Нашим детям с ранних лет показывают их  место в обществе, причем, в самом его низу. Люди  с таким образованием, как в Молдове сегодня, просто не смогут критически рассуждать, а потому ими будет легко манипулировать, еще легче будет навязывать им свою волю, держать их в постмодернистком рабстве. И всё это  на фоне лицемерных разговоров о свободе, плюрализме, равенстве шансов и возможностей.

-   разрушение армии и полиции как базовых институтов модерна и государства. Численность Национальной Армии Молдовы сегодня составляет всего около 6,5 тысяч человек. А ведь ещё в начале 90-х годов её численность была около 12000!

После визита в январе 1999 года в Кишинёв генерального секретаря НАТО было принято решение о сокращении численности молдавской армии с 10 тыс. до 6,5 тыс. человек.  В дальнейшем именно НАТО будет инициатором различных вариантов  «военных реформ» в Молдавии.

Руководство НА и МО Молдовы, бездумно принявшее эти модели реформ, по сути, снизило обороноспособность страны,  а Армию довело до грани  развала  к  2011 году. [14]

Трудно не согласится с Николаем Парчевским в том, что все эти действия, по сути  означают предательство национальных интересов страны. 

За 20 лет «реформ» материально-техническая база Национальной Армии разрушена. Войска ПВО практически обескровлены - системы ПВО списаны на 80 % по техническому состоянию и срокам службы. Такое же состояние наблюдается и в авиации (32 самолета МИГ-29 проданы, большая часть вертолетов нефункциональна).

Ежегодно для финансирования армии из госбюджета выделяется около половины процента от ВВП, а реальные её нужды составляют минимум 1%. Для сравнения,  в такой же нейтральной, как и РМ,  стране, как Швейцария, на оборону выделяется от 1,5 до 2,5% ВВП.

 70% сегодняшних солдат в Молдове - уроженцы сельской местности. В городах молодежь, как правило, поступает на учебу, находит иные легальные способы получить отсрочку от призыва. [15].

 Усилиями молдавских политических элит наша Армия превратилась в институт социальных маргиналов и выходцев из бедных семей. Излишне напоминать, что в 2010-2011 г.г. офицеров лишили многих прежних льгот.

Наезды власти коснулись и полиции. По этой причине многие  её сотрудники стали увольняться массово в 2010-2011 годах. А если разрушаются армия и полиция, значит,  разрушаются и основы права и порядка. Рано или поздно, но за ними неизбежно рухнет и сама государственность, которая лишается,  таким образом, поддерживающих её х столпов.

-  деиндустриализация (с приблизительно 56% в структуре ВВП в 1990 г.  до 17,6%). Например, в 2009 году объем промышленного производства в Молдове составлял лишь 46% от уровня 1989 года! [16]

Некоторые эксперты полагают, что почти 70% промышленного потенциала Молдовы осталось на Левобережье Днестра, в самопровозглашенной ПМР. [17] Приватизация же оставшихся на Правобережье предприятий была крайне неэффективна, многие заводы и фабрики сегодня разрушены и не работают. Что же касается собственно реформ, то наша молдавская власть начисто забыла об их главном императиве, провозглашённом ещё премудрым Адамом Смитом: «процветают производящие народы». 

Мы же в Молдове в 90-е годы ХХ века «процветали» в основном только за счёт проедания советских запасов, а также  купли-продажи государственной собственности. Наши удалые молдавские реформаторы ставили во главу угла чистый монетаризм, а не производство, не заботились о развитии малого и среднего бизнеса. [18]

Страна за годы «реформ» из индустриально-аграрной, превратилась в страну с «сервисной экономикой». В докризисный 2007 год структура ВВП по секторам экономики дает печальную картину -сельское хозяйство- 21.8%,  промышленность- 17,6%, сфера услуг -60,6%. [19]

В Монголии, кстати,  эти цифры выглядят куда лучше - сельское хозяйство: 18.8% , промышленность - 40.4% , сфера обслуживания: 40.8%(2006 год)  [20]

Сельское хозяйство в Молдове из интенсивного стало экстенсивным, урожайность основных культур заметно упала.

 И власти, и бизнесу в Молдове легче и удобнее развивать экономику потребления. Импорт облагается пошлинами – вот и 70% бюджета. По крайней мере, так было до 2009 года.

Сам бизнес инвестирует минимально, а прибыль получает мгновенно.  Всем хорошо, кроме национального потребителя. Таким образом, страной заправляет компрадорская буржуазия, то есть импортеры.

-    парцелизация и фрагментация земельной собственности

-   десуверенизация власти, то есть внешнее управление

-  денационализации молдаван, то есть атака на идентичность мажоритарного этноса  (около 15% желают объединения с Румынией)

- рост социальной аномии, то есть нигилистическое отношение к закону.

Это видно и в росте преступности - только в 2010 году на 30%. Власти даже придумали новый термин - «контролируемый рост преступности» [21] Звучит почти как «управляемый рост преступности»…

Судебная система коррумпирована, подконтрольна власти и отдельным олигархам. Обжаловать несправедливое решение в реальности негде. По данным организации «Юристы за права человека», около 92% дел, поступающих из Молдовы, судьи Страсбурга вообще не рассматривают.  Причины разные: пропущенный срок обжалования, нежелание судиться в Молдове.

Согласно данным организации, более чем за 10 последних лет ЕСПЧ заставил Молдову выплатить около 12 млн. евро по проигранным делам. Еще около 3 млн. евро Молдова выплатила по мировому соглашению с истцами – без указания Страсбургом суммы штрафа. [22]

-  атомизация и поляризация социума. 

Реформы разрушили социальную солидарность общества, создав основы для генезиса олигархического капитализма и для эрозии самих основ государства. Проще говоря, общество, государство и демократия в целом лишены социальной основы и опоры, а значит и возможности развития. К сожалению, мало кто это понимает, и еще меньше желают понимать.

Уже в 1992 году  79% населения страны находилось ниже порога бедности; эта статистика, несмотря на бодрые реляции властей.  сохраняется и сегодня. [23].  В 1998 году средний реальный доход отдельного индивидуума составлял только 1/5 от уровня дохода зарегистрированного в  1990 году. [24]  90% населения дошло в 1999 году до уровня доходов ниже 2 USD. [25]

В связи с этим возникает вопрос: Зачем вообще нужны были такие реформы, такая «демократия», от которых всем только хуже?

Сегодня 70-80% молдавских граждан живут за чертой бедности, причем 1% - согласно всем опросам,  представляют новый класс нуворишей, основу «нового строя», имеющий высокий уровень потребления и досуга. Золотой процент, то есть 33.000 молдаван находится в другой цивилизационной матрице – в цивилизации досуга, при этом 80% населения – в цивилизации труда.

Это означает, что в стране отсутствует социальный буфер в виде среднего класса, обеспечивающий стабильность системы, социальный мир и поступательное, а не зигзагообразное развитие, которому свойственен и застой, и откат назад, и прорывные пятилетки, с полным истощением ресурсов.

Доля ВВП на душу населения в Молдове достигла к 1999 году уровня африканских государств - 323 USD (около 2033 по Паритету Покупательской Способности), [26] То есть страна откатилась далеко в традиционное общество.

Сегодня ВВП на душу населения в текущих ценах - 1600 долларов США [27] (около 2986 долларов по ППС в 2009-2010) - один из самых низких в СНГ, и самый низкий в Европе. Например, в Эстонии ВВП на душу населения в текущих ценах (в долларах США) - 14.836; в России - 10.500 долларов, в Казахстане 8.900.

Но размежевание общества в Молдове идет не только по социально-классовому, но и по возрастному принципу: в стране всё больше молодежи и пенсионеров. Между ними ограничиваются  контакты, а значит, сужается пространство для сохранения культурной матрицы нации.

Интересен и тот факт, что политики проводят политику социального расизма, натравливая молодых против старых, обвиняя последних в торможении реформ, в советских стереотипах  и так далее. Чего стоит, например, одиозный спектакль «Что делать с дедушкой?», поставленный либеральными деятелями искусства в 2010 году,  намекающий на то, что нужно, дескать,  избавится от «ненужного социального балласта». А если без метафор, то просто убить всех стариков, голосующих за «левых», чтобы страна продвинулась в сторону Европы!!!

Чего никак не поймут наши «элиты», так это того, что «Европа» - это не столько организация, сколько пространство, где существует определенная система ценностей: толерантность, равенство, верховенство закона, права человека, социальная защита населения, мультикультурализм, многоукладность экономики и так далее.

Если у страны этих ценностей нет (см. Турция), в Европу ее никогда не примут…

Молдова фактически раздробилась на множество этнических и социально-классовых групп, между которыми существует очень ограниченное общение. Причем заметно отдаление мажоритарного этноса от нацменьшинств, пусть пока и легкое. В будущем, однако, это грозит распадом социума.

Тем не менее, надо признать, что по определенным сегментам в стране происходят и процессы модернизации, но они очень хрупкие и тонкие. Это заметно, например,  в текстильной промышленности, в винодельческом секторе, в строительстве, информационных технологиях.

Среди стран СНГ по основным показателям ИКТ (информационно-коммуникационный сектор) Молдова занимает 4-е место, уступая только России, Украине и Беларуси.[28] Произошла интернетизация сел, газификация 90% населенных пунктов. Люди получили пространство для веры, больше свободы передвижения, больше формальных  прав.  Но всё это, к сожалению,  не отменяет общей негативной тенденции.

Вот, например, что по этому поводу говорит известный американский профессор, крупнейший специалист по проблемам России и стран СНГ С. Коэн: «По-моему, у вас наблюдается беспрецедентный процесс демодернизации. Если шахтеры, учителя, врачи и другие категории населения не получают зарплату за свою работу - это из эпохи рабства. Когда средний возраст мужчины снизился до 57-58 лет - это уровень не XX, а предыдущего века. Если в стране нет инвестиций в промышленность - это тоже не XX век. Если значительная часть среднего класса вынуждена выращивать на дачных и огородных участках продукты для своего питания - разве это XX век? Поэтому я вижу в современной России не переход от худшего к лучшему, а огромные потери, утраченные возможности. Все достижения в промышленности, в науке - неважно, при какой власти они появились, - были достижениями государства. И почему с ними надо было расставаться?" [29]

И чем эта констатация не верна и для Молдовы? Тем более, что у нас ситуация намного хуже,  чем в России.

Характеристики молдавской государственности

1. Молдова - государство с ограниченной легитимностью. Она, как и другие новые государства СССР, самопровозгласилась, грубо нарушая Конституцию Советского Союза, то есть, в обход референдума, переговоров с центром.

 С точки зрения права СССР,  она стала самопровозглашенной республикой (буквально, она себя провозгласила в своём новом качестве сама, без согласования с кем-либо).

Самопровозглашение привёло к тому, что право Молдовы на Заднестровье оказалось спорным. [30] Запад, нарушая Хельсинские соглашения, быстро признал новые государства, не вникая особо в  териториально-политические проблемы связанные с этим.

Элиты Молдовы, под давлением из Бухареста,  вписали в текст Декларации о независимости понятие «преодоление последствий пакта Молотова-Риббентропа». Результат не заставил себя ждать. Левобережье использовало денонсированием «Пакта Молотов -Риббентроп» как основой для легитимации собственной независимости.

Дескать, раз вы за преодоление последствий пакта, вследствие которого была создана МССР (Бессарабия плюс МАССР) –значит,  вы теряете право суверенитета над Приднестровьем.

Следовательно, с самого начала наша страна фрагментировалась на три политические части, ни одна из которых ни в состоянии самофинансироватся.

ПМР получает дотации из Москвы, Гагаузия–из Кишинева,  а сама Молдова формирует свой нынешний бюджет из внешних грантов, кредитов и дотаций.

Например, бюджет АТО Гагаузии на 2011 год (бездефицитный) утвержден Народным Собранием Гагаузии 17 декабря 2010 года по доходам и расходам в сумме 339, 4 млн. леев. Собственные доходы утверждены в сумме  133,6 млн. леев. Кишинев должен был дать Комрату  202, 3 млн.леев,   однако, сумма трансфертов АТО Гагаузии была снижена до 185,3 млн. Эти цифры наводят на мысль, что бюджет Гагаузии в большей части состоит из трансфертов из Кишинева.

Тирасполь не признает суверенитета Кишинева, Комрат делает это с оговорками, то и дело требуя усиления своего статуса до уровня субъекта федерации. 

Румыния пошла еще дальше: она не признает границ нашей страны, ее суверенитет (не желает подписывать Базовый политический договор), национальную и языковую идентичность молдаван, историю государства.

Власти попытались легитимировать  Молдавское государство путем референдума «Cовет с народом» от 6  марта 1994 года, но это лишь частично решило вопрос о законности нашей страны.

Конституция Молдовы 1994 года так и не стала общественным договором, то есть, не была признана всеми партиями тогда, и не признается праворадикалами и сегодня. А это значит, что Конституция и Молдова, как государство, не признаются всеми внутренними и международными акторами.

Правые сегодня пытаются вписать в Конституцию  «европейский вектор развития» страны, румынский язык (с.13), румынскую идентичность молдаван, убрать ст.11 о государственном нейтралитете и т.д.

Если это произойдет, то нет сомнений в том, что Молдове, как независимому государству,  наступит конец. 

2. Молдова - государство с ограниченным суверенитетом.  Страна не осуществляет суверенитета над всей своей территорией, не контролирует собственные границы, не может обеспечить свой  нейтралитет. Внешний долг Молдовы в 2011 году  - 5 миллиардов 056,01 миллионов долларов,  не так далек от объема ВВП (из них долг государства и гарантированный государством, около 1,471, млрд). [31]

Молдова уже обогнала свой долг от 2000 года. МВФ прогнул всю социал-экономическую политику страны под себя, работая против национальных интересов Республики Молдова.  ЕС, США, НАТО, Румыния, ЕБРР, открыто осуществляют внешнее управление, навязывая нам то план ЕС-РМ, то ИПАП, то либерализацию виз, то введение ограничение для въезда граждан СНГ. 

Правительство и все министерства в Молдове координируют свою деятельность с внешним фактором. Молдавские партии не могут создавать альянсы по собственной воле, проводить собственную политику, постоянно оглядываются по сторонам. С 2009 года страной напрямую начинают управлять высшие чиновники с двойным гражданством. Например, советником президента становится Дан Дунгачиу, румынский гражданин, который сегодня консультирует ЛПМ. ДПМ консультирует другой румынский советник – Козмин Гушэ. ЛДПМ имеет намного больше румынских и западных советников.

МВФ, например, навязал Молдове приватизацию за бесценок прибыльных госкорпораций, повышение НДС на горюче-смазочные материалы, налоги, штрафы, заморозку социальной политики, закрытие около 380 школ и т.д.

Если это не  экономическая и социальная диверсия, тогда что это такое? Напомню, что в 2011 году государство предложило выставить на приватизацию предприятия в сумму 500.000.000 долларов, среди которых Молдтелеком, Франзелуца, Ред-Норд, Аэродром в Маркулештах, Молдавскую железную дорогу !

ЕС бесцеремонно ломает нашу культурную матрицу: предлагает легализацию однополых браков, ислама (что уже произошло), продажу земли иностранным гражданам. Это прямая атака на семью, традиционную веру страны, моральные устои. 

НАТО навязал чуждый нам план ИПАП, втягивает в свои войны в Ираке и Афганистане.

Россия пыталась навязать «План Козака».

3. Государство с ограниченной функциональностью и дееспособностью.

 Функциональность экономики и государства  ограниченная.  В бюджете -50-60%, согласно Мариану Лупу, гранты, что говорит о полной недееспособности элит, и государства в целом. Безусловно, цифра сильно преувеличена, но она, тем не менее,  подтверждает само явление и, самое главное, тенденцию.

Местная публична власть и вовсе на 85% зависит от вливаний из Кишинева.

Экономика тоже держится за счет «внешних вливаний».  Денежные переводы молдавских гастарбайтеров составляют около 23% в структуре ВВП Молдовы,[32] то есть около 1,5-2 миллиарда долларов США.  Следовательно, они лежат в основе роста и выживания страны.

Эксперты ВБ отмечают, что 40% работоспособного населения Молдавии уже покинуло страну, при этом доля трудоспособного населения внутри страны сокращается.[33]  Следовательно, сокращаются шансы на поступательно развитие. Пенсионный фонд задыхается – на одного работника уже приходится  1, 5 пенсионера. А ведь нормальная формула – это 3 работника на  одного пенсионера.

20 лет прошло, но мы так и не смогли построить полноценное государство, и все больше сомнений в том, что сможем это сделать. Об этом свидетельствуют, например,  исследования журнала «Foreign Policy» и организации «Fund for Peace», в которых  Молдова расположилась в рейтинге «несостоявшихся государств» (Failed States) оказавшись в группе тех стран, чья государственность «на грани» провала.

Фактически, этот рейтинг признает слабость нашей государственности, неспособность осуществлять не только суверенитет, но и свои базовые функции. В этом рейтинге  первое место у умирающих, разлагающихся государств (Судан, Ирак, Сомали, Зимбабве), последнее – у консолидированных демократий –Норвегия -177 место, Финляндия-176, Швеция -175.  

Молдова – в зоне стран с неустойчивой государственностью, в которых идет откат от модернизации. К примеру, в 2006 году Молдова  заняла -58 место (82.5), в 2007  деградация до 48  место ( 85.7) между Камбоджей и Эритреей, [34] в 2008 ситуация сохраняется плачевной -49 место (85.7),  в 2009 легкий подъем - 54 место (85,1),  в 2010 страна удивительным образом укрепляет свои позиции 58 место, ( 83.8 ).

По данным на 2011 год Молдова и вовсе делает прорыв на 66 место, между Танзанией и Никарагуа. По большему счету,  представители «Фонда за Мир» дали нам «фору», так как в реальности ситуация ни в чем не улучшилась. Прогресс Молдовы, если верить этому рейтингу, если даже он и есть, то он обозначен только внутри этой группы. Другими словами, качественных прорывов нет.

4. Буферное государство, сстоящее на периферии двух геополитических пластов.

 После вступление Румынии в НАТО (29 марта 2004 года) и в ЕС (2007 год), Молдова из «геополитической пустыни», превратилась в поле взаимодействия двух мощных геополитических пластов, которые в состоянии просто разорвать ее по частям, что кстати, уже происходит (см. План Козака, участие в ГУАМ, подписание IPAP  с НАТО, твитер-революция от 7 апреля).

Фактически, у нас появилось так называемое разрываемое общество  („societate sfîşiată”), когда полстраны за ЕС и НАТО, другая за СНГ и нейтралитет.

Это геополитическое поле разъедает народный суверенитет, создает пространство для внешнего управления, разъедания национального сознания и самой государственности. Великие Державы начинают рассматривать РМ как временной геополитический «буфер», который рано или поздно должен растворится в составе Румынии или СНГ.

 Выводы:

1.  То, что происходит сегодня в молдавской политике,   с трудом вписывается в логику политического анализа. У страны до сих пор по нет национальной идеи, нет ясного вектора развития.

2.  Молдавская государственность, нация, экономика, да и весь культурный пласт  были продуктом советского модерна, составной и неотъемлемой частью этой цивилизации и политического механизма.

         Ушла Империя – исчез модерн, а с ними, развалилась государственность, разрушилась промышленность, раздробилась нация, появился идеологический и духовный вакуум. Поэтому молдавская государственность и нация не могут состоятся вне евразийского контекста. Следовательно, либо РМ в СНГ - Таможенном Союзе, либо ее нет вообще.

3. Мы находимся в состоянии информационно-психологической войны, которая приобретает все признаки парадигмальной войны. Один из оппонентов – Румыния, другой –Запад.

Есть и другие акторы, заинтересованные в разрыве Молдавской государственности (К примеру, крайне правые силы в России, проталкивающие план Белковского, отдельные националистические политики в Украине).

Различные историки и политологи, внушают нам что мы «несостоявшееся государство», что «молдаване не существуют как народ», что «РМ самая бедная страна», что «СССР – это империя, оккупация, тоталитаризм» и ничего более и  т д. Поэтому, и реакция должна быть адекватной, а национальный интерес сформулирован четче. 

4. РМ – это продукт холодной войны, то есть распада империи, а не эволюции национального сознания элит в сторону своей государственности. Иначе, как объяснить тот факт, что и гимн, герб, флаг, история, название денежной единицы, жудецов многие положения конституции – были скопированы с румынских аналогов?

Хотя можно трактовать это и с другой позиции: нация как раз существовала, но элиты совершили предательство, начав процесс переплавки этого сознания. Сначала с символов государственных, потом культурных,  истории и т.д. Сегодня опросы подтверждают мысль, что многие граждане жалеют о развале Империи.

Элиты сами не осознавали необходимость независимости. Не нужна она им и сегодня. Куда выгодней губерния, а лучше –автономный жудец или регион. Им просто хотелось  разделить советскую народную собственность, ограбить ее, и под предлогом «демократии» превратить ее же в свою, то есть частную собственность.

  Но,  чтобы признали собственность и его охранника -государство, нужно было прогнуться под внешних покровителей.  Поэтому, не успев отойти от одной Империи, элиты с радостью стремятся в другую – со столицей в Брюсселе, с названием, напоминающим про Советский Союз. Здесь, как и СССР, социальная защита, свободное перемещение, планы и столь понятные элитам  директивы.

Правда, вместо пятилетних планов – дают  План – ЕС-РМ,  ИПАП, План по либерализации виз и т.д. Но, кроме жажды наживы, есть видимо и более глубокий культурный пласт. Народ и Элита, не желают и, видимо,  не могут жить самостоятельно, без указаний и главное, дотаций из центра.

5. Страна привыкла к роли периферии, тяготея к определенному центру силы. И этот центр, по нашему мнению, может быть лишь в едином евразийском пространстве.

6. Возрождение страны возможно лишь в рамках Третьей Республики, общественного договора, и массовой мобилизации, на основе единых евразийских ценностей: православии, соборности, взаимопомощи, равноправии и самоценности человека, мультикультурализма и открытости.                                       

Текст представляет собой доклад автора, зачитанный на Научно-практической  конференции, посвященной 20-й годовщине независимости Республики Молдова: Даты. События. Личности. (Гагаузия, Комрат, 20 августа )