В среду, 19 октября, материалы всех ведущих израильских газет практически полностью посвящены осуществленной днем ранее сделке по освобождению похищенного солдата Гилада Шалита, возвращенного в Израиль в обмен на освобождение 1.027 террористов, включая несколько сотен убийц.

Решением властей средства массовой информации были лишены возможности вести репортажи непосредственно с места событий на КПП "Керем Шалом" или на авиабазе "Тель-Ноф". Не дали возможности журналистам приблизиться к Шалиту и после того, как он с родителями вернулся в Мицпе-Ила. Поэтому большую часть материалов составляют официальные пресс-релизы, кадры, предоставленные пресс-службами ЦАХАЛа и канцелярии главы правительства, материалы египетских СМИ.

Значительное внимание СМИ уделено празднику, организованному палестинцами для вышедших на свободу террористов, и интервью с семьями жертв террора.

После возвращения Гилада Шалита в обмен на тысячу террористов лейтмотивом политических обозревателей почти всех ведущих израильских газет стал прогноз значительного снижения уровня личной безопасности израильских граждан. Единственной газетой, обозреватели которой воздержались от подобных комментариев, стала "Исраэль а-Йом".

На второй полосе газеты "Едиот Ахронот" размещен комментарий ведущего обозревателя Нахума Барнеа "На следующее утро". В своей статье Барнеа пишет, что вместо того, чтобы говорить о чудесах еврейской морали, глава правительства Биньямин Нетаниягу, министр обороны Эхуд Барак и начальник генерального штаба Бени Ганц должны были сказать правду: "Израильской силе сдерживания нанесен значительный ущерб, и наша задача – немедленно приступить к ликвидации последствий". Журналист отмечает, что, в отличие от семьи Шалит, выполнившей свою задачу, израильские службы безопасности со своей задачей не справились.

Однако не меньше, чем правительство и службы безопасности, в сложившейся ситуации виновно и израильское общество, которое, по словам Барнеа, начало ставить жизни солдат выше жизней тех, кого они должны защищать. В результате общественного давления военное руководство стало стремиться не к выполнению задач, а к минимизации потерь, что привело к большому количеству ошибок во время Второй Ливанской войны и операции "Литой свинец".

Яир Лапид в статье "Настоящий властелин" продолжает поднятую Барнеа тему, утверждая, что в последние годы на израильской политической сцене произошла смена ролей – не руководство страны осуществляет управление народом, а народ руководит страной. Сделка по освобождению Шалита была решением народа, выполненным правительством. И именно народу придется нести расплату за эту сделку, потому что на улицах будут взрываться автобусы и в его торговые центры будут входить освобожденные в обмен на Шалита террористы-смертники, пишет Лапид.

Алекс Фишман в статье "Подведение итогов" пишет о провале армии, ШАБАКа, "Мосада" и правительства Израиля, не сумевших добиться возвращения Гилада Шалита без освобождения сотен террористов. По словам Фишера, после заключения сделки по Шалиту следующее похищение – вопрос времени. Журналист отмечает полное отсутствие координации между различными структурами в таких вопросах, как сбор развединформации по Шалиту или оказание давления на ХАМАС, и пишет о том, что армии и правительству необходимо разработать четкую систему, позволяющую справляться с давлением общественного мнения в случаях похищения израильских граждан.

Ведущий обозреватель газеты "Маарив" Бен Каспит пишет на первой полосе, обращаясь к Гиладу Шалиту: "Что бы ни случилось в Израиле после твоего освобождения, это – не твоя вина, а наша". Критикуя участников вчерашнего приема Гилада Шалита на базе ВВС "Тель-Ноф", Каспит обвиняет их в том, что они пытались причаститься "к славе, полученной путем капитуляции перед террором".

Обозреватель "Маарива" отмечает, что если бы Шалит погиб в 2006 году вместе с Павлом Слуцкером и Хананом Бараком, в дом его родителей пришли бы два офицера и психолог, а в газетах был бы опубликован краткий некролог. Однако Шалит не погиб, а был вытащен террористами из танка и уведен в сектор Газы, и по возвращении пять лет спустя его встречали премьер-министр, министр обороны и начальник генштаба.

На первой полосе газеты "Гаарец" Ави Исасхароф пишет, о том, что, благодаря Израилю, впервые за последние четыре года ХАМАС обозначил свое присутствие не только в секторе Газы, но и на Западном берегу, где вчера из раза в раз звучала на арабском одна и та же песня: "Народ хочет нового Шалита".

По словам Исасхарофа, сделка обозначила победу сторонников "тропы войны" в палестинском обществе, показав, что от Израиля можно добиться уступок только силой.

Амос Арэль ("Гаарец") пишет о том, что хотя эйфория от возвращения Шалита затмила на время все опасения, однако в долгосрочной перспективе ситуация в сфере безопасности значительно ухудшится.