Ион Тома

Мы беседовали с министром сельского хозяйства и пищевой промышленности о субсидиях, которые государство предоставляет фермерам, о высокопроизводительном сельском хозяйстве и рентабельности этого вида деятельности.

Мы видели, что фермеры недовольны субсидиями, предоставлявшимися государством в прошедшем году, а также запланированными на этот год. Между тем, правительство заявляет об увеличении помощи крестьянам. Что же произошло на самом деле, и чего нам ждать в наступившем году?

Хотел бы я видеть в какой-нибудь стране счастливых фермеров. Они во всем мире недовольны, потому что их труд намного тяжелее, чем в других областях, они встают в 5 утра и ложатся поздней ночью, так что вполне естественно, что они недовольны.

Что касается субсидий в ушедшем году, правительство сдержало свое слово и выделило необходимую сумму, проблема же заключалась в долгах за 2009 и 2010 годы. В 2009 г. коммунистическое правительство пообещало перед выборами 500 с лишним миллионов, однако фактически обещанные деньги не были подкреплены бюджетом. Именно поэтому в следующем году мы должны были погасить часть долгов предыдущего года, а в 2011 году выплатили долги за 2009 и 2010 годы, что стало колоссальным бременем для нас. В ходе переговоров с МВФ мы изменили график выделения субсидий в 2012 году. В Законе о бюджете с самого начала было предусмотрено 400 млн. леев, так что в этом году мы обеспечим субсидии на все сто процентов.

Сейчас мы не будем субсидировать «на гектар». Субсидирование в Молдове носит инвестиционный характер, в поддержку инвесторов, потому что если мы не будем поддерживать инвестиции, не сможем добиться и роста. Сельское хозяйство должно получать больше прибыли, а для этого необходимы инвестиции.

Господин министр, уже многие годы говорится о высокопроизводительном сельском хозяйстве, однако что происходит в реальности, за исключением немногих случаев, когда люди зарабатывают деньги в этой области, почему дела движутся настолько тяжело?

Мы не можем говорить о сельском хозяйстве в общем, так как аграрии, применяющие современные технологии, довольно прогрессивны. Те, кто пытается внедрить передовые технологии, находятся в начале пути, есть также и те, кто пришел из советской системы сельского хозяйства, у них, в современных условиях, нет никаких шансов.

К сожалению, у нас СМИ ищут тех, кто не справляется, и показывают их всем. Мы никогда не добьемся прогресса, если будем основываться на тех, кто ничего не может делать. Им, конечно же, нужно помогать, однако благотворительность – это одна область, а прогресс – совершенно иная. Необходимо поощрять развитие. Людям с советским менталитетом мы, к сожалению, ничем помочь не можем... они ждут, что государство сделает все, и они будут лишь пожинать плоды.

Как вы поощряете крестьян, чтобы они оставили лошадь и плуг и выбрали что-то другое?

Мы даже не пытаемся поощрять тех, кто держится за сапу и плуг. Мы помогаем тем, кто хочет использовать технику. Есть программы, такие как 2KR, в рамках которой мы возмещаем 30% от стоимости трактора. Нам удалось при помощи этого метода распространить более пяти тысяч комбайнов и тракторов. Помимо этого, мы субсидируем строительство теплиц, ирригационные системы, холодильники, племенное животноводство, то есть все то, что наиболее важно, поддерживается государством.

Все говорят, что этого мало, и в чем-то я с этим согласен. Если мы хотели большего, нам надо было последовать примеру стран Балтии, однако мы хотим поступать как корейцы, а жить как немцы. Вместо того чтобы вести переговоры о вступлении в ЕС и получить доступ к европейским фондам, мы потеряли восемь лет. У нас бы сейчас, вне всякого сомнения, было куда более развитое сельское хозяйство.

Когда и как мы ощутим последствия засухи прошедшего года?

Засуха и наводнения являются неизбежными природными факторами. Надо не плакаться, а обсудить, что необходимо сделать, чтобы минимизировать последствия этих факторов. Мы больше говорим о засухе, нежели об орошении... почему мы не реализуем крупные проекты в этой области?!

В настоящее время мы снижаем последствия засухи при помощи консервативного сельского хозяйства, то есть субсидируем приобретение техники с меньшим воздействием на почву. Есть современные технологии, позволяющие нам не вскапывать землю, а погружать семена непосредственно в почву, при этом сохраняя ее влажность. Есть машины, которые режут слой утрамбованной земли, чтобы позволить дождевой воде накапливаются в почве, а не стекать вниз по склону вместе со слоем чернозема.

Мы знаем, что надо делать: мы разработали среднесрочную стратегию развития, в которой предусмотрены девять основных направлений, необходимых для модернизации сельского хозяйства.

Вопрос, который, может быть, менее ориентации Министерства сельского хозяйства, но, наверное, в отношении людей к работе, поэтому фермеры наказан за neprocurarea обязательного медицинского страхования и как они будут обгонять их заплатить политическую цену в 2012 году?

Мне очень жаль, что эта проблема не входит в полномочия министерства, однако если сельскохозяйственные ассоциации выступят с соответствующими пожеланиями и предложениями, то мы постараемся вмешаться, в пределах нашей компетенции, чтобы попытаться что-то изменить.

Вы считаете, что на сельском хозяйстве можно делать деньги? Если да, то как наши фермеры могут научиться работать эффективно?

Сельское хозяйство – это очень хороший и прибыльный бизнес, и он будет еще более прибыльным из-за нехватки продовольствия в мире, недостаток которого ощущается все сильнее с ростом населения мира, при этом сельскохозяйственные площади остаются такими же.

У Молдовы, с таким богатством как наша земля, очень большие шансы на развитие. Лишь те, кто не может составить бизнес-план и сегодня выращивают свиней, а завтра – капусту, скажут, что сельское хозяйство – неприбыльный бизнес.

Кроме того, большое внимание следует уделить не только качеству, но и количеству продукции, а также упаковке и презентации. Люди покупают на вид, а не на вкус. И если мы хотим, чтобы люди не покупали турецкие помидоры в июле, мы должны научиться удовлетворять требования рынка.