Ион Тома

Какой видит Игорь Додон ситуацию в стране, почему настаивает на внепартийном кандидате на пост президента, и почему категорично выступает против референдума, читайте в интервью нашему порталу.

Вас многие критикуют за то, что вы не проголосовали за кандидата АЕИ без каких-либо условий, упустив возможность стать "спасителем нации". Не жалеете, что Вы этого не сделали?

Возможно, вы имеете в виду, что меня критикуют многие члены Альянса за то, что я не проголосовал за их кандидата и не стал "спасителем АЕИ". Что я могу сказать, эта критика со стороны некоторых представителей АЕИ для меня как комплимент.

Сегодня молдавское общество, страна в целом, нуждается в переформатировании власти, поскольку то, что происходит на уровне центральной власти, больше терпеть нельзя. Президент от Альянса означал бы не политическую стабильность, а сохранение алгоритма власти, доказавшего свою некомпетентность и безответственность.

Именно по этим причинам мы, социалисты, считаем, что лишь за счет избрания внепартийного президента можно будет изменить ущербный алгоритм правления, предусмотренный в секретном соглашении АЕИ. Мы убеждены, что внепартийный президент, не входящий в АЕИ, положит конец существующему сегодня политическому шантажу в центральных органах власти, придаст больше легитимности всему политическому процессу и больше ответственности тем, кто руководят страной.

Вы ранее заявляли, что готовы поддержать Оазу Нантоя в качестве кандидата на пост президента, позже же выступили в поддержку кандидатуры Леонида Талмача на этот же пост. Вы по-прежнему думаете, что Талмача могут выдвинуть и проголосовать за него как за главу государства? Почему?

До сегодняшнего дня звучали имена трех внепартийных кандидатов, которые могли бы быть выдвинуты на должность главы государства. Я назову их в порядке появления: Зинаида Гречаная, Оазу Нантой, Леонид Талмач. Всякий раз Партия социалистов заявляла о своей готовности поддержать эти кандидатуры, а точнее проголосовать за того кандидата, который будет выдвинут 59-ю депутатами.

У парламентской группы социалистов пока что всего лишь три голоса, и мы не можем выдвигать кандидатуру. Однако мы готовы рассмотреть внепартийные кандидатуры, предложенные АЕИ и ПКРМ, и проголосовать за внепартийного президента. Поэтому наши недавние заявления и действия являются последовательными и логично вписываются в заявленный нами с самого начала подход.

Плохая новость заключается в том, что АЕИ не предложили для рассмотрения ни одной внепартийной кандидатуры. И это доказывает, что лидеры АЕИ руководствуются своими личными интересами. Если бы представители АЕИ хотели бы преодолеть политический кризис, было бы разумно поддержать 101-м голосом кандидатуру господина Талмача, к примеру, невзирая на то, кем он был выдвинут.

Почему вы настаиваете на избрании внепартийного президента?

Я уже упоминал в ответе на первый вопрос, что внепартийный президент позволил бы переформатировать это антиобщественное правление. Кроме того, внепартийный, нейтральный президент был бы выше политической борьбы в парламенте, и, как следствие, способствовал бы установлению долгожданного общественного спокойствия.

Недопустимо голосовать за президента, являющегося членом АЕИ, который бы сохранил социально-политический хаос в стране и продвигал бы политику "тузов в рукаве". Я напомню, что более 80% граждан считает, что страна идет по неверному пути. Люди хотят смены правления. И первым шагом к переменам является отмена алгоритма, предусмотренного секретным соглашением АЕИ.

Поэтому, недопустимо голосовать за президента – члена АЕИ, потому что это означало бы подчиниться секретному соглашению и посадить униониста Михая Гимпу в кресло председателя Парламента. А унионист во главе страны – это катастрофа для целостности и государственности Республики Молдова.

Что, на Ваш взгляд, означает эта инициатива по изменению Конституции на референдуме, и почему вы выступаете против?

Я неоднократно заявлял, что центральные власти по Конституции обязаны инициировать новую процедуру избрания главы государства и назначить дату выборов не позднее февраля. В противном случае, если процедура избрания президента организована не будет, все последующие действия руководства страны смело можно квалифицировать как неконституционные и как покушение на узурпацию государственной власти.  Соответственно, референдум также будет считаться незаконным.

Следовательно, выступать против идеи проведения референдума означает соблюдать положения Конституции Республики Молдова.

Все здравомыслящие люди понимают, что АЕИ пытается при помощи всевозможных уловок остаться у власти и воплотить свое секретное соглашение, в котором говорится, что Мариан Лупу "должен" быть главой государства, а Михай Гимпу "должен" быть председателем парламента. Референдум – это попытка лидеров АЕИ заполучить эти должности.

Референдум грубым образом навязывается, несмотря на положения Конституции, несмотря на недовольство граждан, невзирая на критику со стороны гражданского общества. А представители АЕИ рискуют жестоко поплатиться, если будут настаивать на организации этого неоднозначного плебисцита.

Имеет ли действующий парламент право еще раз попытаться избрать президента, или же правы те, кто ставит под сомнение легитимность законодательного органа?

Повторюсь, что парламент обязан организовать выборы президента, причем как можно скорее.  Парламентская группа социалистов предложила, чтобы первая попытка избрать президента состоялась 29 февраля. Этот день в календаре появляется раз в четыре года, и мы надеемся, что после трех лет безуспешных попыток избрать президента, 29 февраля нам удастся выбрать главу государства на последующие четыре года, для восстановления политической стабильности в стране.

Однако если и на этот раз президент избран не будет, парламент должен быть распущен, и организованы досрочные выборы. В противном случае парламентское большинство может быть обвинено в узурпации государственной власти.

Вам изнутри знакома кухня ПКРМ. Гражданское неповиновение, о котором активно говорится в последнее время, как далеко может зайти, и что сегодня должно едпринять руководство страны, если оно, на Ваш взгляд, должно как-то реагировать?

Я не знаю ни кухню ПКРМ, ни их спальню, ни тем более подвалы этого формирования. Поэтому мне трудно предположить, что они намерены делать. Однако после "дела Тофана", которое мне организовали идеологи ПКРМ, я не исключаю какого-либо скандального сценария с их стороны.

Что касается рекомендаций действующему правлению, то мой совет таков: Уважаемые коллеги, представители парламентского большинства, не играйте с огнем. Давайте вместе изберем внепартийного президента и положим конец политическому кризису в стране.

Насколько велик риск досрочных выборов на сегодняшний день, и что для возглавляемого Вами формирования означает включение в предвыборную гонку на этом этапе?

Риск досрочных выборов очень велик, поскольку ПКРМ взошла на баррикады и больше не желает вести переговоров. А АЕИ ходит, задрав нос. Такое поведение у всех на виду. Поэтому, на досрочных выборах люди будут голосовать за альтернативную силу, будут голосовать за людей, которые проявили взвешенность, ответственность и последовательность. В этом контексте, я думаю, что шансы у Партии социалистов очень высоки, и в будущем созыве мы будем определять формирование руководства страны. И мы не допустим  возникновения политического кризиса и социального хаоса.

В каких отношениях Вы с лидерами АЕИ, и с кем Вам скорее удастся договориться для продвижения каких-то инициатив?

Не так-то просто общаться с тремя лидерами Альянса за европейскую интеграцию. Они ведут себя в точности как в китайской притче: один делает вид, что не видит, что происходит, другой не хочет слышать, а третий не может сказать, что он думает. Сами догадайтесь, кто из них кто.

Я надеюсь, что, в конечном счете, один из них широко раскроет глаза на происходящее, а другой начнет говорить открыто. Лишь тогда появятся предпосылки для преодоления кризиса.

Если выбирать между политикой и работой в Правительстве, чем Вам больше нравится заниматься, и почему?

Мне нравится та деятельность, которая позволяет мне активно действовать и реализовывать свои политические взгляды.