Этот вопрос прозвучал на круглом столе «Молдо-приднестровское урегулирование: современное состояние, проблемы и перспективы», посвященном 10-летию Постоянного совещания по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по молдо-приднестровскому урегулированию.

Круглый стол состоялся на днях в Приднестровском государственном университете (ПГУ) в Тирасполе.

Консультативный совет

Конечно, ответить на данный вопрос за три часа невозможно, однако организаторы – МИД Приднестровья, ПГУ и Консультативный совет при президенте по международным делам ― постарались прояснить ситуацию, сложившуюся накануне поездки в Дублин.

Консультативный совет при президенте Приднестровья по международным делам ― это новый орган, созданный указом президента Евгения Шевчука.

Еще совсем недавно область внешней политики была совершенно закрыта для приднестровцев. Теперь и здесь повеяло ветром перемен. Среди членов совета не только два экс-министра иностранных дел, Валерий Лицкай и Владимир Ястребчак, но и представители общественных организаций.

А кому бы прежде пришло в голову посоветоваться с экспертами – учеными и гражданским обществом ― перед возобновлением переговоров?

Чего ждать от «5+2»?

Председатель Консультативного совета, директор Института истории, государства и права ПГУ Илья Галинский предложил участникам круглого стола высказать свои соображения, чтобы помочь переговорщикам в Дублине.

Оказалось, что с форматом «5+2» не все так просто.

― «5+2» – не переговорный формат, как его окрестили с легкой руки журналистов, ― заметил экс-министр МИД и член Консультативного совета Валерий Лицкай. – Возлагать на него эту задачу все равно что грузить на ослика поклажу слона. Реальные переговоры ведут только руководители государств.

По его мнению, дипломатия – очень закрытая профессия. Открыть свои позиции перед закрытым совещанием, что предполагает общение за круглым столом, – героизм. Все равно что играть в покер открытыми картами.

А министр иностранных дел Приднестровья Нина Штански считает, что в Дублине предстоят «переговоры, как вести переговоры».

Сошлись на том, что в Ирландии необходимо выработать общую парадигму диалога. В этом смысле завышенных ожиданий от Дублинской встречи нет.

Происходит «принуждение Приднестровья к миру»?

Такая точка зрения тоже была высказана за круглым столом, когда разговор коснулся молдо-приднестровских отношений.

Молодые дипломы региона отметили, что Молдова не ведет переговоры как с равноправным партнером. Она рассчитывает, что «Приднестровье, словно переспевшее яблоко, упадет к ее ногам». Такой вывод можно сделать хотя бы из недавнего интервью вице-премьера по реинтеграции Евгения Карпова.

― Оно было построено так, словно сейчас главная задача ― лишь выбрать статус Приднестровской автономии, ― заметил заместитель министра иностранных дел Виталий Игнатьев. ― Это попытка предопределить судьбу переговоров.

― Широкая автономия с ее вертикальным подчинением невозможна. Отношения должны быть горизонтальными, ― считает член Консультативного совета, президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов. ― А молдавской стороне хотелось бы задать ряд вопросов. Они связаны, в частности, с обсуждаемой сейчас в Кишиневе возможностью переподключения Молдовы с российской на румынские энерго- и газовую системы. Каково в этом случае будущее Приднестровья? Интересуют также перспективы возможного вхождения Молдовы в зону свободной торговли ЕС: означает ли это, что это распространится и на Приднестровье? Отсюда вытекает следующий вопрос: означает ли это отказ от участия в Таможенном союзе в масштабах СНГ? Подразумевается ли участие Приднестровья в других европейских проектах? Ответы необходимы, чтобы роль Кишинева стала яснее. Сейчас планируется совместное заседание правительств Молдовы и Румынии, на котором будут обсуждаться вопросы взаимодействия и совместного продвижения вперед по отдельным отраслям. Как расценивать в этом контексте роль Приднестровья? Предполагается ли, что после сближения Румынии и Молдовы Кишинев будет отсечен от проектов СНГ? Теперь о границах. Договор между Молдовой и Румынией по этому поводу не заключен. Не даст ли это повод Румынии говорить об утраченных территориях, включая в это понятие и Приднестровье?

Участники отметили: за 20 лет Приднестровье прошло путь от «самопровозглашенного» до «нового государства». Последний термин теперь широко используется в международной практике.

― Чем дольше существует непризнанная территория, тем больше свободы ей предлагают (пример ― Тайвань и Китай), у нас же все наоборот, ― сказал Илья Галинский. ― Мы вернулись на нулевой уровень: Кишинев опять предлагает Тирасполю автономию.

Есть и другие игроки

Участники заседания отметили решимость международного сообщества вывести урегулирование молдо-приднестровского конфликта на финишную прямую.

Валерий Лицкай посоветовал рассматривать Евросоюз как партнера. Его позиция отличается от американской. ЕС по многим аспектам договаривается с Приднестровьем через голову Кишинева.

― А Молдова лишь демонстрирует ориентированность на европейские ценности, ― заметил экс-министр. ― Она, как вирус, имитирует генные коды Брюсселя. При этом надо понимать, что у Брюсселя политика добрососедского партнерства. Молдову в Евросоюз принимать не собираются. Надо отличать, где интересы Кишинева, а где Брюсселя, и работать в этом поле.

В ближайшее время реинтеграции не будет

Единственный выступивший представитель Молдовы – журналист Роберт Западинский.

― Если говорить о сближении, ему могло бы способствовать создание единого информационного и экономического пространства. Надо находить точки взаимопонимания, этого легче добиться на общем для Молдовы и Приднестровья телеканале или в газете, где могут высказаться политики двух берегов. В частности, и об этом мог бы состояться разговор в Дублине. Там вряд ли будут приняты концептуальные решения. В Молдове сейчас нет «верхушки», – предложил Западинский.

Диалог без диалога

По общему мнению, сейчас Кишинев не готов к решениям. Пока молдавская сторона недоговороспособна в принципе, охарактеризовал ситуацию Валерий Лицкай. Высказывалось даже опасение, что Молдова и Приднестровье могут достигнуть точки невозврата.

― Пока это диалог без диалога. Мы делаем шаги навстречу молдавским коллегам, но ответного движения не видим, ― заметила Нина Штански. ― Но продолжать общение необходимо, иначе уйдем в еще большую стагнацию. Рассматриваю формат «5+2» как инструмент в этом отношении.

Решили продолжать и встречи за круглым столом.