В преддверии 200-летия подписания Бухарестского договора, по которому Бессарабия отошла России, прорумынские власти пытаются сфальсифицировать этот исторический факт

Так считают участники видеомоста Москва - Кишинев, обсудившие в понедельник тему: "Бухарестский договор: исторические факты и современные интерпретации".

Как передает "ИНФОТАГ", известный российкий историк и политолог Владимир Симиндей высказал мнение, что "без подписания Бухарестского мира военная кампания русской армии в 1812 г. не была бы столь успешной".

"В нашей историографии этот факт изучен очень хорошо. Попытки искажения и фальсификация хода истории нам из Москвы кажутся несколько надуманными и странными",- сказал он.

Ученый не согласен с активно распространяемым в Молдове мнением, что подписание Бухарестского договора привело к аннексии, которая спровоцировала этнический и культурный разрыв румынского народа.

"Бессарабские отношения с Российской империей на сегодняшний день стали разменной монетой в политических играх Молдовы. Искажение фактов, конечно же, подпитывают власти и Бухареста. 200 лет назад Бессарабия была законно включена в состав России, и никто это не оспаривал", - сказал доктор хабилитат профессор Александр Буриан.

По его словам, весь народ, бояре и духовенство восточной части Молдовы стремилось быть в составе Российской империи, и та часть, которая не была включена в ее состав, очень страдала по этому поводу.

"Искажение фактов истории используется для того, чтобы очернить справедливое включение в Россию, которое, якобы, помешало воссоединению Бессарабии с Румынией", - сказал ученый.

Другой историк Эмил Чобу напомнил, что в 1812 г. в Бессарабии была кириллица и в церквях читали на старославянском языке.

"Только в 1862 г. Румыния перешла на латинскую графику. В учебниках истории румын этого нигде не написано. Историю нельзя поменять, ее можно только сфальсифицировать", - считает он.