Ион Тома

И на этот раз Съезд ПКРМ обошелся без сюрпризов. О Съезде ПКРМ, а также о поведении партии после ухода группы Мишина, мы беседовали с политическим аналитиком Виталием Катана.

Если говорить статистически, в какой мере уходы из ПКРМ влияют на рейтинг партии?

Известно, что последовательные уходы важных членов Партии коммунистов Республики Молдова ранее никак не отражались на рейтинге этого формирования. Эволюция баллов ПКРМ в опросах характеризовалась скорее медленным, но устойчивым, снижением, что обусловлено неизбежным износом и сменой электоральной базы.

На этот раз, однако, уход Вадима Мишина представляет собой серьезный удар, поскольку он является одним из основателей и символичных лидеров ПКРМ. Кроме того, уход этой тройки произошел на фоне дрейфующего состояния коммунистов после многочисленных политических поражений от АЕИ. А потому, не исключено, что в какой-то момент совокупный эффект этих событий может материализоваться в виде резкого падения ПКРМ в глазах электората.

Между тем, рейтинг ПКРМ может пострадать и среди избирателей, связанных с ушедшими, я имею в виду русскоговорящее меньшинство. Есть еще одна группа сторонников ПКРМ, которая может перейти к другой политической силе, речь идет о тех, кто ожидает от партии более внимательного отношения к реальным и насущные проблемам тех, кто за нее голосовал. Эти люди предпочли бы, чтобы вместо акций протеста и агрессивных выходок партия приняла на себя роль активной и эффективной оппозиции на заседаниях парламента.

Были ли сюрпризы после Съезда ПКРМ?

Не думаю, что кто-то ожидал сюрпризов от этого Съезда. Сюрприз закончился с выходом трех депутатов-коммунистов во главе с В. Мишиным. Теперь в партии еще больше доминирует группа, координируемая М. Ткачуком, то есть те, кто фактически формирует окружение Владимира Воронина.

Следовало ожидать, что В. Воронин будет переизбран председателем партии, поскольку в формировании нет другого лидера, способного поддержать его на нынешнем уровне. В. Воронин является спасением ПКРМ, но одновременно и проблемой партии, поскольку они не могут отказаться от него, хотя он и находится в том возрасте, когда ему уже пора бы уйти из политики. После ухода наиболее заметных лидеров, таких как Додон, Гречаная и Мишин, проблема лидерства в ПКРМ перешла в категорию "быть или не быть", то есть: есть В.Воронин – партия существует, Воронин уйдет – партия исчезнет.

Кому нужно присутствие депутатов-коммунистов в Парламенте и почему?

Отсутствие депутатов-коммунистов в парламенте лишь вредит ПКРМ. Партия упускает возможность в полной мере проявить себя как эффективная оппозиция, а это может стоить им электората. Сторонники ПКРМ, в конечном счете, поймут, что их проблемы заброшены, и некому отстаивать их ожидания на уровне принимаемых в парламенте решений и на уровне руководства страной. АЕИ чувствует себя очень комфортно в отсутствие коммунистической оппозиции, поэтому присутствие фракции ПКРМ в парламенте необходимо лишь самой Партии коммунистов, и, очевидно, ее избирателям.

В какой мере уход группы Мишина повлиял на решение ПКРМ о дальнейшей деятельности?

С уходом группы Мишина, в партии окончательно утвердилось крыло, продвигающее партизанскую модель политических действий, характерную маргинальным партиям и движениям. Руководители ПКРМ отказались от статуса партии как парламентской оппозиции и сосредоточились исключительно на беспрерывной баррикадной борьбе, с выдвижением несерьезных инициатив, от которых позже отказываются, не доводя их до конца. Подобное поведение довело партию до состояния изоляции и бесполезности, из которого они не знают, как выбраться.

Самодовольное поведение руководства ПКРМ не нравится и отдаляет от партии лидеров, выступающих за активное участие депутатов в работе парламента и за влияние на решения, принимаемые в законодательном органе.

До будущих выборов партию будут возглавлять политики-трибуны, в то время как политики-администраторы были выведены из игры, а это может в определенный момент пагубно повлиять на эффективность менеджмента партии.

Каковы шансы, что предложения Додона о реформатировании власти будут воплощены в жизнь?

Мы не можем знать, что на уме у лидеров АЕИ, и не можем с абсолютной точностью предсказать, как будет выглядеть руководство страны этой осенью, к примеру. Мы можем лишь строить гипотезы, основанные на рациональных предположениях. Прежде всего, партии АЕИ четко заявили, что они не откажутся от правительственной программы, основным вектором которой является европейская интеграция. Спикер Мариан Лупу заявил, что Демократическая партия, лидером которой он является, будет и впредь соблюдать соглашение АЕИ. Не думаю, что в этих условиях возможно изменение состава  Правительства, конечно же, за исключением ситуации, когда партии АЕИ придут к консенсусу по поводу кадровых перестановок. Правительство не может рассчитывать на серьезную поддержку со стороны малых фракций с неясными предпочтениями и заявленными целями, противоречащими правительственной программе. Таким образом, правительство останется таким же, основанным на соглашении АЕИ. Группы Додона и Мишина будут полезны скорее в ситуациях, когда будет необходимо создать временное большинство для принятия определенных законопроектов или решений конъюнктурного характера.

На сегодняшний день рейтинг ПКРМ в опросах общественного  мнения является результатом деятельности, продвигаемой формированием, или же обусловлен ошибками действующей власти? Чей вклад больше и почему?

Текущий рейтинг ПКРМ обусловлен инерцией электората, поскольку никак не с вязан с тем, как ведет себя партия. С другой стороны, совершенно очевидно, что если бы Альянс был бы более эффективным с точки зрения качества управления или хотя бы с точки зрения коммуникации, то рейтинг ПКРМ был бы значительно ниже.

Определенные формирования требуют запрета коммунистической символики по закону. Думаете, руководство страны может пойти на подобный шаг по отношению к оппозиции? Почему?

Коль скоро коммунистический режим был, наряду с фашистским,  признан тоталитарным и преступным, было бы вполне естественным, чтобы и последствия в отношении этих двух идеологий были одинаковыми. Если все, что связано с фашистской идеологией, было запрещено, то следовало бы ожидать, что и атрибуты коммунистической идеологии должны быть запрещены. Различия в подходах обусловлены двумя аспектами. Во-первых, коммунистическая идеология продвигалась страной-победительницей во Второй мировой войне, и тем самым выжила на территории, доминируемой этим государством. Во-вторых, коммунистическая идеология присвоила себе внешне гуманистическое содержание, за которым ему удается маскировать свою преступную сущность.

Коммунистическая символика в Молдове принята партией, которую поддерживает значительная часть граждан, и это, судя по всему, удерживает демократическое большинство от активных мер по запрету этой атрибутики. Рано или поздно это произойдет, и момент будет зависеть от развития событий и веса партии, носящей эту символику, в политической жизни страны.