Судьям, возможно, не придётся давать мотивировку своим постановлениям. Таким образом, по словам председателя Высшей судебной палаты Михаила Поалелунжь, у судей появится больше времени для качественного правосудия. Некоторые эксперты, однако, считают, что такая практика может оказаться опасной. 

 «В более половине случаев гражданам или сторонам тяжбы не нужна мотивировка судебного постановления. Вот почему мы предложили, чтобы при рассмотрении гражданских дел в первой инстанции, и только в первой инстанции, судьи давали мотивировку судебным постановлениям, только если решение будет оспорено», - заявил председатель Высшей судебной палаты Михаил Поалелунжь. 

Чтобы исключить эту обязанность, парламенту были предложены поправки в гражданско-процессуальный кодекс, которые уже утверждены в первом чтении.

Между тем, представители аналитического центра Expert-Grup считают, что солидная мотивировочная часть может подавить желание оспаривать решение суда в вышестоящей инстанции. К тому же эксперты отмечают, что страны с продвинутым правосудием уделяют особое внимание четкой мотивировке судебных постановлений.