Ион Тома

Ни одна партия в стране не работает как учреждение, партийные боссы диктуют законы, а премьер Филат настаивает на прямых выборах президента и наделения его исполнительными полномочиями, чтобы "хоть чем-нибудь" выделиться. Эти и другие заявления читайте в интервью независимого депутата Михая Годи нашему порталу.

Вы представили целый ряд инициатив, но лишь немногие из них были поддержаны коллегами по парламенту. Вы никогда не думали, что Вы были бы более эффективны, работая в старой команде?

Парламент Республики Молдова является выражением общества, но в большей степени проявлением сущности нашего политического класса. К сожалению, в молдавской политике зачастую не имеет значение качество инициатив и предложений, важно лишь кто их продвигает. Очень печально видеть, как взрослые, здравомыслящие люди превращаются в простые инструменты для голосования. У каждого есть право выбора. Я  выбрал быть свободным и честным с людьми. Другие, бывшие мои коллеги, выбрали другое, это их дело.

Что касается эффективности, то в чем польза нашему обществу от удовольствия быть вместе с теми, кто взгромоздился на вершину пирамиды, радоваться, что я являюсь частью рудиментарного механизма, не представляющего никого из нас вместе взятых?  Несмотря на все трудности, я буду продолжать работать, чтобы решать реальные проблемы, а не для материализации узких интересов отдельной партии или группы. Любой успех будет означать еще одну победу над деградировавшей и прогнившей системой. Это трудно, но я никогда и не думал, что это будет легко. Нам еще много предстоит работать над тем, чтобы молдавская политика выглядела иначе, чтобы чаяния и стремления людей стали смыслом деятельности политиков. Как долго мы будем отказываться изменить основы, формирующие политическую систему, столь долго бы будем откладывать коренные перемены в политической жизни в нашей стране, всего положения вещей в целом. Это безответственно и контрпродуктивно оставлять политическую деятельность наглым выскочкам без совести и нравственных якорей. 

Один из бывших премьер-министров Молдовы говорил, что сегодня заниматься политикой слишком дорого. Насколько велики финансовые вложения в партию, и сколько примерно стоит продвижение и консолидация партии в наше время?

Очень трудно поддерживать себя в хорошей политической "форме" без финансовых средств. Знаю это из личного опыта, а не из анализа и дедукции. В настоящее время в политическую деятельность вкладываются колоссальные суммы. К сожалению, они не появляются ни в каких бухгалтерских отчетах, а то, что публикуется, не составляет даже самой вершины айсберга. И эту реальность очень трудно изменить, потому что в течение 20 лет все правящие силы не были заинтересованы в наведении порядка в этой области. И действующая власть также не желает этого, несмотря на рекомендации международных организаций и настоятельные призывы гражданского общества. И понятно, почему - источник финансирования является рычагом контроля над политической партией. Единственным шансом обеспечить баланс и побороть политическую коррупцию является диверсификация источников, внутренняя институционализация и демократизация партий.  В настоящее время внепарламентским партиям едва удается собрать денег на проведение политической деятельности, и это очень заметно.  

Другой серьезной проблемой является освещение политической деятельности в средствах массовой информации, что зачастую требует огромных затрат. Веря в демократию, нельзя обвинять учреждение СМИ в том, что оно придерживается определенной редакционной политики. Однако очень часто некоторые владельцы и редакторы медийных изданий скрывают за редакционной политикой отказ освещать то или иное политическое событие, осуществляемое оппозиционными партиями. Я лично прошел через полную медийную изоляцию. Понадобилось приложить огромные усилия, чтобы разрушить эту блокаду. Однако над этим все еще надо работать и здесь явно прослеживается лицемерие и ложь триумфальных и пропагандистских заявлений о "свободе прессы". Да, средства массовой информации в Республике Молдова являются свободными, но, говоря словами поэта "... в своей клетке", то есть в рамках, установленных их патронами и спонсорами.

Что Вы думаете о проекте финансирования партий, представленном недавно Владимиром Плахотнюком?

Я пока ничего не думаю, ни хорошего, ни плохого. Тем более что есть еще целый ряд сложных законодательных изменений, разработанных рабочей группой, созданной Центральной избирательной комиссией с участием национальных и международных экспертов, предложившей очень дельные предложения, продвижение которых необъяснимым образом затягивается Правительством. Очевидно то, что действующим законодательством предусмотрен механизм бюджетного финансирования партий, применение которого неоднократно откладывалось под предлогом строгой бюджетной экономии, а на самом деле для того, чтобы не предоставлять преимуществ парламентской оппозиции. Я считаю, что парламент должен вернуться к этому вопросу, и как можно скорее. До тех пор, пока партии не будут финансироваться на публичные деньги, у нас не будет прозрачности в использовании финансовых средств, не будет и настоящих партий.

Внутрипартийная демократия поставлена под угрозу из-за зависимости от финансовых средств, используемых для финансирования партии. По этой причине ни одна партия в стране не работает как учреждение. Законы диктуют партийные боссы, а рядовые члены партии становятся заложниками желаний и интересов небольшой группы высшего партийного руководства или таинственных лиц, предоставляющих финансирование лишь с им одним известными целями. Как в этих условиях можно построить демократическое общество? Законодательные изменения помогут, однако важнее искреннее желание изменить систему, а также эффект экономической политики, продвигаемой властями, которая могла бы повысить уровень жизни людей и способствовать расширению возможностей диверсифицированного политического спонсорства. Если именно такова цель продвигаемых проектов по изменению законодательства о финансировании политических партий и избирательных кампаний – мы поддержим предложения и внесем свой вклад в улучшение качества нормативной базы.

Но насколько реально обеспечить прозрачность расходов и доходов партии? И не в последнюю очередь, думаете, общество заинтересованно в том, чтобы всем было известно, кто и сколько вложил? 

Вполне реально, если на то будет воля и желание. Если политики лгут обществу в том, что касается финансирования партий, частью которых они являются, то почему мы должны верить их предвыборным обещаниям? Существующая практика финансирования партий ab initio предполагает процесс коррупции, что изначально дискредитирует любого партийного лидера и любую партию в целом. Наше общество оказалось в ситуации, когда оно вынуждено проглотить эту "истину" и не обращать на нее внимания. Существуют спекулянты, которые сделали политическую деятельность своим ремеслом. Есть риск, что из-за событий последних лет в основу политической деятельности будут положены лишь коррупция, шантаж и злоупотребления. Из-за политических изъянов власти мы не приближаемся, а лишь отдаляемся от Европы, и никто не может с точностью сказать, куда мы движемся. Дай нам Бог достаточно ума и удачи, чтобы избежать краха. 

Вы по-прежнему будете настаивать на пересмотре законодательства в области избрания главы государства?

24 мая 2012 года Конституционный суд вынес Решение № 7 по запросу о проверке конституционности некоторых положений Закона nr.1234-XIV от 22.09.2000 о процедуре избрания Президента Республики Молдовы. Сразу же после решения Суда, некоторые средства массовой информации, лояльные или часто поддерживающие правящие партии, поспешили заявить, что представленные в запросе претензии были отклонены, и что никаких проблем с легальностью процедуры избрания президента нет. В реальности же ситуация иная, и даже если юридически решение Конституционного суда не относится к избранию Президента Республики Молдова от 16 марта 2012 года, я уверен, что в будущем мы более не будем терпеть злоупотребления и уловки, связанные с избранием главы государства, и во главу угла будет поставлен принцип законности.

Заключения Конституционного суда, изложенные в содержании Решения в № 7 от 24.05.2012, во многом соответствуют аргументам, приведенным в поданном мною запросе, тем самым доказывая справедливость утверждений и претензий в отношении законности процедур избрания действующего главы государства.

Мы будем и впредь продвигать законодательные изменения, направленные на усовершенствование процедуры избрания Президента Республики Молдова. И парламент страны и президент Молдовы, как гарант суверенитета народа, должны способствовать исполнению Решения Конституционного суда по этому вопросу, обеспечивая тем самым  верховенство Конституции, реализацию принципов правового государства, законность и конституционность будущих процедуры по избранию главы государства. Но самое главное, высшие государственные институты власти должны обеспечить моральные, предсказуемые процедуры, которые бы применялись в духе доброй воли. А именно этому противятся нынешние депутаты от АЕТ, они хотят сохранить процедуры, которые и впредь разрешили бы им злоупотребления и проволочки.

В этом контексте, что Вы думаете о заявлении Влада Филата о необходимости прямых выборов президента и наделения его исполнительными полномочиями?

Он пытается стать заметным человеком. Проиграв все политические баталии, он хочет  хоть чем-нибудь выделиться. Есть проблема в молдавской политической жизни: зачастую законы принимаются для удовлетворения определенных сиюминутных интересов, не просчитывая их будущих последствий. Так была изменена Конституция в 2001 году, потому что 61 депутат того созыва не были коммунистами, и была надежда, что они смогут избрать президента. Этого не случилось, взамен общество получило бомбу замедленного действия, которая погрузила нас в самый длительный политический кризис  в регионе. Господин Филат надеется, что после катастрофического правления он все еще сможет убедить людей избрать именно его на пост президента, и тогда у него будет больше власти, чтоб он мог управлять страной как ему заблагорассудится еще один срок. Я с трудом могу его понять, потому что знаю его как человека далеко не наивного. Хотя, все имеют право надеяться.

С другой стороны, прямые выборы президента необходимы для обеспечения баланса между ветвями власти и для возврата гражданам права принимать реальное участие в политической жизни, а не через своих представителей, которые умеют очень красиво лгать. Однако это изменение должно быть дополнено другими, такими, к примеру, как введение смешанной избирательной системы и сокращением количества депутатов Парламента. Выберем лучших из лучших, и раз нам все равно живется нелегко, то предпримем реальную экономию, а не только на словах и в пропагандистских жестах.

Вы будете продолжать самостоятельное участие в политике или все же  рассматриваете возможность создания в будущем альянса или объединения возглавляемого Вами формирования с другими партиями?

Во-первых, я не одинок. В Партии "Демократическое действие" у нас сформировалась профессиональная и грозная команда. Для меня большая честь находиться среди них. Мы постоянно расширяемся. Мы приняли стратегию о консолидации достойных людей, понимающих политику как акт служения стране и людям. Многие из них крайне разочарованы тем, что они видят каждый день. Однако разочарование, хотя это и вполне понятное проявление человеческих чувств, - это не выход и не может быть выбором на будущее. Политическая платформа, которую мы создали совместно с коллегами из Партии "Демократическое действие", уже стала своеобразным полюсом политического притяжения людей, которые еще верят в будущее Молдовы.

Во-вторых, мы ведем диалог со всеми политическими силами, особенно парламентскими, поскольку в политической деятельности необходимо дискутировать даже с оппонентами. Думаю, о слиянии и речи быть не может, а для альянсов время еще не пришло. Мы будем сотрудничать со всеми, кто разделяет наши политические убеждения, а среди существующих партий трудно найти настоящих и искренних сторонников подлинной демократии.