24 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Общество
Вдова Литвиненко, лишившись поддержки Березовского, ищет средства на судебные расходы
05.12.2012

Вдова убитого российского диссидента Александра Литвиненко хочет, чтобы ей помогли с судебными расходами после того, как российский магнат Борис Березовский заявил, что он больше не может ее поддерживать.

Березовский в этом году подал в суд на своего бывшего друга – олигарха Романа Абрамовича, попытавшись взыскать с него 5 миллиардов долларов. Однако Высокий суд вынес решение не в пользу истца. Березовского назвали «ненадежным» и «бесчестным», и к тому же теперь ему придется выплачивать издержки, исчисляющиеся десятками миллионов фунтов. 

Березовский утверждает, что он больше не может финансировать расходы Марины Литвиненко, связанные с давно ожидаемым коронерским расследованием смерти ее супруга в 2006 году. Предстоящее в следующем году расследование, вероятно, рассмотрит свидетельства того, что диссидент был убит российскими агентами, использовавшими радиоактивный полоний. В своем интервью Guardian, г-жа Литвиненко заявила, что она считает своего мужа жертвой кремлевского заговора.

В ходе коронерского расследования впервые будут заслушаны факты, собранные полицией. Также будут учтены показания свидетелей, записи камер наблюдения и данные экспертиз. Коронер сэр Роберт Оуэн (Robert Owen) обещал «открытое и смелое расследование» и дал понять, что он рассмотрит «предполагаемую преступную роль российского государства».

Г-жа Литвиненко обратилась в новый благотворительный фонд Litvinenko Justice Foundation. По ее словам, без финансовой помощи она не сможет сохранить свою небольшую команду юристов. «Важно, чтобы мы узнали правду. Это не только в моих личных интересах. Все должны знать, что произошло».

Вдова Александра Литвиненко Марина

Она выражает надежду, что расследование дискредитирует альтернативные теории о смерти ее мужа, процветающие в российских СМИ с поощрения Кремля – например, о том, что это было самоубийство, и о том, что Литвиненко был убит MИ6 или чеченскими бандитами. «Я знаю самое главное. Моего мужа убили. Мне не нужно это доказывать. Я знаю это из-за полония», - говорит она.

Она считает ключом к убийству редкий радиоактивный изотоп, обнаруженный за несколько часов до смерти Литвиненко и через три недели после того, как диссидент его принял. «Обычным людям его трудно достать. У него очень короткий срок жизни. Это тихое оружие. Россия – его крупнейший производитель. Это выглядит как организованная операция против моего мужа».

Королевская служба уголовного преследования обвинила в убийстве Литвиненко двух россиян - бывших агентов КГБ Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна. Однако правительство не считает реальной перспективу того, что они когда-либо предстанут перед судом в Британии. Кремль исключил их выдачу, более того Луговой сейчас входит в число депутатов российской Думы. Обоих подозреваемых расследование признало «заинтересованными сторонами», как и г-жу Литвиненко с ее 18-летним сыном, министерство внутренних дел Британии, лондонскую полицию, Березовского и, возможно МИ6. Первая часть доказательств была передана им на прошлой неделе.

Документы Скотланд-Ярда, вероятно, продемонстрируют полониевый след, оставленный Луговым и Ковтуном в Лондоне. Полоний был также обнаружен в северной Германии, которую Ковтун посетил перед тем, как он и Луговой 1 ноября 2006 года встретились с Литвиненко в баре отеля Millennium. Именно там Литвиненко, предположительно, выпил радиоактивный чай. Вряд ли расследование покажет, кто конкретно в Москве стоял за предполагаемым заговором. «Кто-то должен был принять такое решение», - полагает г-жа Литвиненко. По ее мнению, мотив убийства ее мужа - кадрового офицера ФСБ, мрачной наследницы КГБ, - вполне ясен. Это месть. 

«Саша был одним из первых, кто заговорил об опасности захвата власти в России ФСБ. Тогда они сказали: “Ты предатель. Ты не должен критиковать ФСБ”. Сейчас эти люди находятся на вершине власти». 

В этом году Литвиненко, если бы он был жив, праздновал бы свое 50-летие. Г-жа Литвиненко вспоминает, что ее муж не хотел покидать Россию, но Британия стала его новым домом. За несколько недель до смерти он стал британским гражданином. «Он любил Англию. Она напоминала ему о Нальчике», - утверждает она (Нальчик – город у подножия Кавказских гор, в котором вырос Литвиненко). Говоря об усиливающемся в России оппозиционном движении, г-жа Литвиненко отмечает: «Люди устали от Путина». 

Юридическая команда г-жи Литвиненко состоит из трех человек: правозащитника и королевского адвоката Бена Эммерсона (Ben Emmerson), младшего барристера и солиситора. Ее юридические расходы на расследование, которое должно продлиться от двух до трех месяцев, скорее всего, дойдут до 300 000 фунтов.

На предварительных слушаниях 13-14 декабря будет установлена точная дата начала. Вероятно, оно будет назначено на весну

Г-жа Литвиненко говорит, что она «очень благодарна» Березовскому за прошлую поддержку. «Г-н Березовский ясно дал понять, что он больше не может финансировать юридических представителей г-жи Литвиненко», - подтвердил Эммерсон. Магнат пожертвовал «крупную сумму» на ее юридические расходы, но она закончилась, утверждает адвокат. По его словам, сейчас юристы работают бесплатно.

После своего болезненного поражения в суде Березовский, по словам его друзей, ушел в частную жизнь. Как сообщают адвокаты, судебные издержки оцениваются в100 миллионов фунтов, и Березовский согласился оплатить потраченные Абрамовичем 35 миллионов фунтов. Березовский отказался от прочих исков и перестал финансировать свою ключевую антикремлевскую политическую структуру - Фонд гражданских свобод. «Ирония ситуации заключается в том, что решение английского суда сделало то, чего Кремль не может добиться уже десятилетие – пресекло антипутинскую деятельность Бориса в Лондоне», - грустно сказал один из друзей магната.


 
Количество просмотров:
431
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.