Политическое убийство Влада Филата - это путь к приватизации правого центра Михаем Гимпу и Владом Плахотнюком. Все, кто хочет этого, должны встать в один строй с врагами Филата.

Идея «убрать» лидера ЛДПМ, и.о. премьер-министра  Влада Филата из большой политики, заменив его на посту главы Правительства Республики Молдова кем угодно –  любым иным либерал-демократом, либо вообще «человеком со стороны», в эти дни регулярно озвучивается лидерами Демократической (Мариан Лупу плюс Влад Плахотнюк) и Либеральной (Михай Гимпу) партий, а также дружным хором ангажированных ими экспертов и аналитиков всех мастей и расцветок, в одночасье узревших именно в Филате «самое большое зло» в стране и «самую большую помеху» на её пути в Евросоюз.    Активно против Влада Филата выступает также лидер ПКРМ Владимир Воронин.

Кому и чем  стал неугоден сегодня Влад Филат?

Влад Филат вместе с группой своих соратников сумел за сравнительно короткий период создать и «поставить на ноги» дееспособную и перспективную Либерально-демократическую партию, которая быстро стала  ведущим формированием на фланге  правоцентристских, проевропейских  сил Республики Молдова,  ориентированных на её активную интеграцию в ЕС.

 Но, что особенно важно отметить, в отличие от лидеров большинства других молдавских партий, заявляющих о своем «европейском выборе», которые постоянно упражняются в натужной демонстрации пещерной русофобии и примитивной «прозападности», он не только не стал «бить горшки» в отношениях со странами СНГ, прежде всего,  со стратегическим партнером Республики Молдова -  Российской Федерацией, а также, в целом, со структурами Содружества независимых государств (СНГ), но, напротив,  упорно и последовательно, шаг за шагом восстанавливал, расширял и укреплял взаимовыгодные связи с ними. 

К несомненному позитиву в деятельности Влада Филата следует отнести и то,  что после мрачных времён постыдной «холодной войны» Кишинёва с Тирасполем, развязанной бывшим президентом Республики Молдова, лидером ПКРМ Владимиром Ворониным, он сумел протянуть руку дружбы Приднестровью и начать диалог с его руководством.

Пока, к сожалению, каких-либо существенных прорывов и  больших успехов на этом направлении нет. На то имеется множество объективных и субъективных причин, многие из которых не зависят от самого Филата. Но никто не может отрицать, что  в отношениях между берегами Днестра есть движение. Пусть пока и медленное,  с досадными остановками, но всё же движение, причём вперед, а не назад, как это было во времена правления лидера ПКРМ Владимира Воронина.

Очень важным плюсом Влада Филата  можно считать и то, что он всегда вёл честную и открытую политику с партнерами нашей страны как на Западе, так и на Востоке. Филат всегда говорил только то, что соответствовало его собственным представлениям о высших национальных интересах Республики Молдова, а не то, что могло  бы понравиться его зарубежным партнерам, с которыми он вёл переговоры.

Кто знает, вполне возможно, что   Владимиру Путину не слишком понравилось, когда Влад Филат во время встречи с ним говорил о «европейском выборе» Республики  Молдова. Понятно, что российскому лидеру гораздо приятнее было бы услышать о стремлении Молдовы войти в Таможенный союз. Но Владимир Путин, сам нетерпящий двуличия и обмана в политике, несомненно,  оценил по достоинству тот факт, что его молдавский партнёр Влад Филат говорит с ним честно и открыто, не пытался его обмануть, как это делали до него некоторые известные молдавские политики, например, лидер ПКРМ Владимир Воронин.

Думаю, что именно поэтому у Влада Филата установились и наладились хорошие отношения с партнёрами нашей страны как на Западе, так и на Востоке. 

Есть у Влада Филата также  плюсы, пусть пока и небольшие, но вполне конкретные, и в области внутренней политики. С большим трудом преодолев сопротивление мафиозно-консервативных кругов в органах государственного управления, не желающих никаких перемен, он запустил ряд позитивных процессов в этой сфере. Наводится порядок в полиции, реформируется судебная система, во многих  населенных пунктах Молдовы на гранты ЕС реализуются социальные проекты.

Есть у политика Влада Филата, безусловно, и минусы, причём весьма существенные. Их немало, но надо обязательно учитывать, что каждый его критик, ставящий ему тот или иной минус, исходит при этом, главным образом,  из своей собственной политической позиции, из своего собственного видение того, как должна развиваться страна.

Я лично ставлю Владу Филату самый жирный минус за то, что он согласился  на союз с либералом Михаем Гимпу. Уж лучше бы он пошел на создание «арбуза» (союза «зеленой» ЛДПМ с «красной» ПКРМ), чем на политическое партнерство с абсолютно неадекватным политиком Михаем Гимпу.

Минус я ставлю Владу Филату, как премьер-министру,  и за то, что он так долго терпел в своём Правительстве присутствие многих партийных министров, чей вопиющий непрофессионализм был давно уже заметен всей стране. Филату необходимо было проявить политическую волю и показать бойцовский характер, чтобы  немедленно убрать из Кабинета министров тех «партийных комиссаров», которые работали не на Страну и Народ, а только на себя и на своих партийных боссов.

Большой минус заслужил Влад Филат и за то, что он не решился сразу же, безо всяких «перемирий»,  объявить войну «кукловоду» Владу Плахотнюку, хотя и сам не раз говорил, что  Плахотнюк во власти и построение «Страны для людей» - это совершенно несовместимые вещи.

Есть, конечно,  и другие минусы. Но даже в том случае, если бы не было всех этих минусов, я лично не стал бы голосовать за Влада Филата и его Либерально-демократическую партию.

Причина в том, что я больше ориентируюсь на Восток, на Россию, а Филату, по моему мнению, ближе ЕС, Румыния. Нас разъединяет внешнеполитический выбор, но объединяет любовь к Молдове.

Поэтому, даже  при наличии названных и неназванных минусов, я отношусь к лидеру ЛДПМ Владу Филату с большим уважением, так как считаю его  наиболее предсказуемым молдавским политиком. У него есть своя собственная  правда, которая имеет право на существование. Впрочем, точно так же,  как и моя.

В общем и целом, меня вполне устраивает, что правоцентристский спектр молдавский политики ассоциируется сегодня с именем Влада Филата. Более того, я уверен, что дальнейшее укрепление Либерально-демократической партии в этой политической нише выгодно для Молдовы, потому что, в случае нахождения её лидера Влада Филата у власти, не будут страдать наши отношения на Востоке, не будет процветать в нашей стране русофобия, не будет новой агрессии на Днестре.

Для таких людей, как я, сторонников иных политических взглядов,  Влад Филат и его партия всегда будут политическими оппонентами, но, ни в коем случае, не врагами. Есть основания утверждать, что сторонники иных взглядов  будут для Влада Филата только политическими оппонентами.

Но вот что касается «либерала» Михая Гимпу, «демократа» Влада Плахотнюка и «коммуниста» Владимира  Воронина, то они видят в Филате только своего политического врага, которого «необходимо уничтожить» любыми способами и средствами.

Почему либерал  Михай Гимпу стал врагом Влада Филата?

Лидер Либеральной партии Михай Гимпу – это человек, который случайно попал в большую политику. Ничего, кроме иронии и смеха, не могут вызвать его наивные «героические позы», в которые он то и дело становится, гордо называя себя «борцом с коммунистами».

 Против коммунистов, как известно, боролся его брат Георгий Гимпу. Это, действительно, был настоящий политик, человек со своими убеждениями. Даже те люди, которые не разделяли его взгляды,  относились к нему с уважениями.

С коммунистами боролись также Ион Хадыркэ, Юрий Рошка, другие известные правые политики.  А вот что касается Михая Гимпу,  то он всегда был лишь «на подтанцовке», обретался в глухой и безликой политической массовке.

О таких, как Михай Гимпу, насмешливо говорят, что они из тех, кто «штурмовал Зимний», имея в виду анекдотическую ситуацию, сложившуюся в 20-30-х годах прошлого века, когда число самозванцев, якобы «штурмовавших Зимний дворец», постоянно росло, и со временем даже стало превышать численность жителей тогдашнего Петрограда.
 
У Михая Гимпу есть две главные жизненные проблемы, чрезвычайно важные для него лично.

Во-первых, он хочет всегда сидеть на доходном месте. Сегодня именно большая политика стала для него таким доходным местом. Надеюсь, однако, что когда Гимпу уйдет из власти, Прокуратура многое расскажет нам о его «трудовых подвигах»  на этой ниве.

Во-вторых,  Михай Гимпу изо всех сил стремится сохранить возможность и далее паразитировать на «верности унионистской идее», получая за это щедрую подкормку от  румынских братьев.

По сути, и первое, и второе создают для Михая Гимпу хорошую синекуру, обладание которой делает его жизнь сытной и веселой. Но вот вся та политическая война, которая, по мнению Михая Гимпу,  разразилась из-за «неуправляемости Влада Филата», реально грозит нанести сокрушительный удар по всему, что было накоплено им «непосильным трудом». Отсюда, конечно, и вся  та неприкрытая злость, переходящая в ненависть, которую Гимпу демонстрирует  по отношению к Филату.

Почему  стал  антифилатовцем  Влад  Плахотнюк ?

Подавшийся в большую политику олигарх с сложным прошлым Влад Плахотнюк – это сегодня «больной зуб» Республики  Молдова, вполне могущий, если его своевременно не вырвут с корнем,  стать её «раковой опухолью».

Не знаю, конечно, хороший он, или плохой человек, гений  или злодей. Знаю, однако, о том, что он вначале при непосредственном участии лидера ПКРМ, президента Владимира Воронина, а затем уже при власти Альянса «За европейскую интеграцию», в который сумел чрезвычайно ловко внедриться, создал и планомерно развивал такую всеохватывающую систему «теневой власти», которая смертельно опасна, губительна для нашей Страны.

Пока в молдавской политике сохранится «кукловод» Влад Плахотнюк, наша Страна будет обречена на прозябание, нищету и развал. Было бы очень хорошо для всех нас, если бы Влад Плахотнюк сам это понял и добровольно, тихо и без скандала,  ушел из политики.

Но пока всё говорит о том, что он вовсе не собирается это делать. Более того, он надеется на то, что,  убрав со своего пути Влада Филата, сумеет ещё больше укрепить свои позиции.
 
Некоторые эксперты сегодня считают, что «концом»  Влада Плахотнюка может стать возвращение во власть его бывшего опекуна, лидера ПКРМ Владимира  Воронина. Они говорят, что вот, дескать,  придёт «старый милиционер»  Воронин и круто разберется с обманувшим его доверие бывшим «питомцем» - Плахотнюком.

Хотелось бы надеяться, что говорится и пишется всё это лишь вследствие политической наивности такого рода  экспертов,  а не по специального заказу самого Влада Плахотнюка.

Увы, господа и товарищи! «Старый милиционер» породил Влада Плахотнюка. Это так. Но он не способен его «убить». При всём своём желании это сделать. Уж очень много грехов числится за этим «старым милиционером»,  и все эти его грехи аккуратно документированы и размещены в соответствующих папочках, запечатлены на аудиокассетах и видеороликах, надежно спрятанных «до лучших времен»  в сейфах «кукловода» Плахотнюка.  Это – его самое сильное оружие против Воронина, против которого «старый милиционер» бессилен.
 
С независимым и упрямым  Владом Филатом «кукловод» Влад Плахотнюк договориться не смог, а вот со «старым милиционером», судя по всему, сможет  договориться. Впрочем, не исключено, что уже договорился. Поэтому,  в случае возможной победы Воронина, один будет царствовать, а другой - править.  Как говорится, почувствуйте разницу. Причём этот «другой» – не кто иной, как сам Влад Плахотнюк.

Что сделало  антифилатовцем Владимира  Воронина?

У лидера оппозиционной парламентской ПКРМ Владимира Воронина было много оснований для того, чтобы стать политическим партнером лидера парламентской ЛДПМ Влада Филата и вместе с ним сформировать полезную для Страны и Народа правящую коалицию. Но вместо этого Владимир Воронин стал врагом Влада Филата, выдвинув вместе с Гимпу и Плахотнюком боевой лозунг «Убрать Филата!»

Почему так случилось? Почему Воронин попал в эту сомнительную компанию? У меня есть только один ответ на этот вопрос  – по принуждению Влада Плахотнюка.

Других здравых объяснений этому я просто не нахожу. Во всяком случае, не хотелось бы думать, что старый политик Владимир Воронин завидует успехам своего молодого собрата по большой политике Влада Филата и мелочно мстит ему за то, что он  сумел разгрести все те завалы, которые были созданы усилиями президента Воронина на Западе, Востоке, в Приднестровье, сумел  запустить процесс перезагрузки со всеми внешнеполитическим партнерами Молдовы. 

Мог ли Воронин создать коалицию с Филатом? Коалицию, которая позволила бы им вместе избрать Президента, создать Правительство профессионалов,  без помех развивать сотрудничество с ЕС, СНГ, Россией? Вполне мог!  Сам он не захотел этого, или же Плахотнюк ему не позволил? Уверен, что Плахотнюк ему этого не позволил. Выиграл ли от этого Воронин? Очень в этом сомневаюсь.
 
Говорят, что это, дескать, политика, а в политике всякое бывает.  Да, конечно, это политика. Но в политике у тех, кто в неё вовлечен, всегда на первом месте должен стоять вопрос о целесообразности того, что они делают. Политики должны быть прагматиками, если они не хотят стать однажды полными банкротами.

В этом связи спросим, что получил взамен отказа от коалиции с Филатом лидер ПКРМ Воронин? Где у него еще были варианты создания нормальной политической коалиции без Гимпу и Плахотнюка? Коалиции, которая реально могла принести пользу Молдове?

Не было у Воронина другого варианта послужить Молдове и молдавскому народу, кроме коалиции с Филатом. А потому отказ от этого варианта означает, что либо он не способен действовать прагматично и целесообразно в большой политике, либо он просто лишён свободы действий и вынужден подчиняться чужой воле. Второе, скорее всего, соответствует действительности.

Интересно,  с кем Владимир Воронин  будет создавать правящую коалицию в будущем Парламенте, если его ПКРМ снова недоберет голосов, необходимых для формирования однопартийного Правительства?

Послесловие

Всегда считал и продолжаю считать, что Молдове нужны 1-2 нормальные партии на правом центре и 1-2 партии на левом центре.

 Поэтому  хочу, чтобы наступило, наконец, прояснение в головах у тех, кто выкрикивает  сегодня на каждом углу боевой клич «Жос Филат!», чтобы они поняли, что политическое убийство Влада Филата -  это путь к приватизации правого центра Михаем Гимпу и Владом Плахотнюком. Все, кто хочет этого, должны встать в один строй с врагами Филата.

Кстати, уверен в том, что партнером ЛДПМ Влада Филата вполне могла бы стать и  ДПМ. Но, конечно,  без Влада Плахотнюка и  его политического наследства.

Почему бы демократам не подумать над этим? А на пост лидера своей партии предложить новую кандидатуру. Например,  Николая Киртоакэ. Идеологически он весьма близок к доктрине этой партии. Точнее сказать, к той идеологии, на базе которой эта партия создавалась, которой она руководствовалась до  прихода в её руководство Влада Плахотнюка.

Что касается левого центра, то если ПКРМ хочет остаться в этой нише и занять более весомые позиции, ей надо обязательно избавиться от политического кошмара по имени Влад Плахотнюк, после чего покаяться в своей причастности к созданию этого «молдавского феномена». Первым  должен будет покаяться в этом, конечно, сам Владимир  Воронин.

За место  второй партии на левом центре могут побороться Партия социалистов Игоря Додона,  Партия регионов Михаила Формузала и партия «Возрождение» Вадима Мишина. Возможно,  одно из этих политических формирований станет парламентской партией и, тем самым, ликвидирует монополию Партии коммунистов на «весь левый электорат», которой ПКРМ  в последнее время стала явно злоупотреблять.