23 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Здоровье
Опасная ситуация. Институт кардиологии в шаге от инфаркта
04.04.2013

В институте кардиологии острый кризис. По словам Министерства здравоохранения Михай Попович, который около 30 лет был директором центра, больше не может занимать данную должность по причине возраста.

Несколько месяцев назад Национальная компания медицинского страхования (НКМС), отвечающая за финансирование больниц, не может больше предоставлять контракт на услуги данному медицинскому учреждению. Но бывший директор не хочет подавать в отставку и продолжает руководить незаконно, утверждая, что «покинет должность директора постепенно».

Позиция министерства здравоохранения

Представители минздрава считают, что экс-директор института не может больше выдвигать свою кандидатуру на должность директора, потому что, согласно Ст. 82 Трудового кодекса, личность, старше 62 лет не может больше баллотироваться на должность директора государственного учреждения. По словам Андрея Швеца, представителя юридической дирекции при министерстве, 1 февраля 2013 года истек контракт между министерством и бывшим директором института кардиологии.

Более того, юридическим решением был заблокирован процесс назначения заместителя директора до назначения нового директора согласно закону, и была приостановлена процедура проведения конкурса на его избрание. «Сейчас у института кардиологии нет ни одного директора. Поэтому финансирование учреждения заблокировано, а НКМС не может заключить с институтом контракт. Тем не менее работники получили зарплату за март, но откуда взялись эти деньги - неизвестно», - заявил Швец.

Из-за не поступления денег в учреждение страдает здоровье пациентов, потому что не закупаются медикаменты. Также институт не может заключать контракты законным путем и не может продолжать уже заключенные.

Контракт за 2008 был заключен незаконным путем

По словам представителей минздрава, заключенный ранее в 2008 году контракт был подписан с нарушениями многих пунктов, потому что директору уже было 66 лет. Условия, при которых был заключен контракт, не известны и работники министерства здравоохранения разбираются с ними сейчас. Более того, директор института подал в министерство прошение 11 марта, по которому просит восстановить его в должности.
 
В тот же день центральный суд вынес решение отложить проведение конкурса на должность директора института и решение о назначение человека, который будет временно выполнять обязанности директора до завершения конкурса. Суд объяснил это тем, что «так не надо будет платить еще одному лишнему человеку». По словам Швеца, эта ситуация вызывает некоторые вопросы.

Позиция работников института разная

Работники медицинского учреждения по-разному высказываются о ситуации. Некоторые поддерживают Михая Поповича в качестве директора. «У нас есть директор. Решение министерства уволить Поповича было приостановлено судом. Мы выполняем решение суда, поэтому учреждение работает», - говорит Александр Кэрэуш, вице-директор института. По словам вице-директора коллектив поддерживает Поповича. Работники устроили тайное голосование и из 350 человек только трое проголосовали против него.

Другой работник, пожелавший не называть свое имя, говорит, что поддерживает экс-директора только по-человечески, потому что он давно в должности и был хорошим директором, но то, что происходит сейчас в учреждении – противозаконно.

Бытует мнение, что бывшего директора поддерживают работники, потому что в учреждении трудятся много его родственников. Ситуация сложная. Институт находится на волоске, что скажется негативно на тысячах пациентов. О ситуации поставлены в известность правоохранительные органы.
Позвонив господину Михаю Поповичу по телефону, он отказался отвечать на вопросы и попросил перезвонить через неделю. Если надо будет – позвоним.


 
Количество просмотров:
800
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.