Политические события последнего времени отложили свой отпечаток и на состоянии дел внутри более-менее значительных политических формирований, вызвав перегруппировку сил и смену позиций. Это относится как к правящим, так и к оппозиционным партиям.

Так, коммунисты сполна воспользовались недоразумениями между партиями бывшего правящего альянса и получили максимум возможных выгод (например, голоса за аннулирование смешанной избирательной системы, за отмену закона, запрещающего голосовать на основании советских паспортов, за повышение избирательного порога и др.). Кроме того, коммунисты приблизились, как никогда раньше, к возможности проведения досрочных парламентских выборов. Все это укрепило позиции группы Ткачука внутри ПКРМ, доказало, что тактика, избранная этой группой, раскритикованная некоторыми коммунистами, покинувшими формирование, оказалась в итоге правильной. Таким образом, была выбита почва из-под возможных попыток новых исходов из ПКРМ, а все, кто ждет возврата этого формирования к власти, выстраиваются сейчас в очереди в приемных значимых членов группы Ткачука, понимая, что отныне влияние ее растет, и она может стать столпом будущей власти.

И состояние дел в ЛДПМ претерпело радикальные изменения. Вынужденный решением Конституционного суда от 22 апреля сделать шаг назад, лидер ЛДПМ Влад Филат делает ставку на три других весомых кита формирования: на Юрия Лянкэ, который стал исполняющим обязанности премьер-министра, на Лилиану Палихович, которая стала исполняющей обязанности председателя парламента и лидера парламентской фракции ЛДПМ Валерия Стрелец, активность которого значительно возросла в последнее время. Кажется, теперь у ЛДПМ есть две не декларированных цели: ослабление позиций бывших коллег по альянсу, которые в последнее время сделали все для ослабления ЛДПМ и лично Влада Филата; осуществление мероприятий, по подготовке в вероятной парламентской избирательной кампании. Смена позиций как внутри формирования, так и вне его подсказывают, что у этой партии есть четкая стратегия, которую она проводит последовательно и от которой не намерена отказаться впредь. В случае досрочных парламентских выборов ЛДПМ вероятнее всего, будет делать ставку не на определенное лицо, как она делала это до сих пор, а на всю команду, состоящую их указанных выше членов, а также из других либерал-демократов, которые все больше на виду.

Положение дел в ДПМ тоже претерпело радикальные изменения. Если до сих пор в этой партии ощущалась преимущественно рука группы Плахотнюка, то позиции этой группы заметно ослабли в свете последних политических событий. Она подозревается в том, что действовала от имени всей партии, затеяв опасную игру с ЛДПМ. В итоге ЛДПМ бросила в бой всю свою тяжелую артиллерию, серьезно пошатнув позиции ДПМ. Отказ от смешанной избирательной системы и повышение избирательного порога делают достаточно проблематичным прохождение этого формирования в парламент, которое, согласно результатам недавнего Барометра общественного мнения, набирает менее 6% голосов избирателей. Даже если Влад Плахотнюк может прибегнуть к новым вливаниям капитала в целях повышения шансов ДПМ на прохождение в парламент, ситуация внутри формирования не изменится намного. Во-первых, потому, что для тех, кто не входит в группу Плахотнюка, будет ясно, что даже если формирование и пройдет в парламент, что проходные места займут только лояльные неофициальному лидеру ДПМ лица. Во-вторых, даже если ДПМ пройдет в парламент, шансы на то, что это формирование снова окажется у власти, достаточно малы. Поэтому есть все основания предполагать, что число недовольных в ДПМ может возрасти, и еще не ясно как материализуют они свое недовольство.

Довольно сложная ситуация сложилась и в ЛП, которая переживает весьма заметный процесс раскола. Впервые в истории Республики Молдова лидер политического формирования и минимум два его заместителя оказались в меньшинстве в собственной парламентской фракции. Процесс раскола может обрести масштабность, если либералы-реформаторы сумеют войти в состав возможной формулы демократической власти, оставив своего лидера и его сторонников в оппозиции, а также в случае успеха в созыве внеочередного съезда (как они задумали изначально) на предмет смены руководства формирования. Михая Гимпу и его сторонников могут спасти только досрочные парламентские выборы, которые позволят им навести порядок в партии, равно как и в парламентской фракции. Но до тех пор, пока нет определенности в том, что они состоятся, ситуация в ЛП продолжает оставаться на грани взрыва в любой момент.

Отказ от смешанной избирательной системы и повышение избирательного порога создают трудности и для остальных парламентских и внепарламентских партий. Их шансы на прохождение в парламент самостоятельно или в составе избирательного блока снизились драматически, а это может привести к новым расколам. Ведь не секрет, что в малых партиях есть много оппортунистов (впрочем, как и в крупных партиях), которые, поняв, что им нет резона оставаться в соответствующих формированиях, станут искать альтернативы.

В свете вышесказанного ясно, что в Республике Молдова практически не существует сколько-нибудь значимой партии, которая не проявляла бы беспокойства. Не подверглась бы смене позиций внутри себя. Чем все это обернется, увидим в ближайшее время.