Станислав Лемн

Еще не утихли страсти вокруг закрытия NIT, как о подобной угрозе заговорили в отношении Jurnal TV. Больше года продолжается  тяжба этого телеканала с его медийным соперником –  Publika TV.

Судебные споры по поводу нарушения авторских прав – дело обычное, однако руководство телеканала-ответчика и многие правозащитники, с которыми беседовал журналист «Панорамы», опасаются, что завышенная сумма иска, 21,6 млн. леев (!), в случае его удовлетворения мо

жет привести к уходу Jurnal TV c медийного рынка.

Мало того, работа канала, вероятно, окажется парализованной и в том случае, если суд применит меры по обеспечению иска, затребованные истцом в виде ареста имущества и счетов предприятия в размере требуемой суммы.

На днях Высшая судебная палата отправила на пересмотр в Апелляционную палату иск к телеканалу Jurnal TV со стороны гендиректора и владельца Publika TV Дмитрия Цыры и бывшего владельца этого телеканала компании SRL Ştiri Media Grup. До этого Апелляционная палата Кишинева  вынесла решение, по которому исковые требования были признаны необоснованными.

Руководство Jurnal TV считает, что судебный процесс является «механизмом давления со стороны политика» в лице «олигарха Владимира Плахотнюка», который «стоит за спиной компании Ştiri Media Grup».

Представители телеканала приводят и совместное заявление членов Координационного совета по телерадиовещанию (КСТР) Николая Дамаскина и Кристины Мыцу, которые пообещали внимательно наблюдать за судебным процессом и предложили  изучить ситуацию на публичном заседании Совета.

О «баталии» на медийном рынке высказался также глава представительства Евросоюза в Молдове Дирк Шубель. Дипломат надеется, что Jurnal TV не повторит судьбу закрытого телеканала NIT, и заверил, что делегация ЕС будет  следить за развитием событий, связанных с конфликтом.

По данным юриста Jurnal TV Думитру Павел, учредителем Ştiri Media Grup является компания Rochdale Internationale Limited, которой управляет некий Ян Тейлор. Тейлор известен тем, что был администратором фирм, которые, по мнению юриста телеканала, могли «осуществить рейдерские атаки на финансовую систему Молдовы с использованием таких же схем – с вовлечением судебных инстанций».

Представители Jurnal TV напоминают, что в свое время отечественная пресса и некоторые депутаты увязывали рейды  на банки с личностью депутата от Демократической партии Владимира Плахотнюка.

Адвокат Ştiri Media Grup Ион Попа назвал обвинения Jurnal TV «манипулированием общественным мнением», выразил готовность представить публике все материалы дела и доказательства обоснованности требуемой суммы, которая состоит из трех частей по числу нарушений, допущенных телеканалом Jurnal TV.

Во-первых, по мнению истца, ответчик более 60 раз использовал информацию телеканала Publika TV без ссылки на ее первичный источник в соответствии с Законом об авторских и смежных правах.

Во-вторых, канал Jurnal TV выпустил ряд материалов, не соответствующих действительности и порочащих репутацию Ştiri Media Grup, в результате чего компании был нанесен ущерб. 

Кроме того, Jurnal TV, согласно истцу, неправомерно интерпретировал зарегистрированные в соответствии с законом слоганы, по праву используемые телеканалом Publica TV: Mai mult decît televiziune («Больше, чем телевидение») и Votează ce gîndeşti («Голосуй, как думаешь»).

В беседе с журналистом «Панорамы» председатель Ассоциации независимой прессы Петру Маковей назвал сумму, требуемую у телеканала Jurnal TV, «не совсем адекватной причиненному ущербу».

– Не возьмусь комментировать справедливость требований по отношению к Jurnal TV, пусть это определяет суд, но если иск будет удовлетворен в полном объеме, канал, скорее всего, закроется, ―  считает правозащитник.

По его мнению, невооруженным глазом видна диспропорция между нарушением и требуемым наказанием за него.

– Были ли в деятельности Jurnal TV нарушения закона – не так важно. Все совершают ошибки и, конечно, должны за них отвечать. Однако огромная сумма иска укрепляет подозрения в том, что тут не обошлось без политики, или же речь идет об  устранении конкурента с медийного рынка. Потому многим кажется убедительной версия о том, что речь идет о мести Плахотнюка каналу, который потратил немалую часть своего эфирного времени на критику его персоны, – говорит Маковей.

Того же мнения придерживется исполнительный директор Ассоциации электронной прессы Ион Бундуки.

– В демократических странах СМИ обязаны отвечать за достоверность, этичность публикаций и за соблюдение авторских прав. Между тем санкции за нарушения не должны приводить к прекращению деятельности СМИ. В случае конфликта между Jurnal TV и Publika TV цена иска несомненно слишком высока, – уверен Бундуки.

На прошлой неделе в поддержку телеканала Jurnal TV выступили депутаты парламентских фракций Партии коммунистов и Либерально-демократической партии, а также еврокомиссар Штефан Фюле. Последний призвал власти Молдовы не забывать о демократических принципах.