Председатель партии Наш дом  Израиль, председатель парламентской комиссии по иностранным делам и  обороне Авигдор Либерман направил премьер-министру Биньямину Нетаниягу открытое письмо по поводу принятия Закона о стабилизации политической системы государства. Копии письма были отправлены главам коалиционных фракций – Яиру Лапиду, Нафтали Беннету и Ципи Ливни.

Как сообщает пресс-служба НДИ, в письме Авигдор Либерман указывает, что нестабильность системы власти была ахиллесовой пятой всех израильских правительств с момента основания государства, причем эта проблема со временем только усугубилась. Совсем не случайно за 65 лет существования государства сменилось 33 правительства: в среднем каждое из них функционировало не более 2 лет.

«В основополагающих принципах нынешнего правительства, зафиксированных в коалиционном соглашении, подписанном всеми входящими  в него фракциями, определяется ряд  мер, которые необходимо принять для стабилизации политической системы. Данные шаги должны сделать правительство более эффективным и способным нормально функционировать», - подчеркивает Авигдор Либерман.

В обращении также  сказано, что на протяжении многих лет  несколько внепарламентских инстанций проводили исследования с целью решения данной проблемы.

«В последнее время  они объединились и выработали общие  рекомендации относительно шагов, которые  необходимо предпринять для реформирования системы власти и ее укрепления. Партия НДИ приняла большую часть этих рекомендаций, но в ходе переговоров выяснилось, что есть возможность достичь согласия с партнерами по коалиции только по части из них. Поэтому законопроект депутата Давида Ротема включал 4 компонента:

1. Повышение электорального барьера до 4%;

2. Снижение числа министров и заместителей министров до 18-и и 4-х соответственно;

3. Неудача в принятии государственного бюджета не должна автоматически означать расформирование правительства – в этом случае бюджет просто следует распределять помесячно;

4. Для подачи вотума недоверия оппозиции требуется заручиться поддержкой 61-го парламентария».

В своем письме глава  партии НДИ подчеркнул, что именно четвертый пункт вызвал целую  волну популистских деклараций, направленных против этого предложения.

«Я хочу подчеркнуть: вотум недоверия – главный инструмент оппозиции в борьбе против правительства, и он имеет большое значение для сохранения демократии. Поэтому следует поддерживать его статус на должном уровне. Чрезмерное использование этого инструмента на постоянной основе, причем еженедельно, подрывают значение и статус вотума недоверия, нивелируя его и низводя до совершенно бессмысленного и бесполезного. Просто для того, чтобы проиллюстрировать, до какой степени это средство парламентской борьбы было обесценено, приведу данные: в Кнессете 18-го созыва было подано 270 вотумов недоверия. Ни один из них не прошел, ни один из них не вызвал какой-либо общественный резонанс, потому что все они изначально не имели ни единого шанса на успех», - пишет Авигдор Либерман.

Для сравнения он приводит статистические данные, касающиеся подобной практики в развитых странах мира. К примеру, в Германии за последнюю каденцию (2009 – 2013гг.) не было подано ни одного вотума недоверия. В политической системе этой страны существует понятие «конструктивного» вотума недоверия  - оппозиция обязана представить альтернативного кандидата, способного сформировать новое правительство.

Так же в Великобритании в течение данного периода не было подано ни одного вотума недоверия. В 2010 году в этой стране в Закон о выборах (от 1715 года!) были внесены изменения, лишившие монарха права распускать парламент. Помимо этого, в соответствии с новой редакцией Закона, премьер-министр не может объявить о досрочных выборах, так как установлены конкретные регулярные промежутки (в 5 лет) между выборами. Кроме того, для вынесения оппозицией вотума недоверия и объявления новых выборов необходимо собрать большинство в две трети голосов, а также в течение 14-ти дней утвердить состав нового правительства.

Аналогичное положение  существует и в Дании: с момента  выборов 2011 года не было подано ни одного вотума недоверия. В соответствии с  традицией там правят правительства  меньшинства, пользующиеся поддержкой по различным вопросам партий, находящихся  вне коалиции.

Такая же ситуация сложилась  и в Норвегии: за всю историю  этой страны прецеденты досрочного роспуска правительства единичны. Но даже в  этом случае, парламентские выборы не проводятся: создается новое правительство, которое правит до конца каденции.

В обращении Авигдора Либермана говорится, что в коалиционном соглашении между блоком Ликуд–НДИ и партией Еш атид, в пункте «Система правления, стабильность, демократия и власть закона», в параграфе 35 (часть 3) четко сказано: будет принят Закон о «конструктивном» вотуме недоверия,  то есть, он может быть вынесен только при  наличии 65-ти депутатов, которые вынесут вотум доверия новому составу правительства.

«Вследствие разногласий  в коалиции в отношении законопроекта  Давида Ротема и для того, чтобы  успеть принять Закон о стабильности власти до выхода Кнессета на летние каникулы, партия НДИ предлагает изменить формулировку вышеуказанного законопроекта еще до того, как она будет представлена в первом чтении. В соответствии с новой формулировкой каждая парламентская фракция сможет подать один вотум недоверия в месяц, при этом, на заседании будет присутствовать глава правительства.

Данная инициатива установит лимит на «частные» вотумы недоверия, предлагаемые не от имени фракций, и будет включать в себя  существующую практику «40 подписей», когда глава правительства обязан присутствовать на заседании, что повысит значение вотумов недоверия в глазах общественности. Параллельно, эта инициатива предотвратит «инфляцию» практики вотумов недоверия и снижение их статуса, позволит правительству и Кнессету функционировать должным образом, приведя то, что происходит в израильском парламенте в соответствие с нормами, принятыми в цивилизованных странах. Новый закон должен вступить в силу в Кнессете следующего созыва. В таком виде законопроект послужит укреплению израильской демократии, поможет правительству работать более эффективно и сделает высший законодательный орган более релевантным», - заключает Авигдор Либерман.