В 2000 году, когда было принято решение о переходе Республики Молдова от полупарламентской-полупрезидентской формы правления к парламентской, Конституционный суд (КС) вынес заключение, в котором указал, что президент страны избирается голосами 50+1  общего числа депутатов, однако тогдашний парламент нарушил то заключение КС и ввел норму, согласно которой глава государства избирается 2/5  голосов депутатов.  Об этом в своем эксклюзивном интервью порталу ТРИБУНА заявил бывший председатель Высшей судебной палаты, бывший председатель Конституционного суда, бывший вице-спикер Виктор Пушкаш.  

«Хочу сказать, что я не несу такой  ответственности как когда был судьей, и могу заявить, что эта реформа была не конституционной, а антиконституционной. Я скажу только одно: Конституционный  суд   представил  заключение насчет изменения Конституции и указал, что президент страны избирается голосами 50+1    числа депутатов, однако тогдашний парламент нарушил то заключение КС и ввел норму, согласно которой глава государства избирается 2/5  голосов депутатов. Вот как возник  и политический, и конституционный кризис!», – отметил он.  

Виктор Пушкаш требует от тех, кто будут работать над новой Конституцией, «выработать такие механизмы, которые решат все проблемы».

«Любая конституционная норма должна быть национальной, чтобы она могла развиваться по теории живого дерева, то есть одновременно с обществом, и давала ответы на все волнующие общество вопросы. И если где-то эту идею «глушат»  по политическим  соображениям, тогда кризис продолжится.   В то же время, можно иметь  хорошую Конституцию, но плохую конституционную действительность, и мне кажется, что в Республике Молдова именно так и происходит. Мы хотим, чтобы у нас было демократическое государство, однако действительность такая же, как в Азии или Африке,  реалии у нас  отрицательные», – подчеркнул он.