Партия коммунистов объявила на осень революцию. Вся страна и мировая прогрессивная общественность замерли в тревожном ожидании. Честно признаюсь: я бы тоже хотел, чтобы у ПКРМ получилось свергнуть нынешнюю власть. Но я не верю, что у них это получится.

Не верю, что они собираются делать эту самую революцию всерьез. Я думаю, что они просто валяют дурака.

Революция — это фундаментальные изменения в развитии общества, которые, в отличие от эволюции, происходят за короткий промежуток времени и могут затрагивать разные стороны жизни людей. Сегодня представители ПКРМ говорят о политической революции, которая призвана сменить действующую власть, причем они подчеркивают, что речь идет о «бархатной», то есть о ненасильственной, бескровной, в рамках действующего законодательства, революции.

Нынешние молдавские коммунисты могут поскоморошничать, проведя научно-теоретическую конференцию на тему 110-й годовщины зарождения большевизма и объявив себя наследниками тех самых большевиков-ленинцев. Но это чистой воды показуха. Если бы лидеры ПКРМ были истинными наследниками большевиков, они бы не забывали слова Ленина о том, что «приятнее и полезнее ''опыт революции'' проделывать, чем о нем писать», и просто разогнали бы нынешнюю власть ко всем чертям, собственно, туда, где и есть ее место.

Но коммунисты не собираются делать никакой революции. В лучшем случае они сделают демонстрацию революции, изобразят ее посредством ряда ритуальных действий. Проведут перформанс. Организуют инсталляцию. Но до реальной революции дело не дойдет. Кишка тонка. Тому есть объективные причины. Главная из них заключается в том, что вожди ПКРМ по своей психологии — мелкие буржуа, которые выступают против «антинародного режима» не потому, что он несправедливый, а потому, что они перестали его возглавлять в 2009 году и хотят любой ценой вернуться к власти.

Эти лидеры — постмодернисты, которые не собираются ничего менять и развивать. Развитие, в том числе революционное, осталось в прошлом, 20-м веке. В веке нынешнем уже не надо ничего делать, достаточно просто жить и пользоваться благами власти. Занятие весьма бесцельное и оппортунистическое, но ведь весь цивилизованный мир занят именно этим. Чтобы достичь желаемого, и надо бороться за власть, чем вожди ПКРМ и заняты.

Политическая борьба в Молдове — это не революционная борьба за развитие, это толкание вокруг властной кормушки, и ПКРМ — активный участник этого пихания.

То, что цель ПКРМ — не революция, не развитие, убедительно подтверждает история восьмилетнего пребывания самой этой партии у власти. У них было конституционное большинство, и они могли провести любые преобразования, но ничего революционного они не сделали. Они уже тогда занимались демонстрацией революции, выдавая за нее вполне обычные вещи, например реконструкцию монастырей или строительство колодцев. Они были банальными имитаторами, точно так же, как нынешняя власть имитирует европейскую интеграцию, выдавая за нее такие обычные вещи, как ремонт дорог или наведение порядка в судебной системе. Любое правительство в любой стране, хоть в Европе, хоть в Азии, должно строить дороги и бороться с коррупцией, но выдавать это за какую-то интеграцию — просто обман.

Контроль над судами придумала не нынешняя власть, он был прекрасно отлажен при Воронине. Тогда самые важные судебные решения утверждались в администрации президента, сегодня в каком-нибудь пятизвездочном отеле или партийном офисе — но народу-то какая разница? Экспорт/импорт «в одно окно», контроль над телеканалами и многие другие «инновации» были обкатаны при Воронине, нынешняя власть просто приняла у него эстафетную палочку. В конце концов, сама евроинтеграция — это наше все ―  детище Воронина.

Многие люди убеждены в том, что главную ответственность за нынешнее положение дел несет именно Воронин. Не Гимпу, не Киртоакэ, не Плахотнюк, не Филат, и не все остальные — а Воронин. Как же нужно было наруководить за восемь лет, чтобы и. о. президента стал Гимпу, генпримаром Кишинева — Киртоакэ, а правительство превратилось в воровскую малину? Как же нужно было расколоть общество и всех достать, чтобы при тебе случилось 7 апреля — вот то был реальный переворот, а не анонсированная ПКРМ смена режима, напоминающая сюжет мультфильма «Ограбление по-итальянски».

Если бы ПКРМ не разыгрывала шута горохового, а хотя бы попыталась разработать какую-то концепцию, не говоря уже о том, чтобы ее реализовать, она должна была бы сделать несколько простых, но понятных вещей, вспомнив другой завет Ленина: «Честность в политике есть результат силы, лицемерие — результат слабости».

Навскидку можно назвать три такие вещи.

Первое: убрать из устава партии пункт о том, что «ПКРМ выступает за евроинтеграцию».

Сегодня правительство Юрие Лянкэ просто продолжает курс на евроинтеграцию, провозглашенный Владимиром Ворониным. И пока в уставе ПКРМ содержится такой пункт, коммунисты не вправе критиковать Коалицию проевропейского правления (КПП) за то, что она продвигает эту самую евроинтеграцию.

Разговоры о том, что это какая-то неправильная евроинтеграция, что на самом деле ее проводить надо, но по-другому, правильно, а как правильно, знают только коммунисты — все это чушь. Если еврокомиссары хвалят  нынешнюю власть за то, что она проводит именно такой курс, значит, это и есть евроинтеграция, и не молдавским коммунистам учить еврокомиссаров евроинтеграции. И если все делается за спиной у народа, в секрете, значит, это тоже суть европейские ценности и принципы.

Соглашение — это когда кто-то с кем-то соглашается. По телевизору сообщают, что готовится «Соглашение об ассоциировании между РМ и ЕС», но когда и как РМ соглашалась на какое-то ассоциирование с ЕС? Что означает это ассоциирование? Что написано в этом соглашении? Тайные переговоры на эту тему ведет узкая группа чиновников, которых РМ на это не уполномочивала.

Говорят: «Европейской интеграции нет альтернативы». Бессмысленное выражение. Альтернатива ―  это  выбор из нескольких возможностей. Выбор есть всегда. Альтернатива интеграции с ЕС — это неинтеграция с ЕС, интеграция с каким-нибудь другим союзом или вообще ни с каким.

Нас заверяют, что в Молдове строится демократия. Но при демократии такие важные вопросы, как геополитический курс, должны выноситься на общенародное обсуждение, на референдум. Никто не собирается этого делать. В качестве легитимной основы всего этого закулисного, бюрократически-дипломатического процесса называют результаты выборов 2010 года, все участники которых якобы выступали за евроинтеграцию. Но итоги тех выборов давно не отражают реальность. Референдум был бы честным решением, но зачем политикам честность? Они и не думают спрашивать народ ни о чем. Народ не у власти, у власти какие-то непонятные люди, которые делают все, что им взбредет в голову.

Второе: инициировать отмену закона 2005 года о принципах урегулирования приднестровского конфликта. Коммунисты написали и провели через парламент этот закон, дело их чести — отменить его. Да, это органический закон, для его отмены нужно большинство в 52 голоса, которого у ПКРМ сейчас нет. Но вынести на обсуждение парламента соответствующий законопроект, а после его отклонения правящей коалицией твердо пообещать, что в случае победы на выборах коммунисты все же отменят закон «о неурегулировании» приднестровской проблемы хотя бы в новом парламенте — сделать все это ПКРМ никто не мешает. Было бы желание.

Третье: ответить на вопрос, собираются ли коммунисты менять буржуазную либерально-демократическую систему, которая во многом укрепилась как раз во времена правления Воронина.

Либеральная демократия — это власть воров, которые убеждены в том, что все продается и все покупается. Может быть, где-то в Англии или Германии дела обстоят по-другому, но в Молдове они обстоят именно так. Если мы признаем эту реальность, то многие вещи становятся понятными.

Большинство нормальных людей в здравом уме убеждены, что та система, которая создана и продолжает действовать в Молдове — неправильная и ненормальная. Насчет «неправильная» спорить не приходится — конечно, неправильная. Но насчет «нормальности» можно поспорить. То, что мы видим — воры и олигархи у власти, отсутствие государства, коррупция, повсеместный бардак, демагогия и манипуляция, наплевательское отношение к людям, ложь, обман — все это и есть норма либерально-демократического режима в его молдавском, а если шире, постсоветском варианте. И другим этот режим быть не может.

Либерально-демократический режим боится референдумов, прямого народного волеизъявления, как черт ладана. Он предпочитает и дальше дурить людей, манипулировать ими, внушать им, что они сами, по своей свободной автономной воле выбирают всех этих жуликов и воров в парламент, который затем путем разных махинаций выбирает президентов и утверждает правительства, те делают все, что им хочется, и вот это якобы и есть легитимная власть.

Голосование за дюжину партий, состоящих из мошенников, коррупционеров и дураков, выдается за честные выборы. Идти на такие выборы — просто безумие, но людям, с помощью телеканалов, принадлежащих тем, кто у власти, через мафиозного типа партии и виртуальные социальные сети
внушают, что их голос имеет значение, что на выборах они решают свое будущее, что вот это и есть настоящая демократия. Но это всего лишь либеральная демократия по-молдавски — хорошо отлаженная система по оболваниванию и эксплуатации людей.

Самый глубокий раскол в обществе — это раскол в связи с имущественным неравенством, на бедное большинство и на узкую прослойку новой элиты, в руках которой сосредоточены основные богатства, политическая власть, средства массовой информации и репрессивный аппарат. После распада СССР и вырождения мирового левого движения начало казаться, что так будет вечно и ничего уже нельзя изменить. Воронин с его ПКРМ прекрасно вписались в новую систему. Они забыли слова Ленина о том, что «богатые и жулики ―  это две стороны одной медали, это — два главных разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно». Лидеры ПКРМ объявляют себя наследниками большевиков, но они не готовы действовать по заветам Ленина. И тут сплошной перформанс.

Люди нутром чувствуют, что Воронин — такой же, как Плахотнюк, Филат и Гимпу, и поэтому у коммунистов не получится поднять народ на революцию, результатом которой должно стать возвращение Воронина и его камарильи к властной кормушке — не более того. Какая разница, чья банда верховодит на зоне?

ПКРМ не собирается менять существующую либерально-демократическую систему. Она просто хочет заменить в рамках этой же системы тех, кто ею управляет после 2009 года.

Эксплуатируя ностальгию людей по советской цивилизации, по утраченным справедливости и равенству, ПКРМ не намерена отказываться от антисоветского по своей сути процесса евроинтеграции, от курса на окончательное превращение Молдовы в колонию нового рейха, где роль генерал-губернаторов выполняют брюссельские комиссары.

Клеймя власть за намерение установить границу по Днестру, коммунисты поддерживают курс на сближение с ЕС, то есть на объединение с Румынией, который логически предполагает отдаление от России и  отделение от Приднестровья. Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.

Нужно быть полным идиотом, чтобы соглашаться с тем, что делает КПП, чтобы верить в россказни этих аферистов о том, что они ведут страну правильным курсом, которому нет альтернативы.

Реальность совсем другая. Она состоит в том, что молдавский народ просто рискует исчезнуть. Сегодня Молдавское государство напоминает человека в состоянии комы, с утратой сознания, с нарушением жизненно важных функций организма. Чтобы вывести страну и народ из этого состояния, действительно нужна революция. Жаль, что некому ее организовать. Единственная равновеликая КПП сила, которая могла бы это сделать — ПКРМ. Но молдавские «красные» не готовы идти на красный свет. Наверное, ждут зеленого сигнала, но кто же им его просто так даст?

Осенью вожди ПКРМ в сопровождении своих сторонников выйдут на площадь, покажут правительству кулак, язык или какую-то другую часть тела, помахают флагами и покричат «Долой!». На этом все и сдуется. Потому что они авангардисты либеральной демократии — но не  авангард революции, которая обеспечила бы спасение народа, развитие страны и справедливое общественное устройство.