Президент   напомнил  Бараку  Обаме  о  его  премии  Мира  и  попросил хорошенько подумать.

В субботу, 31 августа, во Владивостоке глава государства ответил на вопросы журналистов. Вот основные из прозвучавших вопросов и ответов. 

- Вы совершаете рабочую поездку уже практически неделю – Сибирь и Дальний Восток. Это вызвано непростыми погодными условиями и их последствиями или чем-то еще?

- Это вызвано прежде всего большой значимостью Сибири и Дальнего Востока для России. Это в целом была плановая поездка, но пришлось конфигурацию этой поездки несколько изменить и больше времени уделить именно этим проблемам. И я считаю, что мы сделали правильно. Большое количество министров правительства сюда приехало. И когда они прямо на местах своими глазами увидели, что происходит, с какими трудностями люди сталкиваются, то тогда и необходимые решения принимаются легче и более взвешенно. Я уверен, что решения, которые мы сегодня в результате трехдневной работы здесь почти всего правительства наметили, являются оптимальными.

- Сирия сейчас тоже весьма актуальна. Накануне британский парламент проголосовал против военного вмешательства, и некоторые страны, в том числе ФРГ и даже альянс НАТО выражали негативное отношение по поводу военного вмешательства в Сирии. Для Вас вообще это ожидаемо было?

- Скажу откровенно, для меня это полная неожиданность. Все за последние годы привыкли, что в западном сообществе все принимается без особых дискуссий и в соответствии с пожеланиями и позициями главного партнера, то есть Соединенных Штатов Америки. Если на этот раз какой-то сбой произошел, то для меня это неожиданно, и более того, я даже удивлен этой позицией.

С другой стороны, это говорит, что даже и в Великобритании, хотя это главный геополитический союзник Соединенных Штатов в мире, есть люди, которые руководствуются национальными интересами, здравым смыслом, дорожат своим суверенитетом. Но ведь это еще и результат анализа того, что произошло за последние, предыдущие годы. Я имею в виду те трагические события, которые произошли на Ближнем Востоке, в других странах. И несмотря на заявленные цели, все-таки достижение их еще очень проблематично. Вы помните и Афганистан, и Ирак, и Ливию и другие страны.

- Вы лично как считаете, кто применил химическое оружие в Сирии?

- Что касается возможного применения любого оружия массового уничтожения, то наша позиция является последовательной. Мы категорические противники и если это будет доказано, примем консолидированное участие в разработке мер противодействия.

Как известно, и раньше сирийское правительство обращалось к международному сообществу с просьбой проинспектировать, как они считали, применение боевиками химических средств поражения людей. Но это, к сожалению, не было сделано. Реакция последовала только после 21 числа, после того, как были в очередной раз применены эти средства.

Какая моя оценка? Здравый смысл говорит сам за себя. Сирийские правительственные войска наступают. В некоторых регионах они окружили повстанцев. В этих условиях давать козырь тем, кто постоянно призывает к внешнему военному вмешательству, просто дурь несусветная. Это не соответствует вообще никакой логике, да еще в день приезда наблюдателей ООН.

Поэтому я убежден, что это не более чем провокация тех, кто хочет втянуть другие страны в сирийский конфликт, кто хочет добиться поддержки со стороны прежде всего, конечно, Соединенных Штатов.

Что касается позиции наших американских коллег, друзей, которые утверждают, что правительственные войска применили оружие массового уничтожения, и говорят, что у них есть такие доказательства, пусть они тогда их предъявят инспекторам ООН и в Совет Безопасности. Ссылка на то, что у них такие доказательства есть, но они секретные, они никому не могут их предоставить, не выдерживают никакой критики. Это просто неуважение к своим партнерам и к участникам международной деятельности. Ссылка на то, что это какие-то очередные перехваты каких-то переговоров, которые ничего не доказывают, не могут быть положены в основу принятия таких фундаментальных решений, как применение силы в отношении суверенного государства.

- Были ли у вас переговоры по Сирии с американским президентом Бараком Обамой?

- У меня были переговоры и с канцлером ФРГ, с премьер-министром Великобритании, с премьером Турции, с президентом Ирана. Мы с президентом Соединенных Штатов на «восьмерке» эту проблему, конечно, тоже обсуждали. И, кстати, тогда договорились о том, что вместе будем способствовать проведению мирных переговоров в Женеве, это так называемая «Женева-2». И американцы брали на себя обязанность привезти на эти переговоры вооруженную оппозицию. Но это сложный процесс, я понимаю, и, судя по всему, им это не удается. Но за последнее время, таких переговоров у меня с президентом США не было.

- Может быть, прямо сейчас хотите ему что-нибудь передать?

- Я бы прежде всего обратился к нему не как к своему коллеге, а как к лауреату Нобелевской премии мира. Нам нужно вспомнить, что происходило за последнее десятилетие, сколько раз Соединенные Штаты были инициаторами вооруженных конфликтов в разных регионах мира. И разве это решило хоть одну проблему? Афганистан, я уже говорил, Ирак, Ливан тот же самый. Ведь нет ни успокоения, нет там демократии никакой, к чему якобы стремились наши партнеры. Нет элементарного гражданского мира и равновесия. На все это нужно посмотреть прежде, чем принять решение о нанесении ракетно-бомбовых ударов, за которыми, безусловно, последуют жертвы, в том числе среди мирного населения. Разве нельзя и не нужно об этом подумать? Конечно, убежден, что нужно.

- Как вы считаете, насколько высока вероятность нанесения удара американцами?

- Откуда я знаю? Это вы у них спросите. Я могу вам сказать, почему это происходит, почему это обсуждается. Это элементарная вещь для людей, которые вовлечены в ход событий. Сирийская правительственная армия наступает. Так называемые повстанцы в сложном положении. У них нет такого вооружения, которое есть у правительственных войск: нет ни авиации, ни ракетной техники, нет современных ракетных и артиллерийских систем.

Что нужно сделать тем, кто является спонсорами этих так называемых повстанцев, и тем, которые стоят за спиной этих спонсоров? Помочь им в военном отношении. Как? Заполнить вот эту недостающую нишу их возможностей. Нельзя же им поставить самолеты и ракетные системы – научить их невозможно. Выход только один – самим наносить удары. Если это произойдет, это было бы крайне печально.