Сразу после отъезда российского патриарха Кирилла из Республики Молдова Москва ввела эмбарго на поставки молдавского вина. Это был ожидаемый шаг, хотя некоторые бурно изображали удивление. Одним из них стал шокированный президент Республики Молдова Николай Тимофти, расценивший жест России как «недружественный, нехристианский и небратский».

Как же нам понимать эту фразу? Возможно, это эхо недавней встречи с патриархом Кириллом, который заверил президента в дружеских, христианских и братских отношениях между двумя народами? Или же это последствие тех давних, еще советских времен, когда Николаю Тимофти, тогда судье Высшей судебной палаты МССР, часто приходилось слышать официальные лозунги КПСС о «дружбе народов» и роли «старшего брата – русского народа»? И может, для него эта ложь, как и любая другая, много раз повторенная, стала истиной в последней инстанции?

Коммунисты, в свою очередь, также как и остальные формирования, выступающие за евразийскую интеграцию, высказали идею, что виноваты в введении эмбарго сами молдавские производители, а точнее – нынешние власти Республики Молдова. Это клише уже стало для ПКРМ традиционным: когда они не у власти, в любой появившейся проблеме виноваты власти, а ни в коем случае не кто-то извне. Особенно это заметно когда речь заходит о России. Самый популярный случай – это война на Днестре 1992 года. Коммунисты на каждом углу трубят о том, что в эскалации конфликта виноват Кишинев, а не Тирасполь, и, конечно же, не Москва.

С другой стороны, правящие партии со своими заявления не слишком отличаются от коммунистов. Они тоже практически в один голос твердят о том, что только Россия виновата во введении эмбарго, что у нас очень хорошая продукция. Даже слишком хорошая для российского рынка, - язвят некоторые. Кто-то даже занятно намекает: например, как заявил министр сельского хозяйства Василий Бумаков, в запрете импорта молдавского вина виновата не только Россия, но и ряд молдавских высокопоставленных чиновников, которые неоднократно бывали в Москве и требовали ввести эмбарго. Другие, в особенности среди политических комментаторов, даже нашли козла отпущения, назвав имя Марка Ткачука, «злого гения» ПКРМ.

Однако, несмотря на все заявления и трактовки, можно сказать, что намек России был достаточно прозрачен для того, чтобы не оставлять места для сомнений.

Всем прекрасно известно, что иногда наши молдавские производители экспортируют на Восток вино довольно сомнительного качества, смешанное с яблочным соком, которое необходимо срочно разлить в бутылки сразу после пересечения российской таможни, а иначе его не продать, так как оно становится мутным. Другие молдавские производители перебарщивают с содержанием сульфитов. Но мне непонятно – на что тогда таможенный контроль, ведь со всем этим можно бороться, проверяя качество вина в каждой партии, которая поступает на территорию России.

Может, до сих пор русские соглашались пить молдавское вино плохого качества и даже настоящую отраву только для того, чтобы убедить нас отказаться от интеграции в ЕС, показав на какие жертвы они способны ради нашего общего евразийского блага? Или же решение Москвы было исключительно политическим, ведь иначе она бы оставила хотя бы для вида пару молдавских компаний, чтобы те продолжали экспортировать вино в Россию. Например, Purcari, Chateau Vartely, Et Cetera и Fautor, которые являются одними из лучших производителей вина в Республике Молдова. Просто чтобы гипотеза о том, что причиной эмбарго стало нарушение стандартов качества, была хотя бы немного правдоподобной. 
Нам всем давно известно, что Москва слезам не верит. Но и мы не верим русским, утверждающим, что наше вино плохое только потому, что произведено в Молдове.