22 Ноября 2024
В избранные
Сделать стартовой
Подписка
|
|
|
|||||
|
Интервью
«Давайте короткие вопросы — короткие ответы. Устал, как собака!» — на конференции в Стокгольме глава кремлевской администрации СЕРГЕЙ ИВАНОВ упорно отстаивал позицию России по Сирии. На обратном пути в самолете он рассказал четырем российским СМИ (РБК daily, «Российской газете», «Комсомольской правде» и «Газете.ру») про Владислава Суркова, оппозицию и чиновников, которые по десять лет не видят жен. Г-н Иванов был вполне откровенен, говоря про бережливость Татьяны Голиковой и истоки собственной любви к баскетболу, леопардам и балету. На спецвопрос корреспондента РБК daily ИНГИ ВОРОБЬЕВОЙ: «Кто в России второе лицо после Владимира Путина?» — глава президентской администрации ответил не сразу.
Нельзя устраивать охоту на ведьм
— Было объявлено, что нескольких чиновников уже поймали на недостоверной информации в декларациях. Можно узнать, кого конкретно?
— Ничего не узнаете до октября. Мы находимся в процессе проверки, и далеко не все, кто что-то не указал, жулики и воры. Большинство не жулики и не воры. Понимаете, заполнить декларацию за жену, которую ты десять лет в глаза не видел...
— Вы про кого?
— Есть такие люди. Прокурор, например, пишет: «Не могу подать декларацию на жену, я ее десять лет не вижу, а развод не оформил. При попытке приблизиться меня посылают нецензурной лексикой». Это жизненная ситуация? Жизненная. Значит, надо доказывать, что действительно жена его не видит. Или муж жену. У нас, к счастью, страна равных половых возможностей. Аналогичные ситуации возникают и в отношении несовершеннолетних детей, когда родители развелись и не поддерживают отношений.
— И что в самом деле делать в такой ситуации?
— Проверять, убеждаться, что они десять лет не разговаривают, а при виде друг друга готовы дать в морду. Тогда принимаем решение, что человек не может подать декларацию на свою жену или несовершеннолетнего ребенка по объективным причинам. Поймите, жизнь гораздо богаче любых законов. Часто бывает, что высокопоставленные люди чего-то не указывают или даже указывают, а у нас появляются вопросы. Кроме того, хочу сразу сказать, что мы проверяем очень узкий круг людей, а миллион чиновников проверяют другие комиссии, к которым мы не имеем отношения, и только если там будут серьезные сигналы... Мой главный тезис — нельзя устраивать охоту на ведьм. Так можно до маразма дойти. Но есть и доказанные случаи, когда мы считаем, что нас заведомо обманывали.
— Какое наказание ждет этих чиновников?
— Вскрытие покажет.
— Много таких случаев?
— Немного. На пальцах одной руки. И все это мы объявим где-то в конце октября, когда президент проведет совет по противодействию коррупции.
Голикова за каждую копейку горло перегрызет
— Когда решился вопрос о возвращении Владислава Суркова в Кремль?
— Примерно месяц назад.
— А предложения занять другие позиции в администрации ему делали?
— Делали.
— Можете назвать сферу?
— Внешнеполитическая. Он отказался.
— Какой круг обязанностей в итоге будет у Суркова?
— Ровно такой же, какой был у Голиковой.
— А вы остались довольны работой Голиковой? Говорят, были нарекания по поводу ее взаимодействия с Абхазией и Южной Осетией.
— Мы привели все в соответствие с правилами российского бюджетного законодательства. Не секрет, что мы тратим миллиарды на поддержку Абхазии и Южной Осетии. Это наши с вами налоги, а не «хотелки» руководства республик, и мы хотим, чтобы за каждый рубль был ответ, куда это пошло и зачем.
— И такой ответ от Абхазии и Южной Осетии есть?
— Есть. Голикова за каждую копейку горло перегрызет. Я ее знаю десять лет. Высказывался о ней публично, когда она еще была первым заместителем министра финансов. У меня с ней как у министра обороны было все идеально: она деньги давала, но только после того, как я ей докажу, что они пойдут на дело, а не на «хотелки».
Кто такой Навальный?
— Недавно на Валдае вы сказали, что диалог власти с соблюдающей законы оппозицией вполне возможен. В какой форме возможен этот диалог и с кем? С Навальным, с Ройзманом?
— Это разные категории. Кто такой Навальный? Ройзман выиграл выборы мэра. Мэр — председатель горсовета, который полностью зависит от областной думы, где большинство — из «Единой России».
— Алексея Навального считают консолидированным лидером оппозиции.
— У нас свободная страна. Можно говорить и писать все что угодно. Мы это приветствуем. Но это не значит, что это соответствует действительности.
— Некоторые говорят, что Навальному необходимо что-то возглавить, чтобы приносить пользу в структуре власти. Не обсуждается ли какой-то пост для него?
— А с какого перепуга власть что-то должна обсуждать? На каком основании? Для этого надо доказать, что ты можешь что-то сделать. А для начала надо что-то выиграть. Хоть выборы главы муниципального собрания. Тогда можно о чем-то разговаривать. О бюджете муниципального округа, например. Но этого нет. А на нет, как известно, и суда нет.
— Вообще-то он набрал почти 30% голосов москвичей. Ожидали ли вы такой результат на выборах?
— Честно говоря, я лично был немножко удивлен высоким процентом. Но надо понимать, что 27% от явившихся на участки — это все условно. Вот, например, сколько получил на президентских выборах Михаил Прохоров? Чуть меньше 8% (по стране. — РБК daily), а по Москве — 20%. Но вы знаете, что это намного больше в абсолютных числах, чем получил Навальный? Все относительно.
Я согласен, что Навальный очень эффективно мобилизовал свой и вообще протестный электорат. Это я признаю однозначно. А власть в лице Сергея Семеновича Собянина свой электорат фактически не мобилизовала. И это не ошибка, на мой взгляд. В спокойные времена в любой стране на муниципальные выборы ходит от силы 15% населения. Какой нормальный человек пойдет голосовать, если его в целом все более-менее устраивает?
Это стандартная практика и, к счастью, мы к ней приблизились. Мы ничем не отличаемся от муниципальных выборов Великобритании, Швеции. Во Владивостоке на выборы мэра пришли 18% избирателей. О чем это говорит? О здоровом состоянии общества! Люди активно идут голосовать только тогда, когда они недовольны. Когда они довольны, зачем буду тратить выходные на голосование? Я лучше на дачу поеду, яблоки соберу, урожай в этом году хороший.
— Почему на последних выборах проиграла старая оппозиция?
— Коммунисты в Москве получили около 10%. Да, это меньше, чем Навальный, но это десятая часть. В целом я с вами согласен, агрегированная системная оппозиция немного получила — вся процентов 25—30. Давайте рассуждать объективно: в «Единой России» обновление идет гораздо активнее, чем у КПРФ, ЛДПР и даже «Справедливой России». С другой стороны, они, как и «Единая Россия», не привлекли желающих проголосовать. Почти 70% москвичей просто проигнорировали выборы. Но, повторяю, это нормально. Не надо делать из этого трагедии. Наоборот, на мой взгляд, это больше позитивный сигнал, чем негативный. Значит, состояние общества более-менее стабильно.
— Лет пять назад Навального было очень сложно представить себе кандидатом на пост мэра Москвы, как и Ройзмана. А по итогам выборов президент Путин признал, что это были самые честные выборы.
— Они стерильны.
— Можно ли считать это некой «оттепелью»? Людям дают попробовать себя в политике?
— Вы все время кричите, что все выборы у нас липовые. Вы согласны, что в Москве сделали все, что возможно и невозможно, чтобы нельзя было придраться? Опять-таки оппозиция все время кивает на Запад. Но на Западе, когда кандидат побеждает с преимуществом даже в несколько десятых процентов, проигравший поздравляет его через два часа после окончания выборов. А что у нас? Мы будем оспаривать. Даже если 5% наберем, все равно будем оспаривать. Это отсутствие политической культуры.
Что Такое жители Москвы?
— В Совет Федерации от Москвы делегирован Владимир Долгих, который 40 лет назад был секретарем ЦК. Вы считаете, он актуален для сегодняшней российской политики?
— Каждый субъект имеет право назначить двух своих представителей в Совет Федерации. Вы полагаете, я звоню каждому губернатору и говорю: назначьте вот этого, а вот этого не надо? Но логика мне понятна. Определенная часть москвичей, в частности ветераны, доверяют именно Долгих. Да, это, наверное, уже не большинство жителей Москвы, да и вообще житель Москвы — понятие условное. Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты...
— ...чиновники.
— Чиновники, согласен. Сфера обслуживания, торговля. В крайнем случае блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15—20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего. Интеллектуальную собственность? Вопрос сомнительный. Возьмите Новосибирск, там производят высокотехнологичную продукцию, самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платятся налоги. А что производят в Москве, я не понимаю.
— Сегодняшнюю Россию часто сравнивают с СССР. Справедливо ли это и чего в этом сравнении больше — хорошего или плохого?
— В СССР было много чего хорошего и много чего плохого.
— И нынешняя Россия, ее власть многое наследует оттуда.
— Не сказал бы, что многое. Многое взять просто невозможно. Можно о чем-то ностальгировать, но это чувство, а не практика. А взять из СССР... Распределение студентов по вузам можно взять? Нельзя. Оплату-уравниловку можно? Нельзя. Советскую армию? Нельзя. КГБ? Нельзя. И вот когда вы берете суть, вы понимаете: ничего нельзя взять. И никто к этому не стремится, в том числе и Кремль.
У меня давно нет карьеры. Она закончилась
— Вопрос о личной карьере.
— О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась.
— На Валдайском клубе вы объявили, что не будете в 2018 году баллотироваться в президенты.
— Мне этот вопрос задают на протяжении 13 лет. В СССР была такая наука — кремленология. Считаю ее лженаукой, но не возражаю, если вы назовете ее наукой. В советское время кремленологи делали выводы по тому, кто в каком порядке стоял на Мавзолее. По большому счету ничего не изменилось. Сейчас вы будете каждый год спрашивать, а будет тот или иной персонаж баллотироваться на очередных выборах?
— Просто вы периодически своими кадровыми перемещениями даете основания для таких вопросов.
— О! Действительно, у вас есть основания задавать мне этот вопрос. Согласен! Был один прецедент, когда бывший глава администрации стал президентом — Медведев Дмитрий Анатольевич.
— У нас разыгралась нешуточная дискуссия, кого в России можно назвать «лицом номер два в политике». Вы могли бы назвать такого человека и есть ли он вообще?
— Думаю, его нет. Как может быть «лицо номер два»? Это что, космонавт-дублер? Знаете, я не могу жаловаться на отсутствие личного влияния. Мне его вполне достаточно. Говорить о выборах 2018 года серьезно, без кремленологии, по-моему, нет никаких оснований. Я прекрасно понимаю, ваша работа — писать об этом с умным видом. Но, поверьте, ни я, никто в администрации президента не заморачивается сейчас вопросами о том, кто будет президентом России аж в 2018 году. Есть хорошая русская поговорка: «Дожить надо». Пять лет еще. Думаете, президент сидит со мной и обсуждает, что будет в 2018 году? У нас что, других проблем нет?
— А о чем вы чаще говорите с президентом?
— О текучке, конечно, а она может быть какая угодно. Мы говорим и о будущем, но не таком далеком. Иногда говорим о шведском языке. Президент знает хорошо немецкий, а я английский. А шведский ровно посередине; он говорит какую-то фразу, а я отвечаю: по-шведски точно так же. Хоть он и не филолог, но языкознание и языки любит.
Нельзя быть ни в чем уверенными, тем более в таких вопросах, как Сирия
— Вокруг Сирии сейчас ломаются копья всех мировых держав. США ищут в стране ту часть оппозиции, с которой можно разговаривать. Насколько вы верите, что удастся отыскать таких людей и усадить их за стол переговоров с Асадом?
— Нельзя быть ни в чем уверенным, тем более в таких вопросах, как Сирия, где каждый воюет с каждым. Там давно нет войны правительства против оппозиции. Оппозиция состоит как минимум из пяти не зависящих друг от друга, часто ненавидящих друг друга фракций.
К Западу приходит понимание, что, возможно, оппозицию надо разделить. Прекратить попытки убеждать «Аль-Каиду» и других экстремистов говорить о «Женеве-2». И желательно при этом не вооружать. Если Запад будет вооружать так называемую Сирийскую народную армию, состоящую из сирийцев, воюющих против Асада, нет никаких оснований полагать, что «Аль-Каида» просто не отнимет у них оружие. Потому что «Аль-Каида» сильнее, чем внутренняя сирийская оппозиция. Но даже если абстрагироваться от этого, можно для начала разделить оппозицию на две части и пригласить на «Женеву-2» как представителей Асада, так и, условно говоря, вменяемую оппозицию. И начать диалог.
— В Сирии ожидаются президентские выборы в 2014 году...
— Конечно, говорить о свободном волеизъявлении Сирии наивно и смешно, но если уж мы договорились о том, что признаем основы демократии, давайте попробуем организовать честные выборы. Примерно как в Афганистане. Если помните, на последних выборах там на ишаках полгода везли бюллетени, затем считали... Но мы и это готовы признать. Только вы сначала договоритесь о правилах игры.
— Вы понимаете логику французов, которые в Мали воюют против тех, кого в Сирии поддерживают?
— Понимаю. Франция до сих пор не преодолела колониальный синдром. Нас тоже обвиняют в постсоветском синдроме, но оказывается, что у нас он гораздо слабее, чем у других государств.
— Видите ли возможности для потепления отношений с США?
— У меня лично всегда были нормальные с теми американцами, кто работает на соответствующем посту. Никаких проблем. А что касается межгосударственных отношений, то мы отстаиваем свои интересы, они — свои. Это нормально. Президент хорошо сказал: «Не думайте, что мы стремимся понравиться американцам, а американцы — нам». По объективным причинам мы сотрудничаем на самом серьезном уровне по нераспространению оружия массового уничтожения. Потому что оба государства в этом кровно заинтересованы. А вот по ПРО не можем сотрудничать, потому что у них свои интересы, у нас — свои. И какими бы у нас ни были личные отношения, через это не перепрыгнуть.
Это будет означать конец остаткам украинской космической и авиапромышленности
— Насколько потеряна для Таможенного союза Украина?
— Мы уважаем любой суверенный выбор любого суверенного государства. Украина хочет сделать свой выбор, она его практически сделала, мы этот выбор уважаем.
Каковы последствия этого выбора? По оценкам наших экспертов, в случае вступления в ассоциативные члены Евросоюза Украина потеряет на торговле с Россией минимум 12 млрд долл. в год. Мы не заставляем Украину изменить вектор своего развития, мы просто говорим, что за «а» последует «б». Это будет означать конец остаткам украинской космической и авиапромышленности, судостроению, в атомной уже ничего не осталось... Украина станет крупным экспортером сельхозпродукции, хотя в этом я не уверен, а вот рабочей силы — точно. Причем и в Евросоюз, и в Россию.
— А Белоруссия? Что будет с Таможенным союзом на фоне истории с «Уралкалием»?
— Ничего. Белоруссия как была, так и останется в Таможенном союзе. Что касается истории, как вы сказали, думаю, она разрешится весьма благополучно для российской стороны. Шантаж с Россией не работает.
У меня три увлечения: баскетбол, леопарды и балеты Эйфмана
— Вы большой поклонник баскетбола. Расскажите про недавно приключившуюся историю с федерацией.
— Это интересная тема. У меня три увлечения: баскетбол, леопарды и балеты Эйфмана. Вещи, которыми я с удовольствием занимаюсь в свободное от работы время, которого, к сожалению, почти нет.
Так вот баскетбол. Очевидно, нашей федерации это на роду написано: там всегда был, есть и будет скандал. Я много раз говорил: не вмешивался, не вмешиваюсь и вмешиваться не буду. Ни одного из кандидатов на выборах не поддерживал и не собираюсь. У меня на это нет ни времени, ни желания. В то же время, когда я был в отпуске, прочитал результаты, причем не столько выборов президента федерации, сколько выборов членов исполкома. И вот тут я сильно удивился и возмутился. Если в исполком избираются люди, давно прочно и безнадежно скомпрометировавшие себя на любом баскетбольном поприще, это уже ни в какие ворота не лезет. Да, этот персонаж совсем недавно добровольно покинул исполком, но остался почетным президентом и представителем России в международной федерации. Если такие персонажи — по имени не буду называть его принципиально — представляют Россию в Международной баскетбольной федерации, то о чем мы дальше будем говорить?
— Кто должен заняться очищением баскетбола?
— Министерство спорта в первую очередь. Не глава администрации президента, наверное, должен заниматься общественной организацией. Глава администрации позволяет себе несколько часов в год заниматься Лигой ВТБ, где, на мой взгляд, все в порядке. Лига растет, обрела авторитет. Совсем недавно ФИБА Европы признала Лигу ВТБ равноправной в международных соревнованиях наряду с Евролигой и Адриатической лигой.
Лига ВТБ и федерация не имеют ничего общего. Я развиваю профессиональный баскетбол, причем на рыночных рельсах. У меня каждый клуб обязан открыть бюджет до копейки, показать все доходы, всех спонсоров, назвать, сколько тратит на игроков, сколько — на тренерский штаб, на перелеты. Профессиональный спорт — это бизнес. Я категорически против бюджетного финансирования профессионального спорта. И у нас в Лиге ВТБ в том смысле все гораздо лучше, чем в российском футболе и профессиональном хоккее.
— А вы не задали вопрос министру спорта Мутко, что происходит у него в хозяйстве?
— Виталий Викторович Мутко сказал по этому поводу, что он будет развивать все виды баскетбола. Я считаю, что разбираться в том числе с бюджетным финансированием федерации, конечно, должно министерство.
— Последние результаты наших баскетбольных сборных вас не шокировали?
— Мужская сборная провалилась, да и женская тоже. На днях смотрел полуфинал чемпионата Европы Литва — Хорватия. Литовцы вышли в финал и безотносительно исхода финального матча с Францией доказали: баскетбол в Литве — настоящая религия. Не католицизм, а баскетбол.
— Но как объяснить болел
Рекомендуем
Обсуждение новости
| ||||||
|
||||||
|
||||||
Наш канал в Telegram
вверх
Пишите нам