21 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Интервью
Владимир Тхорик: У журналистов-расследователей Молдовы каждая история может стать последней
07.03.2014

Андрей Гилан

Журналисты, которые занимаются расследованиями, считаются элитой в профессии. Их называют "спецназом" средств массовой информации. О том, есть ли в Молдове такого рода специалисты, и кто их финансирует, рассказал главный редактор газеты "Панорама".

Кто такие журналисты-расследователи?

Журналисты с отклонениями (смеется). Кто будет месяцами искать людей, готовых поделиться информацией? Кто готов жертвовать свободным временем, спокойствием в семье, деньгами, а иногда и здоровьем ради того, чтобы найти зацепку для всего расследования?

Еще наша работа мало чем отличается от сыщиков: и здесь и там необходимо проводить сбор и перепроверку данных. Отличие лишь в том, что у оперативников, следователей и прокуроров есть свободный доступ к закрытым базам данных. Они работают по схеме: открыли уголовное дело, взяли показания, прослушали телефон, получили ордер на обыск. Журналистам сложнее.

Сколько времени уходит на работу?

Если повезет, можно подготовить расследование за месяц. Бывает, что работа затягивается на несколько лет. Иногда журналисты "раскручивают" долгоиграющие темы годами. Периодически они публикуют найденные пазлы, а в конце объединяют их в общую картину. Иногда работаешь несколько месяцев, ищешь людей, копаешься в документах, а в итоге изначальная информация не подтверждается. И тема “пропадает", то есть не будет опубликована.

Сколько стоит расследование?

Точную цифру не назову. Это дорогостоящий информационный продукт, который не по силам многим СМИ не только в Молдове, но и за ее пределами. Стоимость включает расходы на транспорт, официальную покупку информации в базах данных и т.д.

Еще в 2011 году я "откопал" интересную тему, о которой можно снять шокирующий документальный фильм. Для съемок необходимо привлечь сценариста, профессионального режиссера, операторов. В общем, нужно много денег.

Пробовал начать съемки на свои средства, но вскоре понял, что не потяну. Международные фонды пока не готовы финансировать проект, местные заинтересованные лица, которые могли быть выступить в роли продюсеров, оказались скупы.

Кто выступает в роли заказчиков расследований?

К ним можно в какой-то мере отнести редакцию, читателей, международные фонды и, конечно же, заинтересованных лиц. Какие фонды содействуют?

Центр расследовательской журналистики в Молдове, международная программа SCOOP, финансируемая датским и шведским агентством по развитию.

Иногда помогает международное объединение OCCRP, специализирующееся на расследовании коррупции. Кстати, эта организация поддержала расследование российского журналиста Романа Анина, который занимался нашумевшим делом Магнитского. В OCCRP строго подходят и к сбору данных, и к перепроверке фактов. Недавно мне сообщили, что скоро в Молдове появятся еще несколько организаций.

Какую помощь оказывают НПО?

Одни помогают возместить операционные расходы: топливо, связь, другие — купить данные о компаниях. Некоторые подобные организации даже выплачивают гонорары за хорошие расследования.

Много платят?

Разбогатеть не получится.

Что нужно сделать, чтобы получить грант на расследование?

Подготовить заявку с кратким описанием идеи, составить бюджет операционных расходов и гонорара, подать документы в один из фондов. Если тема значима для общества — помогут.

Важно еще детально проработать бюджет. В 2010 году я взялся за свое первое видео-расследование, которое было посвящено экспорту ядовитых яблок из Молдовы. Рассчитывал, что грант в 200 долларов с лихвой покроет расходы на бензин, командировочные, сигареты... В итоге, чтобы завершить работу над темой, даже учитывая помощь редакции, пришлось потратить личные сбережения.

Зачем международные фонды финансируют журналистские расследования? Кому это нужно?

Кровавой гэбне из Кремля и спецслужбам капиталистического Запада (смеется). Если серьезно, у фондов разные цели. Одни борются с коррупцией, другие пытаются искоренить работорговлю, незаконную продажу оружия, снизить оборот наркотиков. Есть и те, кто заинтересован в смене политиков. Фонды больше всего востребованы в странах с переходной экономикой либо в государствах, где существуют проблемы с демократией. То есть там, где расследовательскую журналистику иногда можно приравнять к подвигу. Например, в Белоруссии, России и даже в Приднестровье.

Поступают ли заказы от заинтересованных лиц?

Да, но согласиться или отказаться — личное дело каждого. Решаясь на денежную помощь от физического лица или компании, не каждый сможет взять когда-нибудь позже в разработку того, кто был "спонсором". Такая форма сотрудничества отчасти считается подкупом журналистов.

В развитых странах, где работают финансово-независимые СМИ, расследования считаются делом чести. Редакции за них хорошо платят. На Западе рекламодатели нередко сами становятся героями расследований журналистов СМИ, в которых они размещают рекламу. В Молдове большинство СМИ — нищие и не могут платить за расследования.

Политики и партии часто предлагают финансирование?

Они заинтересованы платить, когда есть необходимость в обнародовании каких-то компрометирующих данных на конкурентов, большая часть которых уже собрана. Но, как правило, такие истории чрезвычайно субъективны, в них не представлено мнение второй стороны. Их я бы не называл расследованиями.

В Молдове много расследователей?

Сегодня их можно по пальцам пересчитать: Корнелия Козонак, Ион Пряшка, Павел Пэдурару, Думитру Лазур, Алина Раду, Слава Перунов, Наталья Петрусевич, Юрие Сандуцэ...Пусть не обижаются те, кого забыл упомянуть. Но их не много.

Какими качествами должен обладать журналист-расследователь?

Любознательностью, смелостью и определенной долей цинизма.

Есть ли запретные темы для расследований?

Друзья и родственники.

Часто ли бывает так, что человек, дававший интервью, отказывается от своих слов?

Да, поэтому не упускайте возможности — записывайте речь на диктофон.

Если суд потребует раскрытия анонимного собеседника?

Источники сдавать запрещено. Сдашь одного — рискуешь потерять остальных. Для журналиста-расследователя самое святое — источник. Остальное, в том числе опыт и деньги, — приходящее.

Пользуется ли журналисты расследователи скрытыми камерами или другими приспособлениями?

По необходимости. В Молдове, традиционно, используют ручки, брелки, зажигалки, галстуки, в которых скрыты видеокамеры. В странах Евросоюза начали тестировать летающие камеры размером с майского жука.

Есть ли трендовые темы, которые сейчас пользуются наибольшей популярностью?

С 2010 года в Молдове начали интересоваться деньгами политиков, которые часто скрывают свои сбережения в оффшорах. Политики из развивающихся стран часто почему-то уверены, что их связи с фирмами-прокладками или миллионы, заработанные непосильным трудом, можно надежно скрыть в налоговых гаванях где-то на Каймановых островах. Благодаря международным журналистским базам данных, формируемых при помощи хакеров, тайные связи постепенно становятся достоянием общественности.

О чем чаще всего пишут в Молдове?

Самые громкие расследования, как правило, — об экономической деятельности чиновников либо связанных с ними компаниях.

Часто угрожают журналистам?

Да, но это, как правило, экономический шантаж. Одни крупные компании отказываются давать рекламу или обещают разорвать рекламные контракты с редакцией, в которой работает автор расследования, другие — шантажируют судом. Например, несколько лет назад известная авиакомпания хотела отсудить у газеты "Панорама" компенсацию за моральный и материальный ущерб в размере 10 миллионов леев. Якобы такие убытки были нанесены расследованием. Это беспрецедентная претензия в истории молдавских СМИ. В итоге, дело сняли с рассмотрения, но если бы не было доказательной базы — газета рисковала обанкротиться.

Согласен, что журналистам проще и спокойнее рассказывать о том, как расцветают яблони и груши, о носках чиновников и сумочках знаменитостей.

У журналистов-расследователей Молдовы каждая история может стать последней: тебя могут засудить, разорить, подставить или избить в подъезде до смерти.

Вы много общаетесь с коллегами из других стран. Где безопаснее вести расследования?

В развитых странах, где высок уровень социальной защиты, где угрозу журналисту за его профессиональную деятельность власти воспримут как личное оскорбление и покушение на свободу слова. Традиционно это Швеция, Дания, Швейцария.

Насколько в нашей стране пресса действительно свободна?

СМИ в Молдове поделены на лагери, которые обслуживают политические интересы. Показательно, что где-нибудь в Тувалу, Уругвае, Тонга или даже в Албании, по международным оценкам, пресса значительно свободнее, чем в Молдове.

У нас темами для расследований становится имущество чиновников среднего звена, когда в развитых странах сумасшедшие правдорубы "охотятся" на высший эшелон власти, на криминальных авторитетов.

Приводят ли расследования к положительным сдвигам в молдавском обществе?

Пока нет. Власти в Молдове, даже если ты наденешь наручники на преступника и приведешь в полицию, вряд ли проявят интерес. Степень заинтересованности правоохранительных органов и властей любой опубликованной историей зависит от политической конъюнктуры.

ДОСЬЕ ALLMOLDOVA

Владимир Тхорик

Журналист-расследователь, специалист в конфликтологии, главный редактор газеты "Панорама". С 2010 года экспериментирует в жанре видео-расследований. Его дебютом стали съемки схем по массовому вывозу из Молдовы в Россию ядовитых яблок, обработанных химическими препаратами, запрещенными во многих странах СНГ (фильм "Краска-невидимка", 2010). В том же году был награжден яблоком, но не ядовитым, а хрустальным — получил знак отличия в ежегодной номинации "Лучший журналист года" (по версии Центра независимой журналистики и Комитета за свободу прессы Молдовы). Ежегодно участвует в международных конференциях по расследовательской журналистике.


 
Количество просмотров:
1669
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.