1 Ноября 2024
В избранные Сделать стартовой Подписка Портал Объявления
Интересное
Ползущий дракон. В чем сила армии Китая?
07.03.2014

«Что случится, если толпа китайцев ломанётся через границу, как 45 лет назад?» В годовщину боёв за остров Даманский «АиФ» выяснил, готов ли сегодня Китай сражаться с Россией за спорные территории.

У 18-летнего харбинца Сэн Фыня обе руки сплошь покрыты наколками. На левой цветной тушью изображён дракон, а на правой… свинья: в Китае это символ удачи. Фыня не возьмут в армию - по новому закону призыв молодых людей с татуировками официально запрещён. Это его огорчает - в отличие от России в Китае родители иногда платят взятку (!), чтобы сына приняли на службу: ведь новобранца два года бесплатно кормят и учат водить автомобиль. «Правда, я не так уж необходим в армии, - рассуждает парень. - Ну с кем мы станем воевать? 65 лет подряд китайцам объясняют через газеты и ТВ, что скоро мы отнимем у империалистов Тайвань, но все понимают - с американцами никто не свяжется». Вопрос о возможном конфликте с Россией приводит Фыня в с тупор. «Воевать с ядерной дер­жавой? Какими силами? На Даманском мы потеряли в сто раз больше солдат, чем русские. Это будет не война, а самоубийство».

Мы были ослаблены»

- Является ли китайская армия угрозой для России и соседних государств? - комментирует ситуацию военный аналитик из Гонконга Майкл Ши. - На первый взгляд - да. Включите телевизор, там постоянно крутят клипы со спецэффектами: грохочут гусеницами броневики, бомбардировщики заходят на посадку - это реклама армии КНР. Военный бюджет Китая в два раза больше российского, численность вооружённых сил КНР - 2,5 миллиона человек, ещё 12 миллионов входят в «народное ополчение». Помимо этого, «на страже» страны - 2000 самых современных танков, 36 баллистических ракет средней дальности «Дунфэн», 4000 самолётов - из них 140 истребителей нового поколения «Шеньян». По ТВ всё выглядит шикарно, но… следует учесть один момент: солдаты Поднебесной уже 60 лет ни с кем масштабно не воевали. На последней неудачной войне в Корее в 1950-1953 гг. погибли 400 000 китайцев, на острове Даманском Народно-освободительная армия потерпела поражение, а в 1979 г. Китай увяз в боях во Вьетнаме: за месяц тяжёлых боёв, потеряв десятки тысяч убитыми, китайцы смогли взять лишь один (!) пограничный городок. У военных КНР отсутствует боевой опыт.

Между тем в годовщину боёв на Даманском в китайском обществе довольно тихо, но всё же ведутся дискуссии - а вот смогли бы мы сейчас в случае такого же пограничного конфликта выиграть войну с Россией? «Что произойдёт, когда толпа китайцев опять ломанётся через русскую границу, как 45 лет назад? - откровенно спрашивает меня владелец кафе в Харбине. - В то время наша армия была ослаблена «культурной революцией», плохо вооружена и управляема заносчивыми командирами. Сейчас всё по-другому: Китай владеет ракетами и авиацией. Возможно, война за Чжэньбао (так китайцы именуют остров Даманский. - Авт.) в ХХI в. увенчалась бы успехом». 

Воюют бизнесмены

Однако ура-патриотов в Северном Китае маловато - скептиков куда больше. В Харбине ещё живы очевидцы молниеносной операции Красной армии в Маньчжурии в августе 45-го, когда полуторамиллионная (!) группировка японской Квантунской армии была полностью разгромлена советскими военнослужащими… за две недели. Основная проблема китайцев - в хвастливом заблуждении: «нас слишком много, поэтому мы всех победим». Когда их информируешь, что при захвате Пекина во время «восстания боксёров» (в 1901 г.)  российские войска потеряли лишь 28 (!) человек убитыми - мои собеседники меняются в лице. Выражение «воевать не числом, а умением» им явно незнакомо. Правда, по поводу сражения на Даманском большинство местных жителей согласны - это не триумф китайской армии, а катастрофа. Как цинично заметила в разговоре со мной одна студентка, «нам проще подчинять российскую экономику - воевать с Россией слишком опасно. Зачем нужна земля, грамм которой стоит литр китайской крови? Ведь в современном мире побеждают не генералы, а бизнесмены».

Остров костей

- В Северном Китае туристы фотографируются на Даманском с плакатами «Чжэньбао - наш!» - комментирует тему Мария Чен, внучка белогвардейского офицера и участница сообщества «Русская жизнь» в Харбине. - Но обсуждать потери здесь не любят: у многих при втором штурме острова 14 марта 1969 г. погибли род­ственники. В быту же китайцы не прочь поболтать - дескать, «исторически» им принадлежат и Дальний Восток, и Сахалин, и Алтай. Война с Россией? Сразу вспоминается конфликт Китая и Японии из-за островов Сенкаку. Много сотрясений воздуха, скандалы, мощные антияпонские демонстрации, но КНР эти земли не возвращают - пусть «силы самообороны» японцев в 10 раз меньше китайской армии. Аналогичная ситуация и с РФ: Даманский напрочь отбил у Поднебесной желание общаться с россиянами на языке оружия. Гораздо хуже другое - Пекин стал использовать приём «ползущего дракона». Соседние страны, испытывающие проблемы с экономикой, связывают займами и сажают на кредитную иглу - после чего они сами отказываются от спорных земель в пользу КНР. За 15 лет Китай отобрал у Киргизии, Таджики­стана и Казахстана почти 2000 км2 пограничных территорий.

Сейчас, в 45-летнюю годовщину сражения на Даманском (2 и 14-15 марта 1969 г.) многие в России задаются вопросом: за что погибли наши солдаты, если в 1991 г. остров передали Китаю? За то, что именно тогда мы жёстко и кроваво доказали КНР: шапками нас не закидать. На Даманском следопыты до сих пор находят кости китайских солдат - короткая война стала предупреждением горячим головам в Пекине. Разумеется, России следует и дальше укреплять свою армию - хотя бы для того, чтобы у соседей не появилось ненужного соблазна. И в то же время нам пора серьёзно озаботиться развитием нашей экономики. Ибо настали другие времена: Китай успешно завоёвывает территории деньгами. А это не менее опасно, чем оружие…

 

 
Количество просмотров:
758
Отправить новость другу:
Email получателя:
Ваше имя:
 
Рекомендуем
Обсуждение новости
 
 
© 2000-2024 PRESS обозрение Пишите нам
При полном или частичном использовании материалов ссылка на "PRESS обозрение" обязательна.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.