В интернете все большую популярность набирает видео с переводом речи Владимира Путина, посвященной присоединению Крыма к России. Этот клип был выпущен организацией Инициатива Постглобализация, объединившей политологов и экономистов из разных стран. Ролик, в картинках наглядно передающий содержание президентского выступления, за месяц набрал уже четыре с половиной миллиона просмотров и более тысячи ста комментариев. Мыслями по поводу увиденного делятся люди из США и многих стран Европы. Не обходится без споров: кто-то защищает российскую позицию, кто-то выступает против. Тем не менее сам по себе факт такого внимания к этому клипу говорит о том, что на Западе существует спрос на объективную информацию о позиции России по крымскому вопросу.

Большая политика

Европейские политики, как и прежде, отрицают правомерность включения Крыма и Севастополя в состав России. Их позиция не изменилась и вряд ли изменится: в украинской партии Москва и Брюссель играют на разных сторонах. Наметившееся было зимой хрупкое согласие разлетелось вдребезги, когда на Украине начал разыгрываться силовой сценарий, президент покинул страну, а в регионах пролилась первая кровь. За прошедшие сто дней события на юго-востоке Украины отодвинули крымский вопрос на задний план, но очевидно, что для западных лидеров Крым был и останется в ближайшей и среднесрочной перспективе украинской территорией. Это вряд ли помешает их контактам с Россией: в конце концов, прибалтийские республики несколько десятилетий находились в составе СССР, при этом часть государств, включая США, не признавала этого присоединения, а часть, включая Великобританию, признавала только де-факто, и все эти дипломатические и юридические игры никак не мешали Лондону и Вашингтону ни дружить, ни враждовать с Москвой.

Как рассказала Ленте.ру Елена Ананьева, старший научный сотрудник Института Европы РАН, ЕС сейчас расколот, внутри стран-членов идет брожение. Дело даже не в самом Крыме или Украине: мало кто из граждан стран Евросоюза там бывал хоть раз в своей жизни или хотя бы точно представляет, где эта территория находится. Для Европы вопрос о Крыме – часть более крупной проблемы: каким должен быть вектор внешней политики ЕС, стоит ли тратить силы и средства на программы вроде Восточного партнерства, мешающие развивать экономические связи с Россией? Многие граждане убеждены, что агрессивная восточная политика выгодна только чиновникам из Брюсселя. «К примеру, в Британии, где очень силен евроскептицизм и речь идет даже о выходе страны из ЕС, людям не нравится именно евробюрократия и наднациональные институты. Националисты добились большого успеха и в других странах Евросоюза, что свидетельствует о том, что в них растет раздражение от еврочиновников. Вся эта история с Восточным партнерством и программой соседства ЕС отвечает интересам Брюсселя, а не стран-членов», — утверждает Елена Ананьева.

В пятницу, 27 июня, Евросоюз обсуждал третий пакет возможных санкций против России. Речь о Крыме даже не шла, все заслонила гражданская война, которая идет сейчас на территории самопровозглашенных Луганской и Донецкой республик. Решения по санкциям так и не приняли, отложив на несколько дней. Не в последнюю очередь из-за того, что попытка наказать Россию ударит также по ослабленной недавней чередой кризисов европейской экономике. Пострадает даже американский бизнес, невзирая на относительно небольшой товарообмен между Россией и США.

Деньги решают все

Американские и европейские СМИ по-прежнему критикуют действия России. Однако представители бизнес-сообществ придерживаются другой позиции на этот счет.

26 июня несколько ассоциаций американских бизнесменов заявили, что санкции нанесут ущерб США. В Financial Times вышла статья с заголовком «Организации американских бизнесменов критикуют санкции в отношении России». Торговая палата США и Национальная ассоциация промышленников купили рекламные площадки в газетах The New York Times, The Wall Street Journal и The Washington Post для того, чтобы сказать решительное «нет» антироссийским санкциям. Ведь единственным результатом, по их мнению, станет «вытеснение американских компаний с зарубежных рынков».

Американский бизнес опасается, что от ужесточения санкций против России выиграют европейские конкуренты и Китай. Бизнесмены советуют американскому президенту последовать примеру другого главы Белого Дома — Рональда Рейгана. Он прагматично отменил эмбарго на экспорт зерна в Советский Союз, введенный президентом Джимми Картером в ответ на действия СССР в Афганистане.