В 2011 году когда Мариан Лупу был председателем парламента, а Андриан Канду – депутатом, они были причастны к отчуждению активов, похищенных олигархом Владимиром Плахотнюком путем рейдерских захватов. Этот факт четко указан в решении Судебной палаты Амстердама, которая наложила арест на активы Плахотнюка и его фирмы OTIV Prime Holding B.V. в Нидерландах.
 
Вынесенное 21 ноября Судебной палатой Амстердама решение был принято на основании нескольких документов, представленных в деле о рейдерских захватах 2010-2011 гг. Victoriabank, Banca de Economii и ASITO. Речь идет о документах, доказывающих, что рейдерские захваты, в результате которых предприниматели Виктор и Виорел Цопа были лишены акций, были организованы скандально известным первым вице-председателем ДПМ.




Хуже того, в документах, легших в основу решения Судебной палаты Амстердама, фигурирует имя Андриана Канду, который подписал контракт о передаче прав собственности от имени фирмы OTIV Prime Holding B.V. на основе доверенности.






Другим соучастником Плахотнюка предположительно был Мариан Лупу, который обеспечил политическую поддержку сделки.
 
«Имена одобривших, гарантировавших сделку фигурируют в решении суда. Это Андриан Канду и Мариан Лупу. Почему это было необходимо? В деловом мире очень важно, чтобы при заключении таких сделок участвовали широко известные и влиятельные имена. В данном случае материалы дела доказывают, что сделка была подписана от имени OTIV Андрианом Канду по доверенности, составленной в 2010 году, сделка была осуществлена 2 декабря 2011 года. Из материалов дела выходит, что на этой сделке присутствовал лично Мариан Лупу, который заверил, что с политической и юридической точек зрения, сделка не будет аннулирована. В то время как в прессе все чаще говорили о том, что Плахотнюк стоит за рейдерскими захватами, и все документы уже были направлены в ЕСПЧ, они гарантировали, что ничего не произойдет, и что эта сделка останется в силе. Представьте, кто бы купил эти сомнительные активы без политического покровительства? Позже Высший суд Лондона раскрыл деяния Плахотнюка. Именно эти документы с 2012 года, а также другие, собранные недавно, легли в основу решения Судебной палаты Амстердама», - заявил адвокат Андрей Нэстасе в ходе ток-шоу Ora expertizei на Jurnal TV.
 
Таким образом, сделка не состоялась бы без политического покровительства Мариана Лупу, и решение Судебной палаты Амстердама четко говорит об этом.
 
«Народ должен знать, что отчуждение активов Виктора и Виорела Цопа состоялось с политической гарантией. Документы, представленные голландскими юристами, доказывают, что политическую гарантию обеспечил Мариан Лупу. В решение суда Амстердама фигурирует имя Андриана Канду, который и был депутатом на момент сделки, действовал от имени Плахотнюка по доверенности. Сделка не состоялась бы, если бы не было никакой политической гарантии того, что сделка не будет аннулирована», - сказал адвокат.
 
Контракт от 2 декабря 2011 года на передачу права собственности был подписан Андрианом Канду как представителя OTIV. Что касается Мариана Лупу, он лично принимал участие в переговорах, присутствовал при сделке, а также лично дал гарантии, что с юридической и политической точек зрения сделка будет действительна.
 
«Почему был необходим Лупу: на тот момент он был председателем парламента и представлял государство. Не забывайте, что генпрокурора называет и увольняет не кто иной, как председатель парламента. Эта сделка получила политическую поддержку. Это не спекуляция, так как я это видел несколько дней назад, Лупу написал на Facebook, что кто-то хочет очернить его имя», - добавил адвокат Андрей Нэстасе.
 
Политолог Валентин Долганюк заявил, что в данном случае речь идет о серьезном конфликте интересов, а также он проливает свет на многие вещи.
 
«Говоря об этом сговоре, так как иначе нельзя назвать то, в чем участвовали они, если учесть государственные учреждения, где они? Где Национальная антикоррупционная комиссия? Это конфликт интересов, учитывая то, что Канду был депутатом парламента, и в то же время представлял интересы частного сектора. Он не имел права это делать. Это серьезный конфликт интересов. С другой стороны, политическая поддержка Мариана Лупу говорит о многом и открывает нам глаза. Если до сих пор многие считали, что Лупу на одной стороне, а Плахотнюк на другой, теперь мы видим, что они в тандеме делают самые грязные вещи», - сказал политический обозреватель.
 
Jurnal TV неоднократно пытался связаться с членами ДПМ, чтобы услышать комментарии по поводу решения Судебной палаты Амстердама, но они не ответили на телефонные звонки.
 
«У них была возможность ответить, сказать народу правду. Не молчать, а завтра их телеканалы будут рассказывать сказки в стиле Лупу, под прикрытием европейского будущего», - заявил адвокат Андрей Нэстасе.