Насколько кардинально изменил свои убеждения Филат в течение двух последних лет
06.03.2015
Вчера в парламенте был принят законопроект, который должен был бы пролить свет на ситуацию собственников СМИ в Республике Молдова. В Кодекс телевидения и радио внесли изменения, якобы для «более прозрачной собственности» в этой области, только, как и в случае с многими другими законами, принятыми в последние годы в парламенте, это было сделано лишь для отвода глаз европейцев.
Потому, что самое важное положение, которое должно было быть в этом проекте, а именно, запрет для оффшорных компаний быть акционерами медия-учреждений, было полностью проигнорировано коалицией ПКРМ – ЛДПМ - ДП.
А наиболее горячо оспаривал предлагаемую поправку от ЛП хороший друг Плахотнюка, коммунист Олег Рейдман, который даже высказал прямо-таки умопромрачительный «аргумент» в этом отношении. Мол, «термин оффшорная зона не является юридическим и никому не ясен»
И если в реплике Рейдмана нет ничего удивительного, то мнение Владимира Филата было по меньшей мере странным. Председатель ЛДПМ также выступил против этой поправки. Она якобы не совпадает с целью этой инициативы.
Хорошо, теперь я прекрасно понимаю Филата. Во-первых не может делать ничего такого, что бы задевало его хозяина Плахотнюка, который владеет по меньшей мере 70% СМИ, и которые он финансирует в основном за счёт средств, поступающих из оффшоров. Потом и у Филата есть свои СМИ.
Даже если они неэффективны и некомпетентны, он обманывает сам себя о том, что владея ими, всё ещё может держаться на плаву. Что конечно абсолютно не соответствует действительности.
В 2012 году Филат объявил «войну оффшорным компаниям»
Но, вероятно, у Филата короткая память, или он считает нас забывчивыми, и делает вид, что не помнит, как два года назад устраивал спектакль на заседаниях правительства, требуя «в срочном порядке» принять закон, который положит конец деятельности оффшорных компаний, владеющих банками и СМИ в Молдове.
Как вы можете видеть, тогдашний премьер-министр говорил в первую очередь о банках, потому что это было время расцвета рейдерских захватов и развития СМИ, тогда Плахотнюк только начинал собирать всё до кучи.
Я предлагаю посмотреть его заявление, где он говорит о том, насколько вредна для Молдовы деятельность оффшоров. О «прозрачности» и недопустимости того, чтобы оффшорная компания стояла за учреждениями масс-медиа.
А вчера мы наблюдали Филата во всей его ничтожности и вероломстве, он рассказывал нам, о том, что нет никаких проблем в том, чтобы оффшоры стояли за СМИ. А прошло всего два года...
Ну и, теперь, напрашивается вопрос, что случилось, и почему так внезапно изменился "Наш" Владимир Филат всего за два года.
Изменилось довольно многое. Например, он больше не премьер-министр, вряд ли когда-либо ещё им будет, потому что Плахотнюк пожизненно запретил ему это. В то же время, с тех пор Филат завёл 2 телеканала, несколько изданий и новостных сайтов, и тоже стал своего рода медиамагнатиком. Всё это ему приходится содержать на украденные деньги, которые поступают через оффшоры.
Но самое главное, по сравнению с 2012 годом, сейча Филат превратился в убогого валета Плахотнюка. В слугу, который никогда не позволит себе публичных жестов, которые могли бы обидеть того, кого когда-то он называл «преступником, который должен сидеть в тюрьме».