|
|
|||||
Общество
Антонина Лупалчук
Статья 105/2 "Сутенерство" появилась в Уголовном Кодексе Молдовы сравнительно недавно - тогда, когда эта проблема обострилась донельзя. Сегодня самой распространенной в Молдове разновидностью этого преступления является вывоз и продажа женщин за рубеж. О проблеме говорят и пишут много. Но мало кому известно, что привлечь сутенера к ответственности - дело непростое. Сложности в доказывании совершения преступления по большей части заключаются в невозможности допросить находящихся за границей потерпевших и свидетелей. Для достижения положительного результата приходится обращаться за помощью к соответствующим подразделениями полиции за рубежом, либо депортировать жертв и вызывать свидетелей. Все это - вопрос времени и денег, которых у государства нет. Два случая, о которых пойдет речь - уголовные дела по сутенерству с окончательным приговором. Нигде не работающая 23-летняя Евгения К. наняла через рекламное издание женщину для работы "на телефоне". Та принимала звонки от девушек, желающих устроиться на "хозяйственные работы" за рубежом. Определение подразумевало профессии гувернантки, няни, уход за престарелыми, работу по дому в качестве прислуги. В один из дней по телефону, указанному в объявлении, позвонила 30-летняя Алена В., потерпевшая. Надо сказать, что на рискованные поиски работы за рубежом ее "подвигло" катастрофическое материальное положение ее семьи. В Кишиневе Алена устроиться на работу не могла, а, между тем, ей одной приходилось обеспечивать трех человек - маленького сына и престарелых родителей. Посредник, вкратце рассказав о работе, предложила устроить встречу с другой женщиной, у которой можно "узнать все подробно". Встреча состоялась через несколько дней на квартире у женщины-посредника. По словам потерпевшей, кроме нее, там была еще одна девушка, Марианна, которая тоже хотела уехать на работу за рубеж. Разодетая и увешанная золотом Евгения живописала своим жертвам прелести работы, приводя в пример себя. Все это, очевидно, произвело впечатление на девушек. Странно, но обеих жертв преступного бизнеса совершенно не насторожило ни место назначения - провинциальный турецкий город, ни то, что их берут на "хозяйственные работы" без какого-либо знания языка. Уверенности придало обещание скорого отъезда и помощи в оформлении документов. Все это было "на руку" преступнице, и, продолжая "рассказывать сказки" Марианне с Аленой, она, несколько недель спустя, организовала их отъезд. Марианне повезло больше - ее с границы вернули домой: что-то было не в порядке с документами. Алена с Евгенией успешно добралась до турецкого города Чорла. Там их встретил приятель Евгении - Ибрагим, по национальности турок. Он же через некоторое время отвел Алену к другой женщине, которая и стала ее "хозяйкой". После этого и Евгения со своими рассказами, и Ибрагим, и мечты о высокооплачиваемых "хозяйственных работах" в Турции ушли в небытие. В то же время Алене стало известно, что ее "купили" за $1500, и эти деньги предстоит "отработать", занимаясь проституцией. Потерпевшая вернулась домой сама: удалось сбежать. Здесь пыталась сначала поговорить с Евгенией с глазу на глаз, потом приняла решение обратиться с заявлением в прокуратуру. По этому ее заявлению и было возбуждено уголовное дело. Вину Евгении К. удалось доказать. Суд первой инстанции приговорил преступницу к лишению свободы сроком на три года, она была взята под стражу прямо в зале суда. Адвокат подсудимой обжаловал решение суда в Трибунал. Трибунал оставил в силе приговор суда первой инстанции, но применил статью 44/1 "Отсрочка исполнения наказания в отношении беременных женщин и женщин, имеющих малолетних детей", и временно освободил сутенершу. Когда дело рассматривалось в Апелляционной палате, вышла амнистия, согласно которой осужденную хоть и признали виновной, но полностью освободили от отбывания наказания. Остается надеяться, что то время, которое она провела в местах лишения свободы между приговорами суда первой и второй инстанции, все-таки оказало свое воспитательное действие. Иначе закончилось другое уголовное дело по сутенерству, возбужденное в отношении двух граждан Молдовы, проживавших и осуществлявших свою преступную деятельность в Бельцах. Они вербовали девушек для работы в Москве "в качестве официанток в барах и ресторанах", выбирая привлекательных, из малообеспеченных семей. Павел Б. и Игорь Г., судя по всему, занимались преступным бизнесом давно. Впрочем, вменили им только четыре эпизода - больше доказать не удалось. Доверчивым девушкам они оформляли документы (если их не было), покупали билеты на поезд, привозили в Москву. Там кормили, покупали одежду, придавали "товарный вид" и продавали своим давним, судя по всему, "партнерам по бизнесу" - супружеской паре с российским гражданством. Те вводили жертв "в курс дела", и заставляли работать. Такса была низкой и стандартной - $100 за ночь, из которых 25% доставалось девушкам. По показаниям самих осужденных, в "ведении" их партнеров из Москвы находилось около 100 (!) девушек из Молдовы. Когда продавцы уезжали обратно в Молдову, несколько "работниц" просили их отвезти и передать деньги родителям. Страшно то, что эти запуганные и смирившиеся со своей ролью жертвы даже не пытались сбежать, и, общаясь с родственниками, скрывали правду о своей жизни и "работе". В суде преступники говорили, что, привозя жертв, сами не знали, "для чего они нужны". Версия рассыпается сразу: переправляя в Москву первых двух потерпевших, они не могли не видеть, что за работу им предоставили "партнеры", и , тем не менее, вернулись за следующей "партией", и, так же обманув, отвезли еще двух. Суд города Бельцы признал подсудимых виновными и приговорил одного к 5 годам и 6 месяцам, другого - к 5 годам лишения свободы. В отношении одного из соучастников приговор не обжаловался, в отношении другого - был обжалован адвокатом. Трибунал снизил наказание до 5 лет и применил амнистию, но прокурор подал протест в Апелляционную палату, и в итоге окончательным решением был поддержан приговор суда первой инстанции. Оба преступника - за решеткой. Для полноты картины следует добавить, что уголовным законом Молдовы за сутенерство предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет, либо штрафа от 1500 до 3000 минимальных заработных плат. Если преступление совершено в отношении несовершеннолетних или повлекло тяжкие последствия, наказывается оно только лишением свободы - от 5 до 10 лет.
Рекомендуем
Обсуждение новости
|
|