Взрыв гранаты на балконе дома исполняющего обязанности президента Нацбанка Дорина Дрэгуцану, на удивление, не получил такого широкого резонанса в стране, как можно было ожидать.

Скупые строчки пресс-релиза правоохранительных органов и несколько репортажей с места события — вот и все, что появилось в СМИ страны.

Уже это вызывает недоумение. Но сделаем скидку на то, что правоохранительные органы сразу "закрыли" от журналистов этот факт, привычно заявляя о том, что разглашение подробностей может помешать расследованию.

Попробую разобрать несколько версий произошедшего, исходя из позиции простого обывателя, которому интересно, какие же причины кроются за столь необычным для нашей страны происшествием.

Первая версия, которая приходит в голову, — может быть, это простое хулиганство. Но как она пришла в голову, так и мгновенно исчезла, потому что почти невозможно представить себе какого-то любителя похулиганить, который забрался на окраину Кишинева, нашел особняк руководителя Нацбанка и бросил на балкон дома боевую гранату.

Основных версий, по моему мнению, несколько.

О чем должен молчать Дрэгуцану…

Первая — это был сигнал Дрэгуцану помнить о том, что он должен молчать по каким-то только ему известным банковским делам.

Подумаем вместе, — о чем должен молчать исполняющий обязанности президента Нацбанка, который уже подал в отставку и находится последние дни в своем рабочем кабинете, ожидая преемника.

О том, какова роль Нацбанка в нашумевшем деле об украденном миллиарде? Верится с трудом, потому что все, что можно было рассказать широкой публике и правоохранительным органам, уже рассказано. А также описано в докладе компании Kroll.

Может быть, предостережение об его молчании как-то увязывается с начинающимся судебным процессом над экс-премьер-министром Владом Филатом? Тоже сомнительно.

Некоторые местные эксперты высказывают осторожные мнения, что бросок гранаты мог быть как-то связан с тем, что Национальный банк взял под специальный надзор три банка — Moldova Agroindbank, Moldindconbank и Victoriabank.

Но, опять же, давайте подумаем, — что мог сказать почти уже отставной глава Нацбанка по поводу этого надзора, который действует на протяжении шести с половиной месяцев?

Причины, которые были озвучены, изобиловали общими фразами и продуманной недоговоренностью.

Как вариант, может быть, имеет смысл обратить внимание на политические связи банкира. В этом аспекте трудно что-то сказать определенное, кроме того, что на должность главы Национального банка он был выдвинут лидером Либеральной партии Михаем Гимпу.

Случившееся, — кому это предупреждение?

Вторая версия произошедшего, — предупреждение будущему президенту Национального банка Молдовы, который придет на место Дорина Дрэгуцану.

В чем может быть суть этого предупреждения? Наверное, в том, что этот человек должен быть очень внимателен в своих действиях, обращая внимание на те моменты, на которые его предшественник или не реагировал, или реагировал не так, как от него ожидали.

А кроме того, советовался бы с определенными лицами. Пока подоплека этого происшествия покрыта густым мраком и вряд ли в скором времени мы узнаем причины произошедшего на улице Рогулень.

Дорин Дрэгуцану, даже если знает или догадывается о них, наверное, не осмелится вынести их на широкий суд общественности.

На среду, 3 февраля, в Нацбанке назначена его пресс-конференция. Многие журналисты надеются на то, что он хоть как-то впрямую или косвенно приоткроет завесу тайны. Верится в это с трудом. Ну, а вдруг произойдет? Тогда можно смело сказать, что в Молдове грядут большие перемены. Остается ждать.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.